загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування Коментар до статті 2

Основним об'єктом злочину, передбаченого ст. 294 КК РФ, є нормальна діяльність суду і правоохоронних органів, і в першу чергу незалежність суддів. В якості додаткового об'єкта можуть виступати майнові, трудові, житлові та інші права та інтереси осіб, перерахованих у ч. ч. 1 і 2 даної статті.
Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що воно посягає на незалежність суддів, що є однією з найбільш важливих гарантій здійснення правосуддя в суворій відповідності з законом. Втручання в діяльність суду по здійсненню правосуддя є грубим порушенням принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону і може призвести до прийняття неправосудного судового рішення у справі.
Об'єктивна сторона злочину полягає у втручанні в якій би то не було формі в діяльність суду (ч. 1), прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання (ч. 2), з метою перешкоджання здійсненню правосуддя для того, щоб добитися винесення незаконного вироку, судового рішення або іншого акта або перешкодити всебічному, повному і об'єктивному розгляду справи. Злочин здійснюється шляхом дії. Характер дій може бути самим різним: звернення з проханнями, наказ, обіцянка підвищити на посаді і т.д. Практиці відомі також випадки втручання, вчиненого шляхом примусу свідка до обмові слідчого в неправомірних діях для відсторонення від розслідування, хоча, на нашу думку, відповідальність за ці діяння передбачена самостійними складами злочинів ст. ст. 302, 306 або 309 КК РФ в залежності від обставин.
Тут слід зазначити, що будь-яке звернення до судді, прокурору, слідчому, особі, що проводить дізнання, наприклад з проханням про те чи іншому впливі на хід справи, формально утворює склад злочину, передбаченого ст. 294 КК РФ. Однак у таких випадках слід оцінювати інтенсивність і характер впливу, дані про особу, звертається з відповідним проханням, з тим щоб визначити, чи могло це вплив дійсно вплинути на поведінку судді або інших осіб. При встановленні того обставини, що прохання могла бути "безболісно" проігнорована, діяння, з нашої точки зору, слід розцінювати як малозначне.
Поняття осіб, зазначених у диспозиціях ч. ч. 1 і 2 ст. 294 КК РФ в якості потерпілих, проаналізовані нами при розгляді ст. 295 КК РФ.
Під діяльністю, зазначеної у диспозиції ст. 294 КК РФ, розуміються передбачені законом дії вказаних осіб (органів) в будь-якій стадії конституційного, цивільного, арбітражного, кримінального або адміністративного процесу.
Втручання - це будь-яке незаконне дію на таких осіб, які не поєднане з посяганням на життя, загрозою або насильством (інакше воно підпало б під ознаки ст. 295 або ст. 296 КК РФ), з метою змінити хід здійснення правосуддя, попереднього слідства або дізнання. Вплив у формі підкупу вимагає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ст. 291 та ст. 294 КК РФ.
Розглядається злочин має формальний склад і вважається закінченим з моменту здійснення втручання в діяльність осіб, зазначених у ст. 294 КК РФ, незалежно від того, чи вдалося винному досягти поставленої мети, спрямованої на перешкоджання нормальній діяльності судових або слідчих органів.
Прийняте в результаті втручання рішення знаходиться за межами даного складу злочину і має оцінюватися самостійно. Воно може утворити злочин проти правосуддя або проти інтересів державної служби. Наприклад, винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта слід кваліфікувати за ст. 305 КК РФ. Підробка документів, що не є доказами, як результат втручання в діяльність суду чи прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, потрібно кваліфікувати за ст. 292 КК РФ.
Аналіз ч. 4 ст. 37, ч. ч. 7, 8 ст. 246 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що ч. 2 ст. 294 КК РФ передбачена кримінально-правова охорона всієї діяльності вищевказаних осіб з надання сприяння у здійсненні правосуддя, тобто втручання може мати місце на стадії дізнання, попереднього розслідування або розгляду справи в суді.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і наявністю спеціальної мети. Особа усвідомлює, що здійснює втручання в діяльність суду (ч. 1 ст. 294 КК РФ) або в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання (ч. 2 ст. 294 КК РФ), і бажає цього.
Відсутність при втручанні в розслідування чи судовий дозвіл справи такої мети означає відсутність даного складу злочину.
Мотиви злочину можуть бути різними (користь, помста, прагнення не допустити розголосу обставин, що відносяться до винного, прагнення надати сприяння близькій чи знайомому, який опинився в сфері судочинства, тощо) та не впливають на кваліфікацію скоєного, але можуть враховуватися при призначенні покарання.
Суб'єктом злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 294 КК РФ, є осудна особа, яка досягла шістнадцяти років (суб'єкт загальний).
У ч. 3 ст. 294 КК РФ як кваліфікуючої ознаки названо вчинення злочину особою з використанням свого службового становища. Ця ознака відноситься до втручання в діяльність суду і до втручання в діяльність прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання. Йдеться про вчинення злочину спеціальним суб'єктом, що використовують службове становище, що розуміється в широкому сенсі слова. По-перше, як про спеціальний вигляді зловживання посадовими повноваженнями. У цьому випадку суб'єктом виступає посадова особа, визначення якого міститься в примітці до ст. 285 КК РФ. По-друге, як про спеціальний вигляді зловживання повноваженнями. У цьому випадку суб'єктом виступає особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, поняття якого дано в примітці до ст. 201 КК РФ. Суб'єктом кваліфікованого виду злочину може бути і інша особа, що використовує повноваження, пов'язані з його службою. У таких випадках додаткова кваліфікація за ст. ст. 201 і 285 КК РФ не потрібно.
Оскільки в законі вказано на використання повноважень, при кваліфікації діяння необхідно точно визначити, які саме повноваження були використані.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування Коментар до статті 2 "
  1. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    перешкоджання законній діяльності зазначених осіб або з помсти за таку діяльність. Воно кваліфікується за ст. 295 КК РФ, якщо скоєно під час виконання зазначеними особами обов'язків по здійсненню правосуддя і попереднього розслідування, з приводу цієї діяльності через якийсь час, якщо при цьому переслідувалася мета перешкодити законній діяльності даних осіб або
  2. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  3. 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
    294); посягання на життя судді та інших осіб, які здійснюють правосуддя (ст. 295); загрозу або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя (ст. 296); неповагу до суду (ст. 297); наклеп щодо судді (ст. 298). Принцип гласності в діяльності суду. Згідно з Конституцією РФ розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках,
  4. Стаття 90. Застосування примусових заходів виховного впливу Коментар до статті 90
    здійсненню позитивних заходів, які передбачають повну мобілізацію всіх можливих ресурсів, включаючи сім'ю, добровольців і інші групи суспільства, а також школи та інші громадські інститути, з метою сприяння благополуччю підлітка, з тим щоб скоротити необхідність втручання з боку закону, та ефективного, справедливого і гуманного поводження з підлітком, що перебувають у конфлікті з
  5. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина чи юридичної особи. Якщо поширювані, хоча і помилкові, відомості не ганьблять потерпілого, склад наклепу відсутня. Рівним чином поширення відомостей, що ганьблять іншого
  6. Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
    статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій, оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація
  7. Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця Коментар до статті 298
    здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту , які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина. При цьому у вироку повинно бути точно вказано, які конкретно відомості применшують честь і гідність відповідного суб'єкта. Слід звернути увагу також на те обставина,
  8. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    здійсненням ними своїх повноважень. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК РФ свідок має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ. За згодою свідка дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній
  9. Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
    здійсненню правосуддя, створюються перешкоди по встановленню істини, повному всебічному і об'єктивному розслідуванню справи. На відміну від свідка і потерпілого підозрюваний і обвинувачений має право не давати свідчень. За ухилення експерта від дачі висновку кримінальна відповідальність не встановлена. Винний може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності (наприклад, експертним
  10. Стаття 313. Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти Коментар до статті 313
    здійснені як безпосередньо перед втечею, так і в процесі його вчинення. Небезпечним для життя і здоров'я у загальному випадку є насильство, що призвело до заподіяння тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю потерпілого. Необхідно з'ясувати обсяг такого насильства, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК РФ. Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 313 КК РФ передбачає позбавлення волі на строк до
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка