| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308 |
||
|
Суспільна небезпека розглядуваного злочину полягає в тому, що в результаті його вчинення утруднюється діяльність щодо здійснення правосуддя, створюються перешкоди по встановленню істини, повному всебічному і об'єктивному розслідуванню справи. На відміну від свідка і потерпілого підозрюваний і обвинувачений має право не давати свідчень. За ухилення експерта від дачі висновку кримінальна відповідальність не встановлена. Винний може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності (наприклад, експертною установою, де він працює) або до цивільно-правової відповідальності (наприклад, експерт - індивідуальний підприємець за те, що не виконав свої зобов'язання за договором возмездного надання послуг, ст. Ст. 779 - 783 ГК РФ). Відмова потерпілого або свідка від дачі свідчень у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 25.2 і 25.6 КоАП РФ тягне відповідальність за ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чого кримінальна відповідальність за зазначені дії у чинному кримінальному законодавстві не передбачена. Згідно КПК РФ (ст. ст. 277 і 278), ЦПК РФ (ст. 176), АПК РФ (ст. 56) свідок і потерпілий попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. Про що вони дають підписку, яка долучається до протоколу судового засідання. Об'єктивна сторона злочину виражається у відмові свідка чи потерпілого від дачі показань. По конструкції об'єктивної сторони складу злочину є формальним. Він може бути здійснений як шляхом дій (прямий усний чи письмовий відмову давати показання), так і бездіяльністю (мовчання у відповідь на пропозицію дати свідчення). Злочин вважається закінченим у момент здійснення будь-якого з цих діянь незалежно від настали. Подальша поведінка особи (наприклад, дача свідчень в суді після відмови дати їх на попередньому слідстві) не впливає на кваліфікацію скоєного, але може бути враховано при індивідуалізації відповідальності (наприклад, при вирішенні питання про застосування ч. 2 ст. 14 КК РФ). Також не свідчить про відсутність складу той факт, що особа раніше вже давало свідчення. Якщо причинами відмови послужили факти фізичного чи психічного примусу до такого відмови, то питання про кримінальну відповідальність свідка чи потерпілого, які відмовилися давати свідчення, вирішується виходячи з положень ст. 40 КК РФ, що передбачає згадані види примусу в якості однієї з обставин, що виключають злочинність діяння. Одночасно слід розглянути питання про порушення кримінальної справи за ст. 309 КК РФ відносно особи, принуждающего свідка чи потерпілого до ухилення від дачі показань. Як і стосовно до попередньому складу злочину, відсутність попередження про кримінальну відповідальність у разі відмови свідка чи потерпілого від дачі показань відноситься до числа конструктивних ознак складу і виключає кримінальну відповідальність. Цей висновок, з нашої точки зору, підтверджується положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" (1), де йдеться про те, що при розгляді цивільних і кримінальних справ судам необхідно враховувати, що в силу ст. 51 Конституції РФ ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом; назване конституційне положення повинно бути роз'яснено не тільки підсудному, але також його дружину або близькому родичу перед допитом цієї особи як свідка або потерпілого; в іншому випадку показання таких осіб повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону і не можуть бути доказами винності обвинуваченого (підозрюваного). Таким чином, недотримання розглянутого процесуального вимоги Пленум Верховного Суду РФ пов'язує з неприпустимістю доказів і відсутністю складу відмови від дачі показань. --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. N 1. Від відмови слід відрізняти ухилення свідка і потерпілого від явки до суду. Зазначене діяння тягне не кримінальну, а процесуальну відповідальність, яка вичерпно вказана в ст. 111 КПК РФ. Примітка до статті свідчить, що не підлягає кримінальній відповідальності відмову від дачі свідчень проти самого себе, свого чоловіка або своїх близьких родичів. Це відповідає положенням ст. 51 Конституції РФ. Слід мати на увазі, що СК РФ в ч. 2 ст. 1 вказує, що визнається лише шлюб, укладений в органах реєстрації актів цивільного стану (РАЦС). Отже, тільки особи, які перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, підпадають під дію даного примітки і не підлягають кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань проти свого чоловіка. Частина 2 ст. 51 Конституції РФ говорить, що федеральним законом можуть встановлюватися інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення. Зазначене положення Конституції знайшло свій розвиток в ч. 3 ст. 56 КПК РФ. Не підлягають допиту як свідки: 1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі; 2) захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі; 3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги; 4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді (1); --- --- (1) Аналогічно вирішено питання в п. 7 ст. 3 Федерального закону від 26 вересня 1997 р. N 125-ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" (з ізм.) / / СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465. 5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень. Аналогічно вирішується питання в ч. 5 ст. 56 АПК РФ: не підлягають допиту як свідків судді та інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з участю у розгляді справи, представники з цивільного та іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представників, а також особи, які в силу психічних недоліків не здатні правильно розуміти факти і давати про них показання. Відповідні положення встановлені і ч. 3 ст. 69 ЦПК РФ, де визначено, що не підлягають допиту як свідки: 1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника; 2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку; 3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді. Згідно ч. 4 ст. 69 ЦПК РФ крім осіб, перелічених у примітці до ст. 308 КК РФ (ч. 1 ст. 51 Конституції РФ), має право відмовитися від дачі показань свідків: депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень (п. 4), Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням своїх обов'язків (п. 5) (1). --- (1) Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 24 Федерального конституційного закону від 26 лютого 1997 р. N 1-ФКЗ "Про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації" / / Відомості Верховної. 1997. N 9. Ст. 1011. Необхідно звернути увагу, що зазначені особи звільняються від відповідальності саме за відмову від дачі показань, а не за дачу неправдивих свідчень. В останньому випадку кримінальна відповідальність за ст. 307 КК РФ наступає на загальних підставах. Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що його свідчення важливі для всебічного та об'єктивного розслідування справи або його розгляду в суді, передбачає, що його відмова від дачі показань може перешкодити цьому, але бажає діяти саме таким чином. Мотиви можуть бути самі різні, в тому числі і відповідати зазначеним при розгляді ст. 307 КК РФ. Мотиви відмови не мають значення для кваліфікації скоєного, але враховуються при призначенні покарання. Суб'єктом відмови від дачі показань є осудна особа, яка досягла шістнадцяти років, притягнуте в установленому законом порядку до участі в справі в якості свідка або визнана потерпілим у справі (суб'єкт спеціальний). Свідки й потерпілі, які не досягли шістнадцятирічного віку, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308 " |
||
|
||