загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302

Основним об'єктом цього злочину є інтереси правосуддя. Додатковим об'єктом - інтереси особистості.
Суспільна небезпека примусу до дачі показань і висновків полягає в тому, що отримані подібним шляхом свідчення можуть привести до винесення неправосудного вироку чи іншого судового акта, до засудження невинного, що компрометує органи, що здійснюють правосуддя, і серйозно порушує права та інтереси особистості.
Об'єктивна сторона злочину виражається в дії - примусі підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка до дачі показань або експерта до дачі висновку шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання, а одно іншої особи з відома чи мовчазної згоди слідчого або особи, яка провадить дізнання.
Круг потерпілих прямо вказано в законі: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, експерт, фахівець. Тому не утворюють розглянутого складу злочину дії з примусу до дачі показань, спрямовані на осіб, що не володіють зазначеним статусом. Наприклад, вплив на особа, затримана за підозрою у вчиненні злочину, але не визнане підозрюваним, слід кваліфікувати за ст. 286 КК РФ (перевищення посадових повноважень), якщо діяння вчинено посадовою особою, і за іншими статтями КК РФ, якщо діяння вчинено особою, що не володіє посадовими повноваженнями.
Під примусом розуміється такий вплив на допитуваного (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), яка пригнічує його волю і примушує давати свідчення всупереч своєму бажанню, потрібні слідчому або особі, що проводить дізнання. Поняття "примус" включає всі незаконні методи допиту, які порушують принцип добровільності дачі свідчень. Примус до дачі показань перешкоджає встановленню істини у справі. Показання, отримані таким чином, стають недостовірними, що відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК РФ тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.
У законі вказані кримінально карані способи примусу до дачі показань. Це застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій.
Загроза - вид психічного примусу, яке виражається, наприклад, в загрозі застосування фізичного насильства (побоїв, тілесних ушкоджень, вбивства), взяття під варту, погіршення умов утримання, притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин , знищення майна. Закон не конкретизує, до кого саме може бути звернена загроза заподіяння шкоди - до потерпілого або його близьким. Головне, щоб загроза зачіпала інтереси потерпілого. Додаткової кваліфікації за сукупністю злочинів у таких випадках не потрібно.
Шантаж, як уже зазначалося в коментарі до ст. 309 КК РФ, - це загроза поширення ганебних, а рівно інших відомостей, оприлюднення яких може завдати шкоди честі та гідності потерпілого чи його близьких, незалежно від того, чи є вони дійсно такими для даної особи, відповідають чи ні істини. Важливо, що потерпілий прагне зберегти ці відомості в таємниці, а загроза їх оголошення використовується слідчим або особою, яка провадить дізнання, в якості примусу до дачі потрібних свідчень.
Іншими незаконними діями є: використання сфабрикованих доказів, обман особи, пов'язаний з введенням останнього в оману з приводу обов'язку давати показання, затримання свідка. Незаконним також визнається застосування для отримання бажаних показань гіпнозу, алкоголю, наркотиків і т.п.
Склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК РФ, є формальним. Злочин вважається закінченим з моменту застосування допрашивающим примусу незалежно від того, до отримання неправдивих або правдивих показань прагнув суб'єкт злочину, а також чи були отримані в результаті цього потрібні свідчення.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що, зловживаючи службовим становищем, примушує допитуваного дати потрібні йому свідчення шляхом погроз, шантажу або вчинення інших незаконних дій, і бажає таким чином отримати ці свідчення.
Суб'єкт злочину вказано в законі, це:
1) слідчий або особа, яка провадить дізнання. У даному випадку злочин є спеціальним видом посадового зловживання, який виділений як самостійний склад;
2) інша особа, яка провадить дізнання з відома чи мовчазної згоди слідчого або особи, яка провадить дізнання.
Цими іншими особами можуть бути оперативні співробітники; співробітники, що здійснюють доставку підозрюваного (обвинуваченого) з місць ув'язнення під варту; помічники слідчого; особи, які проходять практику в органах слідства або дізнання, та ін
Для наявності складу злочину в цьому випадку необхідно, щоб слідчий або особа, яка провадить дізнання, були обізнані про застосування примусу іншими особами до дачі показань. У такому випадку дії слідчого або особи, яка провадить дізнання, слід кваліфікувати як співучасть у примусі до дачі показань.
Кваліфікованим видом злочину, передбаченого у ч. 2 ст. 302 КК РФ, є примус до дачі показань, поєднане з застосуванням насильства, знущання або тортури.
Законодавче визначення поняття "насильство" в КК РФ відсутня. У доктрині кримінального права цей термін традиційно об'єднує фізичний і психічний вплив.
Застосування психічного впливу охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК РФ.
Отже, ч. 2 ст. 302 КК РФ передбачено фізичний вплив, що охоплює випадки заподіяння потерпілому побоїв або вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи (зв'язування рук, застосування наручників, залишення в закритому приміщенні тощо), заподіяння легкої шкоди здоров'ю, викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності, а також заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю. У разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю необхідна кваліфікація за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 302 і 111 КК РФ.
Знущання як кваліфікуюча ознака примусу до дачі показань є різновидом психічного насильства, спрямованого на придушення волі потерпілого. Воно може виражатися в особливо принизливому поводженні, цинічному і грубому приниженні гідності людини, що заподіює йому моральні та фізичні страждання. Наприклад, висловлювання в грубій, образливій формі з приводу зовнішності, національності, фізичних вад, нібито аморальної поведінки близьких родичів і т.п.
Поняття тортури як кваліфікуючої ознаки примусу до дачі показань розкрито в примітці до ст. 117 КК РФ. Відповідно до зазначеної норми під тортурами розуміється заподіяння фізичних чи моральних страждань з метою спонукання до дачі показань чи іншим діям, що суперечить волі людини, а також з метою покарання або в інших цілях.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302 "
  1. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності може вважатися обставиною, що пом'якшує покарання, тільки в тому випадку, коли судом така залежність або примушування будуть визнані мали місце реально , а самі дії примушуємо особи будуть вимушеними, оскільки його воля, як правило, пригнічується, але таке придушення неповністю позбавляє особу можливості
  2. Стаття 117. Катування Коментар до статті 117
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Катування щодо залежного особи припускає, що між винним і потерпілим існують відносини матеріальній або іншій залежності. Під матеріальною залежністю слід розуміти ситуації, коли потерпілий перебуває на утриманні винного або отримує від нього істотну матеріальну підтримку (наприклад, матеріальної
  3. Стаття 286. Перевищення посадових повноважень Коментар до статті 286
    статтями КК РФ, але нема за посадовий злочин. Так, наприклад, співробітник міліції, незаконно застосував ввірене йому зброю у конфлікті, який виник на грунті особистих неприязних відносин, поза будь-якого зв'язку з покладеними на нього службовими обов'язками несе кримінальну відповідальність як приватна особа. Перевищення повноважень може бути скоєно посадовою особою як при здійсненні
  4. Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299
    статтями КК РФ (ст. ст. 137, 139, 138 , 302 КК РФ). Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Про це свідчить вказівка ??в законі на завідомість притягнення до кримінальної відповідальності невинного. Це дозволяє відмежувати злочинні дії від випадків, коли має місце помилка в оцінці доказів або неправильне тлумачення закону, зокрема коли у суб'єкта,
  5. Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300
    302, 301 КК РФ та ін За законодавчої конструкції складу злочину, передбачений ст . 300 КК РФ, є формальним і вважається закінченим у момент винесення (підписання) постанови про припинення кримінальної справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності або про припинення кримінального переслідування. Наявність винесеного всупереч закону непідписаного постанови про припинення
  6. Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
    примус свідка, потерпілого, експерта, перекладача перешкоджають сумлінному виконанню ними процесуальних обов'язків. За законодавчої конструкції ст . 309 КК РФ сформульована в чотирьох частинах: 1) підкуп свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста або перекладача; 2) примус цих осіб до дачі неправдивих показань (експертного висновку, показань фахівця, неправильного
  7. § 12 . Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від усіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
  8. Форма договору позики
    стаття включала в себе норму, яка не допускає спору про безгрошовість позикового акта, посвідченого нотаріусом, але при подальших обговореннях проекту дана норма була виключена. ----------------------- --------- Див: Там же. Проект ГУ так і не став чинним законом, а діюче правило про неприпустимість спору про безгрошовість кріпосного позикового листи не виключало можливості
  9. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  10. Стаття 120. Примушування до вилучення органів або тканин людини для трансплантації Коментар до статті 120
    статтями закону (наприклад, за ст. 119 КК РФ); в цьому випадку їх мета враховується при індивідуалізації кримінального покарання. Російське законодавство про трансплантацію (Закон РФ від 22 грудня 1992 р. N 4180-1 "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини"), так само як і згаданий Додатковий протокол до Конвенції з прав людини та біомедицину, не поширюється на органи, їх частини та
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка