загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 117. Катування Коментар до статті 117

Ознаки об'єкта і потерпілого у складі катування ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (див. коментар до ст. 111 КК РФ).
Відповідно до закону катуванням визнається заподіяння фізичних або психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями. Це визначення дозволяє вирішувати завдання відмежування даного злочину від побоїв, які кваліфікуються за правилами множинності злочинів, від побоїв як продовжуємозлочину, а також від заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, скоєних з особливою жорстокістю, муками або знущанням.
Об'єктивна сторона катування виражається діянням у формі активних дій, наслідком у вигляді фізичних або психічних страждань потерпілого і причинного зв'язку між ними.
Закон у складі злочину вказує на два альтернативних дії: а) систематичне нанесення побоїв і б) інші насильницькі дії (про поняття побоїв та інших насильницьких дій див. коментар до ст. 116 КК РФ).
Систематичність як ознака побоїв у складі катування володіє кількісної та якісної характеристиками. Пленум Верховного Суду РРФСР в Постанові від 25 вересня 1979 N 4 "Про практику розгляду судами скарг і справ про злочини, передбачені ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 КК РРФСР" (Постанова визнано таким, що втратив силу Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 8) вказував, що систематичність передбачає нанесення більше двох разів побоїв, характер яких свідчить про умисел особи на заподіяння потерпілому особливої ??болісної болю або страждань. Видається, що ця рекомендація може бути використана і в сучасній практиці. Кількісна сторона систематичності - трьох-і більше кратне нанесення побоїв. Якісна сторона систематичності - зв'язаність всіх фактів побоїв єдиним умислом винного: вони спрямовані проти одного потерпілого, відбивають загальну лінію поведінки винного щодо жертви, виступають як специфічного способу реалізації його умислу на заподіяння психічних або фізичних страждань.
Інші насильницькі дії можуть виражатися в вириванні волосся, тривалому спричиненні болю щипана, перетином, заподіянням множинних, в тому числі невеликих, ушкоджень тупими або гострими предметами, впливом термічних факторів та іншими аналогічними діями. Ці дії можуть носити як систематичний, так і несистематичний характер, у останньому випадку вони являють собою єдиний безперервний процес, заподіює потерпілому особливі муки і страждання. Представляється, що поняттям "інші насильницькі дії" може охоплюватися не тільки фізичне чи інший вплив на тіло потерпілого, а й інформаційний вплив на його психіку, що носить характер насильства, наприклад систематичні погрози, образи, цькування, якщо вони відображають умисел винного на заподіяння жертві психічних страждань.
Систематичні побої чи інші насильницькі дії оцінюються як катування за умови, якщо вони тягнуть за собою наслідки у вигляді фізичних або психічних страждань. Це оціночний ознака, яка встановлюється на основі всієї сукупності даних по справі. Страждання - це в першу чергу фізичний біль або психічна травма, які носять глибокий характер, заподіюють жертві муки і особливі переживання. Вони пов'язані не тільки з переживанням болю в момент вчинення винним дій, але і з виникненням почуття невпевненості і страху за своє майбутнє, відчуття неминучості повторного насильства з боку винного.
Важливо, що катування не є особливим видом шкоди здоров'ю, а тому встановлення того, що дії винного носили характер мордування, входить до компетенції правоприменителя, а не судово-медичного експерта. Останній констатує тільки характер пошкоджень і розмір заподіяної здоров'ю шкоди. Законодавець прямо вказує на максимально допустимий у складі катування розмір шкоди, завданої здоров'ю потерпілого, - легкий шкоду. Заподіяння в процесі катування шкоди здоров'ю середньої тяжкості або тяжкого виходить за рамки складу злочину, передбаченого ст. 117 КК РФ, і вимагає кваліфікації за відповідною частиною ст. ст. 112 і 111 КК РФ з урахуванням кваліфікуючої ознаки "особлива жорстокість". З наслідків як ознаки складу катування виключається самогубство потерпілого; некваліфіковане катування, в результаті якої потерпілий здійснює самогубство або замах на самогубство, кваліфікується за ст. 110 КК РФ.
З суб'єктивної сторони катування - це злочин, що характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що своїми діями заподіює потерпілому фізичні чи психічні страждання, передбачає неминучість настання їх у результаті систематичного нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій і бажає їх заподіяння.
Мотиви і цілі злочину можуть бути різними - ненависть, помста, ревнощі і т.д.
Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Кваліфікуючі ознаки катування, передбачені пп. "А", "б", "в", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 117 КК РФ, аналогічні відповідним ознаками вбивства. Крім того, кваліфікованими складами катування закон визнає катування у відношенні свідомо неповнолітнього або особи, яка перебуває в матеріальній або іншій залежності від потерпілого (п. "г" ч. 2 ст. 117 КК РФ), катування із застосуванням катування (п. "д" ч. 2 ст. 117 КК РФ).
Катування у відношенні свідомо неповнолітнього передбачає, що дії винного спрямовані проти особи, яка не досягла на момент вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, за умови що суб'єкт достовірно знає про вік потерпілого (наприклад, в силу того, що є родичем, знайомим, сусідом і т.д.) або коли зовнішній вигляд потерпілої особи явно свідчив про його вік. Сумлінне оману, що виникло на підставі того, що вік потерпілої особи наближається до вісімнадцятиріччя або в силу акселерації воно виглядає дорослі свого віку, виключає поставлення винній особі даного кваліфікуючої ознаки (1).
--------------------------------
(1) За аналогією з рекомендаціями Пленуму Верховного Суду РФ, даними в п. 14 Постанови від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації".
Катування щодо залежного особи припускає, що між винним і потерпілим існують відносини матеріальній або іншій залежності. Під матеріальною залежністю слід розуміти ситуації, коли потерпілий перебуває на утриманні винного або отримує від нього істотну матеріальну підтримку (наприклад, матеріальної є залежність непрацездатних батьків від працездатних дітей або непрацездатного чоловіка від другого і т.д.). Інша залежність може мати різні підстави: залежність підлеглого від начальника, залежність особи, яка перебуває в рабстві або підневільному стані, залежність, яка випливає з факту спільного проживання, і т.д. Винний усвідомлює факт цієї залежності і часто мотивує їм свою поведінку.
Катування із застосуванням тортури передбачає згідно з приміткою до ст. 117 КК РФ, що заподіяння фізичних чи моральних страждань потерпілому здійснюється з метою спонукання його до дачі показань чи іншим діям, що суперечить волі людини, а також з метою покарання або в інших цілях (1). Видається, що особливість тортури полягає не в характері дій суб'єкта, які за своїми об'єктивними ознаками не відрізняються від катування, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК РФ (2). Її специфіка полягає в утриманні провини. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони тортури виступає мета: отримання певної інформації (у тому числі і показань), покарання, примус до якихось дій. Діяння може бути кваліфіковано як катування як у тому випадку, коли винний прагне досягти своєї мети за допомогою дій самого потерпілого, так і в тому випадку, коли отримання інформації або виконання дії очікується ним від третіх осіб. Суб'єкт тортури в ч. 2 ст. 117 КК РФ - загальний. Законом встановлено відповідальність і за спеціальні склади катування (ч. 2 ст. 127.2 КК РФ, ч. 2 ст. 302 КК РФ). Можлива конкуренція в силу вимог ч. 3 ст. 17 КК РФ дозволяється на користь спеціальної норми.
--------------------------------
(1) Слід визнати певна розбіжність поняття катування в національному та міжнародному праві. Згідно ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання (10 грудня 1984) катування означає "будь-яка дія, якою будь-якій особі навмисне заподіюється сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що грунтується на дискримінації будь-якого характеру, коли такий біль або страждання заподіюються державним посадовою особою або іншою особою, виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома або мовчазної згоди ".
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (за ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (видання третє, змінене і доповнене).
(2) Помилковим, на наш погляд, є твердження, що катування являє собою особливо витончені способи впливу на організм потерпілого. Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., 1996. С. 269 (автор - професор Е.Ф. Побігайло).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 117. Катування Коментар до статті 117 "
  1. Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
    статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
  2. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
  3. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  4. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    катуванні, позбавленні можливості пересування (наприклад, приковування), позбавлення їжі, пиття та інших діях. Таким чином, фізичний примус являє собою будь-яку форму впливу на біологічну, тілесну складову людини з метою домогтися від нього здійснення бажаних для винного дій або утриматися від їх вчинення. Психічне примус означає вплив в тих же
  5. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  6. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  7. Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110
    статтями КК РФ відповідно до спрямованістю умислу (наприклад , грабіж, згвалтування і т.д.). Форма вираження загроз може бути будь-який - усна, письмова та ін За своїми характеристиками загрози повинні бути реальними і дійсними; вони можуть носити безпосередній або опосередкований часом характер. Для кваліфікації злочину слід встановити, що загрози сприймалися потерпілим як
  8.  Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
      статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я не потрібно. -------------------------------- За аналогією з рекомендаціями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Викрадення людини із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. "г" ч. 2 ст. 126
  9.  Стаття 127.1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
      статтями КК РФ. З суб'єктивної сторони вербування, перевезення, приховування, передача і отримання характеризуються виною у формі умислу. Здійснюючи дії, спрямовані на торгівлю людьми, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Обов'язковою суб'єктивною ознакою цих дій є мета - подальша експлуатація людини. Поняття експлуатації розкривається у примітці 2 до ст.
  10.  Стаття 131. Згвалтування Коментар до статті 131
      статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", де говориться, що під статевими зносинами слід розуміти вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою. ----------------------- --------- Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 8. З позицій правозастосування більш повним представляється поняття статевих зносин, що використовується в медицині і визначається як з'єднання (контакт)
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка