загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300

Об'єкт даного злочину - інтереси правосуддя.
Суспільна небезпека злочину виражається в дискредитації системи правосуддя, коли порушується основний принцип правосуддя - жоден невинний не повинен бути засуджений і жоден винний не повинен уникнути покарання. При цьому підривається авторитет суду і правоохоронних органів, одночасно падає віра населення в соціальну справедливість і рівність громадян перед законом, а в осіб, які вчинили злочин, з'являється почуття безкарності і невразливості перед законом, що часто призводить до скоєння нових злочинів.
У багатьох випадках вчинення даних дій порушує законні права та інтереси потерпілих від злочину, що також суперечить ст. 6 КПК України, яка проголошує в якості призначення кримінального судочинства захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів. Вищевказані законні права та інтереси будуть додатковим об'єктом злочину.
Об'єктивна сторона злочину виражається в дії - незаконне звільнення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину. Певна складність у встановленні розглянутого складу злочину полягає в тому, що в диспозиції ст. 300 КК РФ використано поєднання кримінально-правових і кримінально-процесуальних термінів.
Про звільнення від кримінальної відповідальності йдеться саме в кримінальному законі. При цьому звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише щодо конкретних процесуальних фігур: підозрюваного або обвинуваченого, які можуть мати місце тільки після порушення кримінальної справи (ст. ст. 46 - 47 КПК РФ). Тому, наприклад, формою незаконного звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого або підозрюваного не може бути винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Під дію ст. 300 КК РФ можуть підпадати лише випадки необгрунтованого припинення кримінальної справи або кримінального переслідування особи.
Постанова про припинення кримінальної справи (звільнення конкретної особи від кримінального переслідування) буде вважатися законним лише в тому випадку, якщо воно відповідає йому як за формою, так і за змістом. Розглянутий склад злочину буде лише в тому випадку, коли були відсутні законні підстави чи умови звільнення від неї винної особи або був грубо порушений процесуальний порядок звільнення.
При вчиненні даного злочину посадова особа спеціальним чином зловживає своїми службовими повноваженнями. При цьому в постанові про припинення кримінальної справи винний або завідомо неправдиво викладає фактичні обставини справи, або дає цим обставинам невірну оцінку, щоб потім дати і невірну правову оцінку скоєного. Якщо цьому передували інші зловживання (наприклад, фальсифікація доказів, примус до дачі показань, незаконне затримання і т.п.), то діяння слід кваліфікувати за сукупністю злочинів ст. 300 та ст. ст. 303, 302, 301 КК РФ та ін
За законодавчої конструкції складу злочину, передбачений ст. 300 КК РФ, є формальним і вважається закінченим у момент винесення (підписання) постанови про припинення кримінальної справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності або про припинення кримінального переслідування.
Наявність винесеного всупереч закону непідписаного постанови про припинення кримінальної справи або припинення кримінального переслідування при достатніх до того підставах свідчить про попередньої злочинної діяльності, але не про закінчену складі злочину.
Дії по незаконному звільненню особи від кримінальної відповідальності не обмежуються, наприклад, винесенням постанови про припинення кримінальної справи. Дії щодо створення умов для винесення такої постанови також є об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 300 КК РФ. Наприклад, якщо слідчий всупереч закону не пред'являє звинувачення у встановлений термін після обрання запобіжного заходу, а потім виносить постанову про припинення кримінальної справи, його дії підпадають під ознаки ст. 300 КК РФ (1).
--------------------------------
(1) Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 9 лютого 2005 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 7.
Для оцінки діяння в якості закінченого не має значення, чи сповіщено про припинення справи підозрюваний, обвинувачений, потерпілий або прокурор.
З суб'єктивної сторони діяння характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що законних підстав і умов до звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного або обвинуваченого немає або існують процесуальні перешкоди до припинення кримінальної справи або кримінального переслідування. Однак, бажаючи незаконно звільнити особу від кримінальної відповідальності, виносить відповідну постанову.
Мотиви злочинної поведінки і його цілі можуть бути найрізноманітнішими. Ними можуть бути, зокрема, бажання допомогти ближнім, прохання знайомих, жалість, помста, карьеристские спонукання, корисливі мотиви. Значення для кваліфікації вони не мають і можуть враховуватися лише при призначенні покарання.
Незаконне звільнення підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності за хабар має кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 290 КК РФ.
Суб'єкт цього злочину спеціальний - слідчий або особа, яка провадить дізнання.
Керівник слідчого органу при прийнятті до свого провадження кримінальної справи володіє всіма правами слідчого і тому також може бути суб'єктом даного злочину.
Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності може бути здійснено і суддею. Проте дії судді в таких випадках слід кваліфікувати не за ст. 300, а за ст. 305 КК РФ - винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту.
Безпосереднім виконавцем злочину є особа, що винесла завідомо незаконну постанову про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування. Керівник, що дав таку вказівку, при встановленні відповідних ознак може нести відповідальність як підбурювач (ч. 4 ст. 33 КК РФ).
Розглядається злочин є окремим випадком зловживання службовим становищем, тому додаткової кваліфікації за ст. 285 КК РФ не потрібно.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  3. 1. Поняття договору зберігання
    стаття містять суттєві відмінності від норм гл. 47 ГК головним чином відносно прав, обов'язків, відповідальності зберігача - заставодержателя або заставодавця у першому випадку і відповідно покупця (отримувача) або постачальника - у другому. -------------------------------- Так, в силу ст. 343 ГК на заставодавця або заставодержателя (залежно від того, у кого з них буде
  4. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст . 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  5. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    незаконним захопленням повітряних суден 1970 ). Виходячи зі статті 54 та пункту "о" статті 71 Конституції Російської Федерації, а також статті 8 КК РФ кримінальної відповідальності в Російській Федерації підлягає особа, яка вчинила діяння, що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом Російської Федерації. У зв'язку з цим міжнародно-правові норми,
  6. Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
    статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
  7. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", замах на згвалтування або на вчинення насильницьких дій сексуального характеру слід відмежовувати від добровільної відмови від вчинення зазначених дій, що виключає кримінальну відповідальність особи (ст. 31 КК РФ). У цьому випадку, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і
  8. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    незаконного плану (наприклад, загроза розголошенням відомостей про вчинений злочин). Крім того, примус може мати місце щодо самого потерпілого, його рідних чи близьких осіб. Матеріальна залежність припускає такий стан, при якому особа має лише одне джерело існування і його втрата зробить істотний вплив на умови проживання особи або його близьких. У цій
  9. Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75
    статтями Особливої ??частини КК РФ (викрадення людини - ст. 126 КК РФ; комерційний підкуп - ст. 204 КК РФ; терористичний акт - ст. 205 КК РФ; захоплення заручника - ст. 206 КК РФ; організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК РФ і
  10. Стаття 84. Амністія Коментар до статті 84
    незаконними збройними формуваннями. ------------- ------------------- СЗ РФ. 1996. N 8. Ст. 722. Амністія є імперативним (обов'язковим) видом звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, тобто НЕ залежить від розсуду виконуючого її органу і волевиявлення амністуються особи. Єдиним винятком є ??незгода підозрюваного або обвинуваченого особи на
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка