загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299

Основним об'єктом цього злочину є інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - інтереси особистості.
Суспільна небезпека залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності полягає в тому, що при цьому не тільки компрометуються органи попереднього розслідування і прокуратури, але і порушуються права і свободи законослухняних громадян, у людей формується почуття соціальної та правової незахищеності , заподіюється тяжка шкода потерпілому (моральний, фізичний, матеріальний). Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності створює передумови судової помилки.
Об'єктивна сторона злочину полягає в дії - притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного.
Особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності лише на підставах і в порядку, встановлених законом. Єдиною підставою кримінальної відповідальності є наявність в діях особи всіх ознак конкретного складу злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК РФ за наявності достатніх доказів, що дають підстави для звинувачення особи у вчиненні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого.
Обвинувачений у кримінальному процесі з'являється з моменту винесення постанови про притягнення конкретної особи як обвинуваченого або з моменту складання відносно нього обвинувального акта (ч. 1 ст. 47 КПК РФ), або з моменту вручення світовим суддею копії поданого потерпілим заяви та роз'яснення прав підсудного (ч. 3 ст. 319 КПК України).
Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного означає пред'явлення обвинувачення особі, в діях якого немає складу злочину або не встановлено події злочину, або злочин скоєно іншою особою. Невинним обличчя слід вважати і тоді, коли воно притягується до кримінальної відповідальності не за той злочин, який їм реально скоєно.
Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного вважається закінченим злочином з моменту винесення відповідною посадовою особою постанови про притягнення як обвинуваченого. Саме з цього моменту згідно зі ст. 47 КПК України особа стає обвинуваченим і його правове становище якісно змінюється, зокрема до нього можуть бути застосовані процесуальні заходи примусу. Наступні скасування постанови, припинення справи, винесення виправдувального вироку не виключають відповідальності за даний злочин. Фактичні наслідки (моральний, матеріальний, фізичний і інший збиток) враховуються судом при призначенні покарання в межах санкції даної норми.
Аналогічно моментом закінчення злочину є винесення обвинувального акта в разі проведення дізнання.
З аналізу ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 318, ст. 319 КПК РФ можна зробити висновок, що при розгляді у мирового судді справ приватного обвинувачення подібній ситуації не виникає, так як суддя не збуджує кримінальної справи. Якщо ж світовий суддя в процесі судового розгляду навіть і здійснить якісь протиправні діяння, то вони будуть відповідним чином процесуально оформлені у вигляді винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта і тоді підпадають під дію спеціальної норми - ст. 305 КК РФ. Таким чином, світовий суддя не може виконати об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 299 КК РФ, і не є суб'єктом вказаного злочину.
Притягнення до кримінальної відповідальності особи, що не володіє ознаками суб'єкта злочину (малолітніх, неосудних), не підпадає під дію ст. 299 КК РФ. Також не утворює складу розглядуваного злочину і неправильна юридична оцінка скоєного. За наявності необхідних умов такі дії посадових осіб можуть бути кваліфіковані за ст. 285 або ст. 293 КК РФ.
Якщо для залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності посадова особа фальсифікує докази, тим самим штучно створюючи видимість наявності достатніх доказів, то в такій ситуації має місце вчинення сукупності злочинів, передбачених ст. ст. 299 і 303 КК РФ.
Аналогічно дозволяється ситуація, пов'язана із вчиненням будь-яких інших дій, спрямованих на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (наприклад, порушення недоторканності приватного життя, житла, порушення таємниці листування, примус до дачі показань і т.п .), яка повинна кваліфікуватися за сукупністю з відповідними статтями КК РФ (ст. ст. 137, 139, 138, 302 КК РФ).
Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Про це свідчить вказівка ??в законі на завідомість притягнення до кримінальної відповідальності невинного. Це дозволяє відмежувати злочинні дії від випадків, коли має місце помилка в оцінці доказів або неправильне тлумачення закону, зокрема коли у суб'єкта, що виносить відповідну постанову, існують сумніви у винуватості підозрюваного (обвинуваченого), але свідомо невинним він його не вважає.
Цілі і мотиви злочину не включені в число обов'язкових ознак злочину і для кваліфікації значення не мають і можуть враховуватися лише при призначенні покарання. Такими мотивами, зокрема, можуть бути помилково зрозумілі інтереси служби, прагнення до штучного підвищення показників розкриття злочинів, а також різного роду особисті спонукання (помста, заздрість, корисливість).
Якщо це злочин відбувалося за винагороду, то вчинене необхідно додатково кваліфікувати за ст. 290 КК РФ. Дії особи, шляхом підкупу схилив суб'єкта на вчинення цього злочину, мають кваліфікуватися за ст. 291, а також ст. ст. 33 і 299 КК РФ.
Суб'єкт злочину - спеціальний. Їм можуть бути особи, що виробляють дізнання, слідчі.
У ч. 2 ст. 299 КК РФ як кваліфікуючої ознаки вказано вчинення аналізованого діяння, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Визначення зазначених категорій злочинів дається в ст. 15 КК РФ.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299 "
  1. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ), минули строки давності обвинувального вироку (ст. 83 КК РФ), якщо судимість з них знята внаслідок актів амністії (ст. 84 КК РФ), помилування (ст. 85 КК РФ). Вирішуючи питання про наявність такої ознаки, як вчинення злочину вперше, слід також врахувати, що вперше вчинила злочин необхідно також визнати особу,
  2. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    притягнення до кримінальної відповідальності за поширення завідомо неправдивих відомостей про померлого особі має вирішуватися виходячи з того, що розділ VII КК РФ охороняє особистість, тобто живої людини, від злочинних посягань. У зв'язку з чим наклеп щодо померлого може розглядатися як злочин лише у випадку, коли вона є засобом применшення честі і гідності живуть осіб
  3. Стаття 306. Завідомо неправдивий донос Коментар до статті 306
    притягнення до кримінальної відповідальності та засудження невинного. Невірна інформація відволікає сили і увагу органів слідства та дізнання від боротьби з дійсними злочинами. Об'єктивна сторона складу злочину характеризується активними діями, які полягають у свідомо помилковому повідомленні про вчинення злочину - як про подію злочину, так і про осіб, його
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. 1. Виконання договору
    стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ГК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ГК. Зазначений пункт презюмирует збереження
  6. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  7. 1. Поняття договору доручення
    стаття була присвячена наслідкам виходу повіреного за межі своїх повноважень. Аналогічні питання виникли і при підготовці чинного Кодексу. У своїй основі гл. 10 в обох її частинах (йдеться і про представництво, і про довіреності) регулює відносини акредитуючої з третіми особами. Разом з тим в тій же главі виявилося деяка кількість норм, які присвячені відносинам
  8. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
  9. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", замах на згвалтування або на вчинення насильницьких дій сексуального характеру слід відмежовувати від добровільної відмови від вчинення зазначених дій, що виключає кримінальну відповідальність особи (ст. 31 КК РФ). У цьому випадку, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і
  10. Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
    притягнення до кримінальної відповідальності інших, крім виконавців, співучасників, які не є суб'єктами скоєного злочину. Думається, що такий підхід є більш вірним, хоча він і страждає певними
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка