| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299 |
||
|
Суспільна небезпека залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності полягає в тому, що при цьому не тільки компрометуються органи попереднього розслідування і прокуратури, але і порушуються права і свободи законослухняних громадян, у людей формується почуття соціальної та правової незахищеності , заподіюється тяжка шкода потерпілому (моральний, фізичний, матеріальний). Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності створює передумови судової помилки. Об'єктивна сторона злочину полягає в дії - притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного. Особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності лише на підставах і в порядку, встановлених законом. Єдиною підставою кримінальної відповідальності є наявність в діях особи всіх ознак конкретного складу злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК РФ за наявності достатніх доказів, що дають підстави для звинувачення особи у вчиненні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого. Обвинувачений у кримінальному процесі з'являється з моменту винесення постанови про притягнення конкретної особи як обвинуваченого або з моменту складання відносно нього обвинувального акта (ч. 1 ст. 47 КПК РФ), або з моменту вручення світовим суддею копії поданого потерпілим заяви та роз'яснення прав підсудного (ч. 3 ст. 319 КПК України). Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного означає пред'явлення обвинувачення особі, в діях якого немає складу злочину або не встановлено події злочину, або злочин скоєно іншою особою. Невинним обличчя слід вважати і тоді, коли воно притягується до кримінальної відповідальності не за той злочин, який їм реально скоєно. Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного вважається закінченим злочином з моменту винесення відповідною посадовою особою постанови про притягнення як обвинуваченого. Саме з цього моменту згідно зі ст. 47 КПК України особа стає обвинуваченим і його правове становище якісно змінюється, зокрема до нього можуть бути застосовані процесуальні заходи примусу. Наступні скасування постанови, припинення справи, винесення виправдувального вироку не виключають відповідальності за даний злочин. Фактичні наслідки (моральний, матеріальний, фізичний і інший збиток) враховуються судом при призначенні покарання в межах санкції даної норми. Аналогічно моментом закінчення злочину є винесення обвинувального акта в разі проведення дізнання. З аналізу ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 318, ст. 319 КПК РФ можна зробити висновок, що при розгляді у мирового судді справ приватного обвинувачення подібній ситуації не виникає, так як суддя не збуджує кримінальної справи. Якщо ж світовий суддя в процесі судового розгляду навіть і здійснить якісь протиправні діяння, то вони будуть відповідним чином процесуально оформлені у вигляді винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта і тоді підпадають під дію спеціальної норми - ст. 305 КК РФ. Таким чином, світовий суддя не може виконати об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 299 КК РФ, і не є суб'єктом вказаного злочину. Притягнення до кримінальної відповідальності особи, що не володіє ознаками суб'єкта злочину (малолітніх, неосудних), не підпадає під дію ст. 299 КК РФ. Також не утворює складу розглядуваного злочину і неправильна юридична оцінка скоєного. За наявності необхідних умов такі дії посадових осіб можуть бути кваліфіковані за ст. 285 або ст. 293 КК РФ. Якщо для залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності посадова особа фальсифікує докази, тим самим штучно створюючи видимість наявності достатніх доказів, то в такій ситуації має місце вчинення сукупності злочинів, передбачених ст. ст. 299 і 303 КК РФ. Аналогічно дозволяється ситуація, пов'язана із вчиненням будь-яких інших дій, спрямованих на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (наприклад, порушення недоторканності приватного життя, житла, порушення таємниці листування, примус до дачі показань і т.п .), яка повинна кваліфікуватися за сукупністю з відповідними статтями КК РФ (ст. ст. 137, 139, 138, 302 КК РФ). Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Про це свідчить вказівка в законі на завідомість притягнення до кримінальної відповідальності невинного. Це дозволяє відмежувати злочинні дії від випадків, коли має місце помилка в оцінці доказів або неправильне тлумачення закону, зокрема коли у суб'єкта, що виносить відповідну постанову, існують сумніви у винуватості підозрюваного (обвинуваченого), але свідомо невинним він його не вважає. Цілі і мотиви злочину не включені в число обов'язкових ознак злочину і для кваліфікації значення не мають і можуть враховуватися лише при призначенні покарання. Такими мотивами, зокрема, можуть бути помилково зрозумілі інтереси служби, прагнення до штучного підвищення показників розкриття злочинів, а також різного роду особисті спонукання (помста, заздрість, корисливість). Якщо це злочин відбувалося за винагороду, то вчинене необхідно додатково кваліфікувати за ст. 290 КК РФ. Дії особи, шляхом підкупу схилив суб'єкта на вчинення цього злочину, мають кваліфікуватися за ст. 291, а також ст. ст. 33 і 299 КК РФ. Суб'єкт злочину - спеціальний. Їм можуть бути особи, що виробляють дізнання, слідчі. У ч. 2 ст. 299 КК РФ як кваліфікуючої ознаки вказано вчинення аналізованого діяння, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Визначення зазначених категорій злочинів дається в ст. 15 КК РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299 " |
||
|
||