загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 120. Примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації Коментар до статті 120

В основі кримінально-правової заборони на примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації лежать норми міжнародного права (1). Об'єктом злочину виступають суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного права на життя і здоров'я і забезпечують безпеку цих соціальних благ. Потерпілий - будь-яка особа.
--------------------------------
(1) Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (16 грудня 1966) встановлює: "Жодна особа не повинно без її вільної згоди піддаватися медичним або науковим дослідам" (ст. 7). Це положення розвинене в Конвенції Ради Європи про захист прав людини та людської гідності у зв'язку із застосуванням досягнень біології та медицини: Конвенції про права людини та біомедицину (4 квітня 1997) і Додатковому протоколі до цієї Конвенції щодо трансплантації органів або тканин людського походження ( 24 січня 2002). (Росія в них участі не бере.) Ці документи підтверджують: вилучення органів чи тканин для їх трансплантації може бути здійснено тільки після явно вираженого, добровільної, інформованої, конкретного згоди донора.
З'ясування змісту ознак складу злочину вимагає звернення до ряду документів медико-правового характеру, що регламентують підстави, порядок та процедуру трансплантації органів або тканин.
Трансплантація означає "повний процес видалення органу або тканини у однієї особи і імплантацію цього органу або тканини іншій особі, включаючи всі процедури з підготовки, збереження та зберігання" (ст. 2 Додаткового протоколу до Конвенції з прав людини та біомедицину щодо трансплантації органів або тканин людського походження від 24 січня 2002 р.). У силу цього використаний в диспозиції ч. 1 ст. 120 КК РФ оборот "вилучення для трансплантації" не цілком правильний. За змістом норми мова повинна йти про спонукання до вилучення органів або тканин для імплантації, тобто для їх пересадки реципієнту. Відповідно до закону не може кваліфікуватися за ст. 120 КК РФ примус до вилучення органів або тканин для інших, крім імплантації, цілей (наприклад, для виробництва медичних експериментів). Такі діяння можуть отримати кримінально-правову оцінку за іншими статтями закону (наприклад, за ст. 119 КК РФ); в цьому випадку їх мета враховується при індивідуалізації кримінального покарання.
Російське законодавство про трансплантацію (Закон РФ від 22 грудня 1992 р. N 4180-1 "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини" (1)), так само як і згаданий Додатковий протокол до Конвенції з прав людини та біомедицину, не поширюється на органи, їх частини та тканини, що мають відношення до процесу відтворення людини, що включають в себе репродуктивні тканини (яйцеклітину, сперму, яєчники, яєчка або ембріони), а також на кров та її компоненти (2) . Проте видається, що, оскільки трансплантація - це загальний термін, що означає видалення і імплантацію будь-яких органів або тканин, і КК РФ не вказав перелік органів або тканин, примус до вилучення яких утворює склад злочину, ст. 120 КК РФ може бути застосована до ситуації примусу до вилучення будь-якого органу або тканини.
--------------------------------
(1) Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
(2) Донорство крові регламентовано самостійним законом. Див: Закон РФ від 9 червня 1993 р. N 5142-1 "Про донорство крові та її компонентів" / / Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1993. N 28. Ст. 1064.
Орган - це частина організму, що представляє собою еволюційно сформований комплекс тканин, об'єднаний спільною функцією, структурною організацією та розвитком. Тканина - система клітин і неклітинних структур, об'єднаних загальною функцією, будовою і (або) походженням (ст. 1 Угоди про співробітництво держав - учасниць СНД у боротьбі з торгівлею людьми, органами та тканинами від 25 листопада 2005 (1)).
--------------------------------
(1) Угода підписана Російською Федерацією на підставі розпорядження Уряду РФ від 24 листопада 2005 р. N 2019-р, але не набуло чинності, оскільки не ратифікована Російською Федерацією.
Вилучення органа або тканини в цілях трансплантації може здійснюватися як у живого донора, так і померлої особи. При вилученні органа або тканини у живої людини потрібно його добровільне, інформовану, належним чином оформлену згоду. Вилучення органів чи тканин у трупа не допускається, якщо заклад охорони здоров'я на момент вилучення поставлено до відома про те, що само дана особа за життя або його чоловік, близькі родичі (діти, батьки, усиновлені, усиновителі, рідні брати і рідні сестри, онуки, дідусь, бабуся), інші родичі або законний представник, а за відсутності таких інші особи, які взяли на себе обов'язок здійснити поховання померлого, заявили про свою незгоду на вилучення органів і (або) тканин (ст. 8 Закону РФ від 22 грудня 1992 N 4180-1 "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини", ч. 3 ст. 5 Федерального закону від 12 січня 1996 р. N 8-ФЗ "Про поховання та похоронну справу" (1)). За відсутності незгоди вилучення органів і (або) тканин у трупа проводиться з дозволу головного лікаря закладу охорони здоров'я; при цьому паркан і заготівля органів і (або) тканин людини здійснюються тільки в державних і муніципальних установах охорони здоров'я.
--------------------------------
(1) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146.
Виходячи з цих положень можна зробити висновок, що об'єктивно примус можливе як до безпосереднього вилучення органів або тканин, так і до дачі згоди або дозволу на їх вилучення. Видається, що за змістом ст. 120 КК РФ в ній встановлена ??відповідальність саме за другу різновид примусу, а саме: а) примус живого донора або осіб, які здійснюють право на гідне ставлення до тіла померлого, до дачі згоди на вилучення органів або тканин донора; б) примус головного лікаря державного або муніципальної установи охорони здоров'я до надання дозволу на вилучення органів або тканин у трупа. Такий висновок підтверджується ст. 3 Закону РФ від 22 грудня 1992 р. N 4180-1 "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини", відповідно до якої примус будь-якою особою живого донора до згоди на вилучення у нього органів і (або) тканин тягне кримінальну відповідальність. Примус ж особи до безпосереднього вилучення органів або тканин (наприклад, примус лікаря до паркану необхідного винному органу у людини під час проведення операції) не може бути кваліфіковано за ст. 120 КК РФ; але за наявності до того підстав може отримати правову оцінку як підбурювання до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У цьому випадку особа, яка під примусом вилучає органи або тканини, має визнаватися виконавцем злочину, передбаченого п. "б" ч. 2 ст. 111 КК РФ, якщо примус за своїм характером не було обставиною, що виключає злочинність діяння (див. коментар до ст. 40 КК РФ).
Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується активними діями винного, спрямованими на примушення до дачі згоди або дозволу на вилучення органів чи тканин для трансплантації із застосуванням чи погрозою застосування насильства. Склад злочину є формальним; наслідки у вигляді згоди або дозволу потерпілого на вилучення або власне вилучення органів або тканин знаходяться за рамками складу і не впливають на кваліфікацію. Злочин закінчено з моменту виконання винним дій, описаних у диспозиції ч. 1 ст. 120 КК РФ.
Примус полягає в активному, умисному, насильницькому впливі на людину, покликаному змінити його волевиявлення або поведінку. Насильство при цьому може бути як фізичним, так і психічним. Обсяг фізичного насильства виходячи з санкції ч. 1 ст. 120 КК РФ охоплює собою побої, інші насильницькі дії, які заподіюють фізичний біль, заподіяння легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю; ці діяння при примусі не вимагають додаткової самостійної кримінально-правової оцінки. Заподіяння в процесі примусу тяжкої шкоди здоров'ю слід кваліфікувати за сукупністю злочинів. Психічне насильство в розглянутому складі полягає тільки в загрозі застосування насильства; при цьому погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю як спосіб примусу не вимагає самостійної кваліфікації. Погроза повинна бути реальною, тобто у потерпілого повинні матися підстави побоюватися її реалізації; вона може носити як безпосередній, так і опосередкований часом характер. Примус до дачі згоди або дозволу на вилучення органів чи тканин для трансплантації, вчинене з іншими видами загроз (наприклад, загрози знищення майна або поширення відомостей), не утворює складу злочину.
Суб'єктивна сторона примусу до вилучення органів або тканин для трансплантації виражається умисною формою провини. Особа, здійснюючи дії, володіє свободою волі і усвідомлює їх суспільну небезпеку.
Мотив злочину полягає в прагненні отримати трансплантаційний матеріал для імплантації як з метою збереження життя чи здоров'я, так і в інших цілях (наприклад, для проведення пластичної операції).
Суб'єкт аналізованого злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Ним може виступати як сам потенційний реципієнт, так і інша особа, що діє в його інтересах.
Кваліфікуючий ознака примусу до вилучення органів або тканин для трансплантації (ч. 2 ст. 120 КК РФ) характеризує потерпілого від злочину. Їм виступає особа, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності. Про зміст даних ознак див. коментар до ст. 105 та ст. 117 КК РФ.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 120. Примушування до вилучення органів або тканин людини для трансплантації Коментар до статті 120 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Стаття 127-1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
    статтями КК РФ. З суб'єктивної сторони вербування, перевезення, приховування, передача і отримання характеризуються виною у формі умислу. Здійснюючи дії, спрямовані на торгівлю людьми, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Обов'язковою суб'єктивною ознакою цих дій є мета - подальша експлуатація людини. Поняття експлуатації розкривається у примітці 2 до ст.
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  5. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  6. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  7. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  8. Стаття 275. Державна зрада Коментар до статті 275
      1203 (в ред. Указу Президента РФ від 11 лютого 2006 р.). Зокрема, державну таємницю становлять відомості про дислокацію, організаційній структурі, озброєнні та стан бойового забезпечення військ; про досягнення науки і техніки, що мають важливе оборонне чи економічне значення; про фінансову політику відносно іноземних держав; про осіб, які співпрацюють на конфіденційній основі з
  9.  Стаття 12. Обов'язки поліції
      стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  10.  Стаття 13. Права поліції
      стаття КПК України. У КПК РФ відсутня правова основа такого виклику. У ньому йдеться про виклик підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка. А такі з'являються лише після порушення кримінальної справи. 3.6. Відсутність в КПК РФ правової основи виклику особи до органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи є перешкодою для здійснення його подальшого приводу. Ні з
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка