Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 77.1. Залучення засуджених до позбавлення волі до участі в слідчих діях або судовому розгляді

Коментар до статті 77.1
1. На практиці в ряді випадків виникає необхідність проведення слідчих дій із засудженим до позбавлення волі, який в іншій кримінальній справі є свідком, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим. На момент виникнення такої необхідності засуджений може перебувати або в слідчому ізоляторі, або в місцях позбавлення волі. У першому випадку закон дозволяє залишити засудженого в слідчому ізоляторі, а в другому - перевести засудженого з виправного закладу, виконуючого позбавлення волі, в слідчий ізолятор.
Залишення чи переведення засудженого до слідчого ізолятора особливого значення набувають в аспекті забезпечення йому можливості захищати власні інтереси. Тому Конституційний Суд РФ визнав, що положення ст. 77.1 ДВК РФ і ст. ст. 125 і 376 КПК РФ - за їх конституційно-правовим змістом в системі чинного правового регулювання - у розвиток конституційних положень про право на захист передбачають обов'язок суду, що розглядає питання про особисту участь засудженого до позбавлення волі в судовому засіданні, проведеному за його скаргою або за його цивільній справі, враховувати всі обставини справи, в тому числі характер яких торкається конституційних прав, необхідність дачі засудженим свідчень в судовому засіданні, і прийняти обгрунтоване і мотивоване рішення про форму участі засудженого в судовому розгляді (1).
---
(1) См: Визначення Конституційного Суду РФ від 19 травня 2009 р. N 576-О-П "За скаргами громадян Великанова Вадима Володимировича, Виноградова Олександра Сергійовича та інших на порушення їх конституційних прав статтею 77.1 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації і статтями 125 і 376 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "/ / ВКС РФ. 2009. N 6.
Слід зазначити, що ч. 2 ст. 77.1 ДВК РФ, встановлюючи, що при необхідності участі в судовому розгляді в якості свідка, потерпілого, обвинуваченого засуджені можуть бути переведені до слідчого ізолятора з виправної колонії, виховної колонії або в'язниці, не регулює порядок, а також строки такого перекладу. Строки тримання під вартою підозрюваних і звинувачених визначаються КПК України (ст. 14 Федерального закону від 15 липня 1995 р. N 103-ФЗ "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів").
Таким чином, ст. 77.1 ДВК РФ не може розглядатися як порушує права громадян (1).
---
(1) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 23 березня 2010 р. N 427-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Діденко Миколи Івановича на порушення його конституційних прав статтею 77.1 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації".
Разом з тим як залишення, так і переведення засудженого до слідчого ізолятора знову ж з метою захисту його прав, зумовлені низкою обмежень, встановлених законом. У першу чергу ці обмеження пов'язані з тим, що у слідчому ізоляторі режим і умови утримання суттєво відрізняються від режиму і умов утримання в місцях позбавлення волі. Тому зміст засудженого в слідчому ізоляторі (якщо він не підозрюваний чи обвинувачений по іншій справі) обмежує його права, змінює умови відбування покарання і має здійснюватися тільки на підставі та в межах, встановлених законом. Слід мати на увазі й ту обставину, що встановлення законом граничних термінів перебування засуджених до позбавлення волі в слідчих ізоляторах для виробництва слідчих дій сприяє більш оперативному їх виробництва, скорочення числа осіб, які перебувають у слідчих ізоляторах.
2. У слідчому ізоляторі можуть бути залишені засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії, виховної колонії або в'язниці. Особи, засуджені до інших видів покарання, в слідчому ізоляторі не залишають. Зазначені вище категорії засуджених можуть бути переведені до слідчого ізолятору.
Підставою залишення або переведення є мотивована постанова слідчого, санкціонована керівником слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації по суб'єкту Російської Федерації або його заступником чи прирівняним до нього керівником спеціалізованого слідчого органу або його заступником, керівником територіального слідчого органу за суб'єктами Російської Федерації слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади (при відповідному федеральному органі виконавчої влади) або його заступником. У цьому випадку термін залишення в слідчому ізоляторі або переведення в нього не може перевищувати двох місяців. За постановою слідчого, санкціонованою Головою Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації або його заступником, керівником слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади (при відповідному федеральному органі виконавчої влади), залишення або переведення в слідчий ізолятор можуть бути здійснені на строк до трьох місяців. Таким чином, по всіх справах, за якими проводиться слідство, згода на залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення в нього дається керівником відповідного рівня слідчого органу при прокуратурі Російської Федерації.
У тих же випадках, коли у кримінальній справі проводиться дізнання, підставою вирішення зазначених вище питань є постанова дізнавача, санкціоноване прокурором суб'єкта Російської Федерації або його заступником чи прирівняним до нього прокурором або його заступником. Перебування засудженого в слідчому ізоляторі в такому разі не може перевищувати двох місяців, а за згодою Генерального прокурора Російської Федерації або його заступника термін залишення засудженого або термін його перекладу в слідчий ізолятор може скласти три місяці.
Правом перекладу або залишення засудженого до позбавлення волі в слідчому ізоляторі володіє також суд. Засуджені при необхідності участі в судовому розгляді в якості свідка, потерпілого, обвинуваченого можуть бути за визначенням суду або постановою судді залишені в слідчому ізоляторі або переведені до слідчого ізолятора з виправної колонії, виховної колонії або в'язниці. У цьому випадку закон не обмежує час перебування засудженого в слідчому ізоляторі якими строками.
3. У період перебування засуджених до позбавлення волі в слідчому ізоляторі на них поширюється порядок, встановлений Федеральним законом від 15 липня 1995 р. N 103-ФЗ "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів".
Умови утримання засуджених у цей період повинні відповідати умовам відбування ними покарання у виправній установі, визначеному вироком суду. Винятки з цього положення становить право засуджених на тривалі побачення на територіях виправного та виховного установ або за їх межами, а також право неповнолітнього засудженого на короткострокові побачення з виходом за межі виховного закладу. Ці права замінюються правом на телефонну розмову. Обмеження засуджених у праві на побачення, звичайно, погіршує їх становище, порівняно із засудженими, які відбувають покарання у виправних і виховних колоніях, але обумовлено специфікою діяльності слідчого ізолятора і неможливістю забезпечення реалізації права на тривалі побачення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 77.1. Залучення засуджених до позбавлення волі до участі в слідчих діях або судовому розгляді "
  1. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ), минули строки давності обвинувального вироку (ст. 83 КК РФ), якщо судимість з них знята внаслідок актів амністії (ст. 84 КК РФ), помилування (ст. 85 КК РФ). Вирішуючи питання про наявність такої ознаки, як вчинення злочину вперше, слід також врахувати, що вперше вчинила злочин необхідно також визнати особу,
  2. Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75
    статтями Особливої ??частини КК РФ (викрадення людини - ст. 126 КК РФ; комерційний підкуп - ст. 204 КК РФ; терористичний акт - ст . 205 КК РФ; захоплення заручника - ст. 206 КК РФ; організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК РФ і
  3. Стаття 313. Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти Коментар до статті 313
    притягнення до кримінальної відповідальності за втечу починається з моменту фактичного закінчення злочину. --- --- Див: Кримінальне право. Особлива частина: Учеб. для вузів / Відп. ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосьолов. М., 2000. С. 653 - 654. Таким чином, можна зробити висновок про те, що склад розглядуваного злочину закінчено з моменту залишення
  4. Стаття 6. Операції з коштами або іншим майном, що підлягають обов'язковому контролю
    стаття викладена повністю в новій редакції Федеральним законом від 30 жовтня 2002 р. N 131-ФЗ. Основні ж зміни зводяться до наступного: обов'язковий контроль поширений на операції з грошовими коштами або іншим майном у разі, якщо хоча б однією із сторін такої операції є фізична або юридична особа, щодо якої є відомості про його участь у терористичній
  5. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  6. Тема 8.1. Загальна характеристика кримінального права, його норми і джерела
    статтях (нагадаємо ще раз, що норма - це правило поведінки, заборона, дозвіл, заохочення певних вчинків, а стаття закону - словесне викладення цієї норми), мають складну структуру. Вони складаються з так званої диспозиції - латинське слово, що спочатку означало опис розташування військ або кораблів, - і санкції. Диспозиція містить найменування злочину конкретного виду та
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  8. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях , прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  10. Глава 41 Розвиток права в умовах "неоабсолютізма"
    притягнення до кримінальної відповідальності (1885 р.) визначався в сім років з 1903 р. - в десять років. Покарання зм'якшувалися в застосуванні до злочинців, які не досягли вісімнадцятирічного віку. Покарання поділялися на: 1) головні (смертна кара, поселення, ув'язнення в виправний будинок, фортеця, в'язницю, арешт, штраф); 2 ) додаткові (позбавлення всіх або особливих прав стану, звання,