загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307

Основним об'єктом даного злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і інтереси особистості, інтереси юридичної особи.
Суспільна небезпека розглядуваного посягання на інтереси правосуддя полягає в тому, що спотворення істини в свідченнях свідка, потерпілого чи фахівця, висновку експерта або перекладі перешкоджають встановленню істини у кримінальній або цивільній справі, порушують нормальне функціонування судової системи, роботу органів слідства та дізнання і можуть перешкоджати винесенню законного, обгрунтованого і справедливого вироку суду, як того вимагає ст. 297 КПК РФ, або законного і обгрунтованого рішення суду, як того вимагає ст. 195 ЦПК РФ. Вимога законності, обгрунтованості і вмотивованості для прийнятих арбітражним судом рішень, постанов, ухвал міститься в ч. 3 ст. 15 АПК РФ.
Об'єктивна сторона злочину полягає в одному з таких діянь, скоєних шляхом дії: 1) свідомо неправдивих свідченнях свідка; 2) свідомо неправдивих свідченнях потерпілого; 3) завідомо неправдивому висновку або показанні експерта; 4) завідомо неправдивому показанні фахівця; 5) завідомо неправильному перекладі в суді. Діяння може бути зроблено у кримінальному, цивільному або арбітражному судочинстві або при провадженні попереднього розслідування.
Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення тягне покарання за ст. 17.9 КоАП РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК РФ свідком є ??особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликане для дачі свідчень. Аналогічні визначення містяться в ст. 69 ЦПК РФ і ст. 56 АПК РФ.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК РФ не підлягають допиту як свідків: 1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі; 2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням; 3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги; 4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді; 5 ) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК РФ свідок має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ. За згодою свідка дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих свідчень.
Відповідно до ст. 42 КПК РФ потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Про визнання потерпілим дізнавач, слідчий, прокурор або суд виносять постанову. Саме з цього моменту фізична або юридична особа набуває процесуальний статус потерпілого.
Потерпілий вправі відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ. За згодою потерпілого дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих свідчень (п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України) .
Відповідно до ст. 277 КПК РФ допит потерпілого проводиться за правилами допиту свідка. Відповідно до ч. 2 ст. 278 КПК РФ перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність (за дачу завідомо неправдивих показань або відмова від дачі показань, за розголошення даних попереднього розслідування), передбачені ст. 56 КПК РФ, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.
Процесуальним підставою для порушення кримінальної справи за ст. 307 КК РФ (а також ст. Ст. 308 і 310 КК РФ) є умисні дії з порушення заборон, викладених у підписці. Аналогічні положення закріплені в ст. 176 ЦПК РФ і ст. 56 АПК РФ.
Показання потерпілого або свідка - це дані про будь-яких обставин, що підлягають встановленню у справі, відібрані в ході допиту дізнавачем, слідчим або судом (ст. ст. 78, 79 КПК України, ст. 69 ЦПК РФ , ст. 56 АПК РФ). Тобто відомості про обставини, що впливають на вирішення справи по суті. Стаття 307 КК РФ не має на увазі показань про несуттєвих обставин, що відносяться до справи (наприклад, зміна свідком у процесі розслідування пояснень причини своєї появи на місці злочину). Злочинними є тільки ті свідчення, які стосуються істотних обставин, тобто впливають на винесення законного і обгрунтованого вироку, рішення або іншого судового акту. Вони відносяться в кримінальному судочинстві до предмета доказування, в цивільному судочинстві - до предмета позову.
Якщо свідок (потерпілий) просто відмовляється говорити, він може бути притягнутий до відповідальності не по розглянутій статті, а за відмову від дачі показань згідно зі ст. 308 КК РФ.
Всі перераховані в диспозиції ст. 307 КК РФ дії повинні бути вчинені в процесі попереднього розслідування або в судовому засіданні. Неправдиві відомості, дані свідком, наприклад, в бесіді з прокурором, не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 307 КК РФ.
Згідно ст. 57 КПК РФ експертом є особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому законом для виробництва судової експертизи та надання висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КПК РФ експерт не має права: давати завідомо неправдивий висновок (п. 4), розголошувати дані попереднього розслідування, що стали відомими йому у зв'язку з участю в кримінальній справі в якості експерта, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161 КПК РФ (п. 5).
У підготовчій частині судового засідання у відповідності зі ст. 269 ??КПК РФ головуючий роз'яснює експерту його права та відповідальність, передбачені ст. 57 КПК РФ, про що експерт дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання. Аналогічні вказівки містяться у ст. 171 ЦПК РФ і ч. 5 ст. 55 АПК РФ. Порушення вимог підписки і буде процесуальним підставою для притягнення до кримінальної відповідальності у разі дачі завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 282 КПК України в ході судового слідства за клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку. У цьому випадку експерт допитується як свідок з усіма витікаючими з цього статусу правами і обов'язками.
Хибність висновку експерта виражається в навмисному спотворенні виявлених ним фактів або в замовчуванні про них або в невірної оцінки фактів, помилкових висновках з представлених для дослідження матеріалів справи.
Відповідно до ст. 58 КПК РФ спеціаліст - особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому КПК України, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію.
На відміну від експерта фахівець підлягає кримінальній відповідальності не за дачу завідомо неправдивого висновку, а за завідомо неправдиве показання.
Хибність показань фахівця виражається в навмисному спотворенні виявлених ним фактів або в замовчуванні про них або у свідомо невірної оцінки фактів, помилкових висновках з представлених для дослідження матеріалів справи. Як і експерт, спеціаліст дає свідчення як свідок.
Перекладачем є особа, яка притягається до участі в кримінальному судочинстві у випадках, передбачених КПК України, вільно володіє мовою, знання якої необхідно для перекладу, а також володіє навичками сурдоперекладу і запрошене для участі у провадженні у кримінальній справі (ст. 59 КПК РФ).
У підготовчій частині судового засідання у відповідності зі ст. 263 КПК РФ головуючий роз'яснює перекладачеві його права та відповідальність, передбачені ст. 59 КПК РФ, про що перекладач дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання. Аналогічні положення містяться в ст. 162 ЦПК РФ і ст. 57 АПК РФ.
Неправильний переклад полягає в спотворенні сенсу перекладаються матеріалів справи (усної або письмової мови) - показань або документів при виробництві попереднього розслідування або в процесі судового розгляду. Помилковим буде і замовчування перекладача про істотні для вирішення справи обставин при перекладі показань і документів.
Всі перераховані вище дії, вчинені в суді або при провадженні попереднього розслідування, тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ незалежно від того, спотворюють чи вони істину на користь обвинуваченого у кримінальній справі або проти нього, а одно на користь позивача або відповідача у цивільній справі.
Склад злочину сконструйований законодавцем за типом формальних складів злочинів. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення одного із зазначених дій незалежно від того, чи прийняті ці свідчення, висновок експерта, показання спеціаліста або переклад як докази у даній справі. На стадії попереднього розслідування цей злочин вважається закінченим, коли свідок, потерпілий або фахівець, якщо він ставив запитання, підписав протокол допиту, експерт - висновок; в стадії судового розгляду - з моменту дачі свідком, потерпілим, фахівцем показань або оголошення експертом змісту ув'язнення. Для перекладача даний злочин закінчено з моменту подання ним завідомо неправильного письмового перекладу або закінчення усного перекладу.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 КПК РФ якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він попереджається про відповідальність, передбаченої ст. ст. 307 і 308 КК РФ (аналогічні дії повинні бути виконані і судом). У цьому зв'язку на практиці виникає питання про наявність складу завідомо неправдивого показання і т.д. в тих випадках, коли, наприклад, свідок не був попереджений про кримінальну відповідальність, тобто не були виконані зазначені правила КПК РФ. З нашої точки зору, невиконання зазначених правил виключає відповідальність за ст. ст. 306 і 307 КК РФ, так як вимога КПК України про попередження відповідних осіб про кримінальну відповідальність має на меті забезпечення допустимості доказів (ч. 3 ст. 7 КПК РФ) і є, з нашої точки зору, конструктивним ознакою складів зазначених злочинів.
Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом. Про це свідчать вказівки в законі на завідомість скоєних дій. Винний усвідомлює, що він дає по даній справі суду, органам попереднього розслідування не відповідають дійсності свідчення як свідка чи потерпілого або неправдивий висновок як експерт або робить неправильний переклад, і бажає вчинити ці дії.
Мотиви таких дій не визначені законом і можуть бути різними (прагнення поліпшити або, навпаки, погіршити становище обвинуваченого, страх помсти з його боку, користь, неприязні стосунки, ложно розуміються інтереси боротьби зі злочинністю та ін ). Значення для кваліфікації злочину вони не мають.
Сумлінне оману потерпілого або свідка, неправильне сприйняття ними актів внаслідок неуважності, забудькуватості, відсутність належної компетенції експерта, спеціаліста або перекладача та інші обставини, що вплинули на дачу не відповідають істині показань, укладення або перекладу виключають відповідальність по ст. 307 КК РФ.
Суб'єкт цього злочину - спеціальний. Їм можуть бути особи, які досягли шістнадцятирічного віку і прямо зазначені в ст. 307 КК РФ, - свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст, перекладач, визнані такими відповідно до КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ. Неповнолітні у віці до шістнадцяти років, в тому числі залучені до участі у справі в якості свідків чи потерпілих, суб'єктами даного злочину не є.
Інші учасники процесу відповідальності за ст. 307 КК РФ не несуть.
Кваліфікованим видом злочину є вчинення тих же дій, поєднаних з обвинуваченням у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, визначення яких дається в ст. 15 КК РФ.
Стаття 307 КК РФ доповнено приміткою, згідно з яким свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст, перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони: добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку або рішення суду заявили про хибність показань, даних ними, укладення або завідомо неправильному перекладі.
  Мотиви, за якими свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст або перекладач добровільно заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі, не мають значення для вирішення питання про звільнення їх від кримінальної відповідальності. 
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307 "
  1.  Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
      307 "Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад" УК РФ), предметом злочину, передбаченого ст. 303 КК РФ, є лише письмові і речові докази. Відповідно до ст. 71 ЦПК РФ письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, договори,
  2.  Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
      завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати
  3.  Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
      307 КК РФ). Отримання предмета підкупу без наміру вчинити необхідні дії слід кваліфікувати як шахрайство за ст. 159 КК РФ. Власник цінностей у таких випадках несе відповідальність за замах на підкуп, якщо передача цінностей мала на меті скоєння бажаного для нього дії. Якщо особа отримує від кого-небудь гроші або інші цінності нібито для передачі підкупу і,
  4.  Стаття 316. Приховування злочинів Коментар до статті 316
      статтями КК ... передбачають відповідальність за вказані злочини, і за сукупністю як зловживання службовим становищем "(тобто за ст. 285 КК РФ). ----------------------- --------- Судова практика у кримінальних справах: У 2 ч. Ч. 1: Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації / Упоряд. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63. Не утворює
  5.  Стаття 12. Обов'язки поліції
      стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  6.  Коментар до статті 17.9
      307 КК). 3. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, см. п. 8 коментарю до ст.
  7.  § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
      стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  8.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9.  9. Зобов'язання, що випливають з договору перевезення конкретного вантажу
      стаття, згідно з якою залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з правилами іншому підприємству, організації, установі, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, які залізниця не могла запобігти та усунення яких
  10.  § 5. Тактика допиту в конфліктній ситуації «із суворим суперництвом»
      307 КК РФ попереджений ^ Потерпевш__ ______________________ (підпис) За суті кримінальної справи можу показати наступне: (викладаються свідчення потерпевш__, а також поставлені йому (їй) питання і відповіді на них) Потерпевш__ ______________________ (підпис) Потерпевш__________________ (підпис) 249 Перед початком, в ході або
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка