загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 316. Приховування злочинів Коментар до статті 316

Об'єктом злочину є інтереси правосуддя.
Суспільна небезпека приховування полягає в тому, що воно перешкоджають своєчасному розкриттю злочинів і притягнення винних до кримінальної відповідальності, створює умови для безкарності цих осіб і продовження ними злочинної діяльності.
Приховування є видом причетності до злочину, тобто діяльності, пов'язаної з вчиненням злочину, але не є сприянням йому і не знаходиться в причинному і винною зв'язку з злочинним результатом переховуваного діяння. Таким чином, приховування не є співучастю в злочині.
Об'єктивна сторона приховування полягає в заздалегідь не обіцяне приховування злочинця, що здійснив особливо тяжкий злочин, слідів, знарядь і засобів такого злочину, а також предметів, здобутих злочинним шляхом. Злочин здійснюється шляхом дії.
По конструкції даний склад є формальним і вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, спрямованого на приховування злочину. Ці дії можуть бути як одномоментними (наприклад, знищення знаряддя злочину), так і триваючими (наприклад, тривале зберігання в своєму житлі предметів, здобутих злочинним шляхом).
У диспозиції даної статті сказано про приховування, заздалегідь не обіцяне. Термін "заздалегідь" належить до моменту вчинення злочину виконавцем. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 серпня 1962 р. N 11 "Про судову практику у справах про заздалегідь не обіцяне приховування злочинів, придбанні та збуті завідомо викраденого майна" (1): "Приховування злочину ... може бути визнано співучастю, якщо ці дії були обіцяні виконавцеві до або під час вчинення злочину, або з інших причин (наприклад, в силу систематичного їх вчинення) давали підставу виконавцю злочину розраховувати на подібне сприяння ". Звідси випливає висновок, що приховування, обіцяне виконавцю до або під час вчинення злочину, визнається співучастю (пособництвом) і відповідальність за вказане діяння настає за ч. 5 ст. 33 і відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ про злочин, вчинений виконавцем. Співучастю також буде визнаватися і старе поведінка приховувача, яке давало виконавцю підставу розраховувати на сприяння у приховуванні даного злочину, незважаючи на те що приховування не було обіцяно заздалегідь, наприклад коли укриватель раніше вже ховав самого злочинця або сліди злочину.
--------------------------------
(1) Судова практика у кримінальних справах: У 2 ч. Ч. 1: Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації / Упоряд. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63.
Під приховуванням розуміються активні дії з приховування злочинця або злочину. Приховування злочинця полягає, наприклад, в наданні йому житла чи іншого притулку, транспортних засобів, документів, у зміні його зовнішнього вигляду, повідомленні про нього неправдивих відомостей і т.п. Під приховуванням злочину розуміється приміщення в укриття, знищення, зміна, продаж, дарування тощо знарядь злочину (тобто предметів, що використовувалися для безпосереднього вчинення злочину, - зброї, злодійських інструментів та ін), засобів злочину (тобто речей, які полегшували дії злочинця, - фальшива або справжня уніформа, маски, фальшиві документи і засоби для їх виготовлення, фальшиві гроші і т.д.), слідів злочину (тобто що вийшли в результаті дій злочинця відображень, які могли бути використані як речові докази, - плями крові, відбитки пальців, вм'ятини від знарядь злому і т. п.), а також предметів, здобутих злочинним шляхом (тобто речей, які були отримані (наприклад, викрадене майно, документи) або створені протиправним способом (фальшиві гроші, підроблені документи).
Так зване інтелектуальне приховування найчастіше передбачено самостійними складами, наприклад ст. ст. 306 "Завідомо неправдивий донос", 307 "Завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад" та ін КК РФ, але в ряді випадків воно може бути кваліфіковане і по ст. 316 КК РФ. Наприклад, якщо суб'єкт дає завідомо неправдиві пояснення в процесі дослідчої перевірки матеріалів та заяв або якщо суб'єкт направляє працівників правоохоронних органів, які переслідують злочинця, в іншу сторону. Спосіб вчинення приховування не впливає на наявність розглянутого складу злочину.
У випадках, коли приховування виражається в приховуванні та зберіганні предметів, вилучених або обмежених у цивільному обороті, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю ст. 316 КК РФ і статей, що передбачають відповідальність за зберігання названих предметів, наприклад: ст. ст . 191 "Незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів"; 220 "Незаконне поводження з ядерними матеріалами або радіоактивними речовинами"; 222 "Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв ", 228" Незаконні виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин ", 234" Незаконний обіг сильнодіючих або отруйних речовин з метою збуту "та ін КК РФ.
Якщо приховування злочину відбувається злочинним шляхом (наприклад, знищується майно, заподіюється шкода здоров'ю, підробляються документи тощо), то вчинене також має кваліфікуватися за сукупністю злочинів.
У випадках, коли способом приховування було вбивство, скоєне повністю охоплюється п. "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ і додаткової кваліфікації за ст. 316 КК РФ не потрібно.
Особливими видами приховування є ст. 174 "Легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом" та ст. 175 "Придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом" КК РФ. У зазначених випадках додаткової кваліфікації за ст. 316 КК РФ також не потрібно.
У всіх випадках при відмежуванні складів слід пам'ятати, що настання кримінальної відповідальності за ст. 316 КК РФ грунтується на двох критеріях: об'єктивному - вчиненні особою активних дій з приховування, і суб'єктивному - обізнаності винного в тому, що він дійсно вкриває особливо тяжкий кримінально каране діяння.
Якщо особі, вкривають злочин, не було відомо, яке конкретне злочин воно укриває, відповідальність за ст. 316 КК РФ не настає.
Окремого розгляду заслуговує проблема кваліфікації заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, вчиненого зі страху помсти з боку злочинця, наприклад під загрозою позбавлення життя як самого приховувача, так і його близьких родичів. Якщо в момент вчинення приховування були всі умови крайньої необхідності , передбачені ст. 39 КК РФ, то в даному випадку особа не повинна залучатися до кримінальної відповідальності за приховування. Якщо ж загроза смертю могла бути реалізована відносно приховувача тільки в майбутньому, то необхідна кваліфікація за ст. 316 КК РФ.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 серпня 1962 р. N 11 "Про судову практику у справах про заздалегідь не обіцяне приховування злочинів, придбанні та збуті завідомо викраденого майна" (1), "заздалегідь не обіцяне приховування злочину ... вчиненого службовою особою шляхом використання свого службового становища, слід кваліфікувати за статтями КК ... передбачають відповідальність за вказані злочини, і за сукупністю як зловживання службовим становищем "(тобто за ст. 285 КК РФ).
--------------------------------
< 1> Судова практика у кримінальних справах: У 2 ч. Ч. 1: Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації / Упоряд. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63.
Не утворює розглядуваного складу злочину приховування, вчинене і щодо власних злочинних дій і дій іншої особи. Так, якщо винні здійснили пограбування потерпілого, а потім один із співучасників вбиває його, що не охоплюють спільним умислом, то дії з приховування трупа не можуть бути визнані приховуванням в аспекті ст. 316 КК РФ, оскільки в такому випадку винний вкриває не тільки дії особи, яка вчинила вбивство, а й свої дії відносно потерпілого (див. Визначення Верховного Суду РФ від 22 лютого 2007 р. N 69 - о07-2, від 22 грудня 2006 р. N 69-о06-37).
З суб'єктивної сторони приховування злочинів характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що вкриває конкретний злочин, і бажає цього. Свідомістю особи повинен охоплюватися характер скоєних виконавцем дій, а також те, що він своїми діями сприяє приховуванню злочину.
Мотиви злочину різноманітні: корисливість, страх перед злочинцем, дружні стосунки з винним та ін Вони лежать за межами складу злочину і враховуються судом при призначенні покарання.
Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла шістнадцяти років (суб'єкт загальний).
Приховування слідів самим виконавцем або учасником злочину не містить ознак складу злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ (приховування злочинів).
Згідно з приміткою до ст. 316 КК РФ звільняються від кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів дружини або близькі родичі вчинила злочин особи. Але при спеціальних видах приховування подружжя та близькі родичі відповідають на загальних підставах (наприклад, п. "до" ч. 2 ст. 105, ст. ст. 174, 175, 306, 307 КК РФ).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 316. Приховування злочинів Коментар до статті 316 "
  1. Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32
    статтями Особливої ??частини КК РФ: ст. 174 КК РФ - легалізація доходів від злочину , вчиненого іншими особами; ст. 175 КК РФ - придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом; ст. 316 КК РФ - приховування злочинів. Відсутність функціонального зв'язку виключає співучасть. Наприклад, особа, присутнє при грабежі, але не вчинила жодних дій, спрямованих на заволодіння
  2. Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
    приховування або потурання (як усунення перешкод). Пособництво можливо як з прямим, так і з непрямим умислом . Свідомістю пособника охоплюються як власні дії та їх результати, так і діяння виконавця, необхідне усвідомлення наслідків вчинення злочину (хоча б в узагальненому вигляді) і бажання або свідоме допущення можливості їх настання. Мотиви і цілі
  3. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  4. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. ---------------------- ---------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  5. Стаття 127.1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
    статтями КК РФ. З суб'єктивної сторони вербування, перевезення, приховування, передача і отримання характеризуються виною у формі умислу. Здійснюючи дії, спрямовані на торгівлю людьми, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Обов'язковою суб'єктивною ознакою цих дій є мета - подальша експлуатація людини. Поняття експлуатації розкривається у примітці 2 до ст.
  6. Стаття 175. Придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом Коментар до статті 175
    статтями (ст. ст. 191, 222, 228 та ін КК РФ). Об'єктивна сторона злочину виражається в діях - придбанні або збуті майна. Під придбанням розуміється оплатне чи безоплатне отримання майна будь-яким способом ( покупка, обмін, отримання в дар тощо), під збутом - будь-яка форма оплатній або безоплатній передачі його третім особам. Чи не є придбанням чи збутом
  7. Стаття 275. Державна зрада Коментар до статті 275
    приховуванні агентів іноземних спецслужб, пособництві у здійсненні ними своєї розвідувальної та іншої діяльності, вербуванні агентів для іноземних спецслужб, перехід на бік ворога у воєнний час, збиранні та передачі іноземним службам відомостей, що не відносяться до державної таємниці , скоєних за власною ініціативою, скоєнні яких злочинів за завданням іноземної
  8. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    316 КК РФ). Водночас слід відзначити, що питання про знищення доказів, неприйнятті заходів щодо їх закріплення вимагає законодавчого рішення. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК РФ, має формальний склад і вважається закінченим з моменту подання органам розслідування чи суду фальсифікованих доказів або з моменту прилучення фальсифікованих доказів до
  9.  1. Поняття кримінальної армалогіі
      статтями 222-226 КК РФ. Відсутність протягом багатьох десятиліть законодавчого і, зокрема, кримінально-правового визначення поняття зброї призвело до того, що даний пробіл заповнювався постановами Пленуму Верховного Суду СРСР від 20 вересня 1974 № 7 та постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 25 червня 1996 року № 5 , в яких роз'яснювалося, що слід розуміти під
  10.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка