загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 109. Заподіяння смерті з необережності Коментар до статті 109

Заподіяння смерті з необережності у чинному законодавстві виділено в самостійний склад злочину. Ознаки об'єкта цього злочину ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу вбивства.
Об'єктивна сторона виражається в діянні у формі дії або бездіяльності, що складаються в порушенні правил побутової або професійної обережності, наслідків у вигляді смерті потерпілого і причинного зв'язку між ними. Відповідальність за "грубу необережність" (порушення правил поводження зі зброєю, правил полювання тощо), містить в собі реальну небезпеку для життя людини, але фактично не призвела до смерті, ст. 109 КК РФ не передбачається.
Для кваліфікації вчиненого за ст. 109 КК РФ і відмежування необережного заподіяння смерті від інших злочинів важливо встановити, що смерть потерпілого настала саме внаслідок необережних дій, які об'єктивно не були спрямовані на позбавлення життя чи заподіяння серйозної шкоди здоров'ю, що встановлюється виходячи з знарядь і засобів вчинення злочину, характеру і локалізації поранень, взаємин винного і потерпілого та інших обставин справи. Практика встановлює ознаки необережного заподіяння смерті в нанесенні ударів кулаком по голові в бійці, в недбалому введенні в організм потерпілого отруйної речовини замість ліків, в діях собаковода, спустило з прив'язі сторожових собак поблизу населеного пункту, в грубому порушенні правил поводження зі зброєю і т.д .
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 109 КК РФ, характеризується виною у формі необережності. Здійснюючи злочин по легковажності, винний передбачає, що в результаті його діяння може настати смерть потерпілого, але самовпевнено розраховує на її запобігання. При скоєнні злочину за недбалості винний не передбачає можливості настання смерті, хоча за обставинами справи повинен був і міг передбачити.
При кваліфікації злочину за суб'єктивними ознаками велику складність викликає відмежування вбивства з непрямим умислом від заподіяння смерті з легковажності. Основна відмінність бачиться у відсутності при намірі і наявності при необережності конкретного, об'єктивно обгрунтованого розрахунку на запобігання наслідків, крім того, при вбивстві винний передбачає ймовірність настання смерті від власних дій, а при необережності - можливість настання смерті в аналогічній власної ситуації.
Від необережного заподіяння смерті слід відрізняти казус - невинне заподіяння шкоди, коли особа не передбачала, не повинно було і не могло передбачити можливості настання наслідків у вигляді смерті (див. коментар до ст. 28 КК РФ) .
Суб'єктом заподіяння смерті з необережності є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку; кримінальна відповідальність осіб віком чотирнадцяти - п'ятнадцяти років за дане діяння виключається. Суб'єкт загальний.
Кваліфікуючими ознаками заподіяння смерті з необережності є: заподіяння смерті внаслідок неналежного виконання професійних обов'язків і заподіяння смерті двом або більше особам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 КК РФ).
Неналежне виконання професійних обов'язків означає умисне або необережне порушення особою офіційних вимог і стандартів, що пред'являються до його професійній практиці. Для кваліфікації необхідно точно вказати, в чому конкретно виразилося порушення правил здійснення професійної діяльності і чи перебуває це порушення в причинному зв'язку з наслідком у вигляді смерті.
Суб'єктивну сторону даного злочину визначає необережне ставлення до наслідків при порушенні особою професійних правил. У разі якщо порушення правил стало способом реалізації умислу на позбавлення потерпілого життя, скоєне слід кваліфікувати як вбивство (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. N 1 "Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки гірничих , будівельних та інших робіт ").
Суб'єкт цього злочину - спеціальний - особа, в силу професії зобов'язана дотримуватися певних правил і стандарти. Відповідальність спеціального суб'єкта за ч. 2 ст. 109 КК РФ виключається, якщо: а) наслідок у вигляді смерті настає при дотриманні професійних стандартів від інших причин, б) якщо порушення професійних правил викликано міркуваннями крайньої необхідності або обгрунтованого ризику; в) якщо при порушенні професійних правил особа не передбачала і не повинно було передбачити можливості настання наслідків у вигляді смерті. Якщо дотримання спеціальних правил професійної діяльності було покладено на особу помилково, за підробленими підставах або самовільно, без належного дозволу, то порушення цих правил, що призвело з необережності смерть, не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 109 КК РФ, що не виключає відповідальності за ч. 1 ст. 109 КК РФ, якщо діяння особи полягає в порушенні норм і правил обережності загального характеру, які об'єктивно і суб'єктивно могли бути ним дотримані.
Частина 2 ст. 109 КК РФ є загальною нормою по відношенню до деяких іншим розпорядженням закону (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 та ін КК РФ), у зв'язку з чим можлива конкуренція в силу вимог ч. 3 ст. 17 КК РФ повинна вирішуватися на користь спеціальної норми.
Заподіяння з необережності смерті двом або більше особам означає фактичне позбавлення життя більш ніж одного потерпілого, при цьому не має значення, одночасно або з розривом у часі відбуваються діяння. Заподіяння з необережності смерті одному потерпілому і тяжкої шкоди здоров'ю іншому має кваліфікуватися за наявності до того підстав за сукупністю злочинів, передбачених ч. ч. 1 або 2 ст. 107 і ч. ч. 1 або 2 ст. 118 КК РФ.
Необережне заподіяння смерті в ряді статей Особливої ??частини КК РФ передбачено в якості кваліфікуючої ознаки складу злочину (наприклад, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 та ін КК РФ). В інших складах злочинів необережне заподіяння смерті може характеризувати таку кваліфікуючу ознаку, як настання тяжких наслідків. У цих випадках заподіяння смерті охоплюється складом складеного злочину і додаткової кваліфікації за ст. 109 КК РФ не вимагає. Однак, якщо таку кваліфікуючу ознаку відсутній, вчинене підлягає оцінці за сукупністю злочинів. Так, якщо в результаті необережного поводження з вогнем, що спричинило знищення або пошкодження чужого майна, настала смерть людини, дії винного необхідно кваліфікувати за сукупністю як заподіяння смерті з необережності і знищення або пошкодження майна з необережності (п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 5 червня 2002 N 14 "Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем").
В силу необережного характеру провини у складі злочину, передбаченого ст. 109 КК РФ, співучасть в ньому неможливо. Дії винного, хоча безпосередньо і не заподіяли смерті потерпілому, але виразилися в створенні з необережності умов, що сприяли заподіянню смерті з боку третьої особи, підлягають кваліфікації як необережне заподіяння смерті.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 109. Заподіяння смерті з необережності Коментар до статті 109 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  2. 3. Воля і волевиявлення в договорі
    заподіяння шкоди іншій особі, безпідставне збагачення, ненормативні акти державних органів і органів місцевого самоврядування та ін Зазначене відміну об'єднує двох (багато) сторонні угоди з односторонніми. Іншого погляду дотримувалася Р.О. Халфина. "Нам можуть заперечити, - відзначала вона, - що юридичним фактом, що служить підставою для виникнення, зміни або припинення
  3. 5. Права та обов'язки сторін
    стаття, іменована" Іпотека споруджуваних житлових будинків ", називає в числі предметів забезпечення цього виду застави нерухомості, поряд з належать заставодавцю матеріалами та обладнанням, заготовленими для будівництва, також і" незавершене будівництво ". При цьому важливо відзначити, що стадія, про яку йдеться, має в увазі відносини, що складаються також у період дії підрядного
  4. 1. Поняття договору доручення
    стаття була присвячена наслідкам виходу повіреного за межі своїх повноважень. Аналогічні питання виникли і при підготовці чинного Кодексу. У своїй основі гл. 10 в обох її частинах (йдеться і про представництво, і про довіреності) регулює відносини акредитуючої з третіми особами. Разом з тим в тій же главі виявилося деяка кількість норм, які присвячені відносинам
  5. 8. Права та обов'язки сторін у договорі
    стаття Кодексу. Стаття 972 ЦК, яка мається на увазі, передбачає, що відповідна обов'язок виникає у довірителя, якщо на цей рахунок є спеціальна вказівка ??в законі, іншому правовому акті або договорі доручення. І тільки у випадках, коли доручення пов'язане із здійсненням хоча б однієї із сторін підприємницької діяльності, для її виникнення у довірителя достатньо відсутності
  6. 5. Страхові терміни
    стаття називає, зокрема, певне майно або інший майновий інтерес, що є об'єктом страхування. Норм, аналогічних тим, які визнають наявність інтересу неодмінною умовою договору майнового страхування (маються на увазі згадані вище п. 1 і 2 ст. 930 ЦК), стосовно договору особистого страхування ЦК не містить. Це послужило, очевидно, приводом до того, щоб в
  7. 9. Права та обов'язки сторін
    стаття передбачила тільки один виняток і тільки для однієї зі сторін - страховика: йому надана можливість заперечування, але тільки за умови, якщо він зуміє довести, що своїм передбаченим п. 1 ст. 945 ГК правом на оцінку страхового ризику (мається на увазі право провести огляд застрахованого майна самому, а при необхідності призначити експертизу для встановлення дійсної
  8. 2. Договір перевезення пасажирів і багажу
    стаття передбачає порушення договору перевезення пасажиром, що дають перевізнику право відступитися від договору, тобто скасувати або припинити дію договору за своєю односторонньою волі крім згоди пасажира і без звернення до суду. З точки зору цивільного права сутність правомочності, що надається громадському візникові у випадках невнесення пасажиром провізної плати або непокори
  9. 3. Договір перевезення вантажів
    стаття має на меті встановити виняток із загального правила про відповідальність перевізника за незбереження вантажу в тому сенсі, що за наявності певних обставин, які викликають припущення власної провини відправника, перевізник не зобов'язаний доводити, що незбереження вантажу мала місце дійсно в силу зазначених обставин. Таке виключення із загального правила, на думку
  10. Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
    статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка