| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 108. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 108 |
||
|
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, традиційно належить до привілейованих складам вбивства. Підставою пом'якшення відповідальності в даному випадку виступають протиправну поведінку потерпілого і мотиви вбивства, що відображають активну, соціально схвалює позицію особистості, що захищає правоохоронюваним інтересам і сприяє правосуддю. Кваліфікація вбивства як вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108 КК РФ) можлива лише в ситуації, коли позбавлення життя потерпілого відбувається при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, хоч і з перевищенням меж необхідної оборони (про поняття необхідної оборони і перевищення її меж див. коментар до ст. 37 КК РФ). Правом на оборону в рівній мірі володіють будь-які особи. Про перевищення меж необхідної оборони можна вести мову лише в ситуації захисту від посягання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя чи з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, коли обороняється має можливість об'єктивно оцінити характер і ступінь небезпеки нападу. Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання (ч. 2 ст. 37 КК РФ); явне, очевидне невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється шкода, зазначений у ст. ст. 105 або 114 КК РФ (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання"). Вирішуючи питання про наявність чи відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, слід враховувати не лише відповідність чи невідповідність засобів захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала обороняється, його сили і можливості щодо відображення посягання, а також всі інші обставини, які могли вплинути на реальне ставлення сил посягавшего і защищавшегося (кількість посягали і захищалися, їх вік, фізичний розвиток, наявність зброї, місце і час посягання і т.д.). Перевищення меж необхідної оборони можливо лише в тих часових рамках, в яких існує право на оборону: з моменту фактичного початку (або створення реальної загрози початку) посягання і до моменту закінчення посягання (або протягом деякого часу безпосередньо після закінчення посягання, якщо обороняється виходячи з обставин справи не був ясний момент його закінчення). Позбавлення життя потерпілого за цими тимчасовими рамками не може бути кваліфіковано за ст. 108 КК РФ і, якщо воно носить характер самочинної розправи, має отримати оцінку за відповідною частиною ст. 105 КК РФ. Разом з тим, якщо вбивство нападника скоєно в ситуації, коли обороняється не може дати оцінку ситуації, що склалася і зрозуміти, припинив нападник свої дії чи ні, відповідальність за ст. 108 КК РФ не виключається. Крім того, якщо буде встановлено, що після закінчення посягання обороняється перебував у стані сильного душевного хвилювання, заподіяння смерті слід кваліфікувати за ст. 107 КК РФ. Позбавлення життя потерпілого з метою попередження можливого нападу з його боку може кваліфікуватися за ст. 108 КК РФ лише за наявності реальної загрози нападу з боку потерпілого. Кваліфікація вбивства як вчиненого при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 108 КК РФ), можлива лише в ситуації, коли позбавлення життя потерпілого, який вчинив раніше злочин, відбувається при його затриманні в цілях його доставляння органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів (про поняття затримання та перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, див. коментар до ст. 38 КК РФ). Важливо, що заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, є вимушеною, крайньої, останньої мірою, що дозволяє доставити його в органи правопорядку і припинити його подальшу злочинну діяльність. Правом на затримання в рівній мірі володіють як співробітники правоохоронних органів, так і приватні особи. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, визнається їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обставинам затримання, коли особі без необхідності навмисне заподіюється явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода (ч. 2 ст. 38 КК РФ). Разом з тим вимоги пропорційності заподіюваної при затриманні шкоди характеру і ступеня небезпеки скоєного затримуваних злочину не означають, що заподіюється задерживаемому особі шкода має бути меншим, ніж шкода, що наступив від дій самого задерживаемого. Право на затримання особи, яка вчинила злочин, виникає після закінчення цього злочину, коли затримуваний вже не є активною, нападаючої стороною. У силу цього заподіяння смерті потерпілому до моменту закінчення скоєного ним злочину не може підпадати під дію ч. 2 ст. 108 КК РФ, але за наявності до того підстав може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 108 КК РФ. Також за ч. 1 ст. 108 КК РФ слід кваліфікувати заподіяння смерті, якщо, ухиляючись від затримання, особа, яка вчинила злочин, вчиняє дії (наприклад, застосовує насильство), що створюють право на необхідну оборону. Суб'єктивна сторона вбивства, передбаченого ст. 108 КК РФ, характеризується виною у формі несподіваної прямого чи непрямого умислу. Заподіяння смерті з необережності при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, не тягне кримінальної відповідальності. Суб'єкт повинен усвідомлювати не тільки факт позбавлення життя потерпілого, а й обставини, пов'язані з обороною і затриманням. У силу цього вбивство при уявній обороні (коли реальне суспільно небезпечне посягання відсутній і обличчя лише помилково припускає наявність такого посягання) може бути кваліфіковано як вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, якщо обороняється не усвідомлював і не повинен був усвідомлювати помилковість свого припущення про наявність посягання. Якщо ж особа, заподіюючи смерть, не усвідомлює удаваності посягання, хоча повинна була і могла це усвідомлювати, його дії можуть бути кваліфіковані за ст. 109 КК РФ (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання") (1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1984. N 5. Важливе значення для правильної кваліфікації злочину за ст. 108 КК РФ має встановлення мотивів і цілей. Вони носять соціально схвалюваний, суспільно корисний характер: мотив захисту, мета припинення злочинних дій і сприяння правосуддю. Інші мотиви і цілі (наприклад, помста) виключають відповідальність по розглянутій статті і вимагають кваліфікації скоєного за відповідною частиною ст. 105 КК РФ. Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 108 КК РФ, є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку (суб'єкт загальний). Відповідальність за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або меж заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, вчинений особою у віці чотирнадцяти - п'ятнадцяти років, кримінальної відповідальності не тягне. Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або меж заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, підлягає кваліфікації за ст. 108 КК РФ і в тих випадках, коли вона скоєно при кваліфікуючих ознаках, передбачених пп. "А", "г", "е" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а також за обставин, з якими зазвичай пов'язано уявлення про особливу жорстокість (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання" ; п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)"). У ситуації, коли вбивство при затриманні особи, яка вчинила злочин, здійснене службовою особою правоохоронних органів при виконанні ним своїх службових обов'язків, відповідальність настає за ч. 2 ст. 108 КК РФ; кваліфікація вчиненого за ч. 3 ст. 286 КК РФ виключається в силу правил дозволу конкуренції загальної та спеціальної норми. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 108. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 108 " |
||
|
||