загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 108. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 108

Об'єкт злочину і обов'язкові ознаки об'єктивної сторони вбивства, передбаченого ст. 108 КК РФ, ідентичні розглянутим вище ознаками основного складу вбивства. Особливість полягає в тому, що вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, може бути здійснено тільки шляхом активних дій винного.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, традиційно належить до привілейованих складам вбивства. Підставою пом'якшення відповідальності в даному випадку виступають протиправну поведінку потерпілого і мотиви вбивства, що відображають активну, соціально схвалює позицію особистості, що захищає правоохоронюваним інтересам і сприяє правосуддю.
Кваліфікація вбивства як вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108 КК РФ) можлива лише в ситуації, коли позбавлення життя потерпілого відбувається при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, хоч і з перевищенням меж необхідної оборони (про поняття необхідної оборони і перевищення її меж див. коментар до ст. 37 КК РФ). Правом на оборону в рівній мірі володіють будь-які особи.
Про перевищення меж необхідної оборони можна вести мову лише в ситуації захисту від посягання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя чи з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, коли обороняється має можливість об'єктивно оцінити характер і ступінь небезпеки нападу. Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання (ч. 2 ст. 37 КК РФ); явне, очевидне невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється шкода, зазначений у ст. ст. 105 або 114 КК РФ (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання"). Вирішуючи питання про наявність чи відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, слід враховувати не лише відповідність чи невідповідність засобів захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала обороняється, його сили і можливості щодо відображення посягання, а також всі інші обставини, які могли вплинути на реальне ставлення сил посягавшего і защищавшегося (кількість посягали і захищалися, їх вік, фізичний розвиток, наявність зброї, місце і час посягання і т.д.).
Перевищення меж необхідної оборони можливо лише в тих часових рамках, в яких існує право на оборону: з моменту фактичного початку (або створення реальної загрози початку) посягання і до моменту закінчення посягання (або протягом деякого часу безпосередньо після закінчення посягання, якщо обороняється виходячи з обставин справи не був ясний момент його закінчення). Позбавлення життя потерпілого за цими тимчасовими рамками не може бути кваліфіковано за ст. 108 КК РФ і, якщо воно носить характер самочинної розправи, має отримати оцінку за відповідною частиною ст. 105 КК РФ. Разом з тим, якщо вбивство нападника скоєно в ситуації, коли обороняється не може дати оцінку ситуації, що склалася і зрозуміти, припинив нападник свої дії чи ні, відповідальність за ст. 108 КК РФ не виключається. Крім того, якщо буде встановлено, що після закінчення посягання обороняється перебував у стані сильного душевного хвилювання, заподіяння смерті слід кваліфікувати за ст. 107 КК РФ. Позбавлення життя потерпілого з метою попередження можливого нападу з його боку може кваліфікуватися за ст. 108 КК РФ лише за наявності реальної загрози нападу з боку потерпілого.
Кваліфікація вбивства як вчиненого при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 108 КК РФ), можлива лише в ситуації, коли позбавлення життя потерпілого, який вчинив раніше злочин, відбувається при його затриманні в цілях його доставляння органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів (про поняття затримання та перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, див. коментар до ст. 38 КК РФ). Важливо, що заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, є вимушеною, крайньої, останньої мірою, що дозволяє доставити його в органи правопорядку і припинити його подальшу злочинну діяльність. Правом на затримання в рівній мірі володіють як співробітники правоохоронних органів, так і приватні особи.
Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, визнається їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обставинам затримання, коли особі без необхідності навмисне заподіюється явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода (ч. 2 ст. 38 КК РФ). Разом з тим вимоги пропорційності заподіюваної при затриманні шкоди характеру і ступеня небезпеки скоєного затримуваних злочину не означають, що заподіюється задерживаемому особі шкода має бути меншим, ніж шкода, що наступив від дій самого задерживаемого.
Право на затримання особи, яка вчинила злочин, виникає після закінчення цього злочину, коли затримуваний вже не є активною, нападаючої стороною. У силу цього заподіяння смерті потерпілому до моменту закінчення скоєного ним злочину не може підпадати під дію ч. 2 ст. 108 КК РФ, але за наявності до того підстав може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 108 КК РФ. Також за ч. 1 ст. 108 КК РФ слід кваліфікувати заподіяння смерті, якщо, ухиляючись від затримання, особа, яка вчинила злочин, вчиняє дії (наприклад, застосовує насильство), що створюють право на необхідну оборону.
Суб'єктивна сторона вбивства, передбаченого ст. 108 КК РФ, характеризується виною у формі несподіваної прямого чи непрямого умислу. Заподіяння смерті з необережності при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, не тягне кримінальної відповідальності.
Суб'єкт повинен усвідомлювати не тільки факт позбавлення життя потерпілого, а й обставини, пов'язані з обороною і затриманням. У силу цього вбивство при уявній обороні (коли реальне суспільно небезпечне посягання відсутній і обличчя лише помилково припускає наявність такого посягання) може бути кваліфіковано як вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, якщо обороняється не усвідомлював і не повинен був усвідомлювати помилковість свого припущення про наявність посягання. Якщо ж особа, заподіюючи смерть, не усвідомлює удаваності посягання, хоча повинна була і могла це усвідомлювати, його дії можуть бути кваліфіковані за ст. 109 КК РФ (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання") (1).
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1984. N 5.
Важливе значення для правильної кваліфікації злочину за ст. 108 КК РФ має встановлення мотивів і цілей. Вони носять соціально схвалюваний, суспільно корисний характер: мотив захисту, мета припинення злочинних дій і сприяння правосуддю. Інші мотиви і цілі (наприклад, помста) виключають відповідальність по розглянутій статті і вимагають кваліфікації скоєного за відповідною частиною ст. 105 КК РФ.
Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 108 КК РФ, є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку (суб'єкт загальний). Відповідальність за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або меж заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, вчинений особою у віці чотирнадцяти - п'ятнадцяти років, кримінальної відповідальності не тягне.
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або меж заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, підлягає кваліфікації за ст. 108 КК РФ і в тих випадках, коли вона скоєно при кваліфікуючих ознаках, передбачених пп. "А", "г", "е" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а також за обставин, з якими зазвичай пов'язано уявлення про особливу жорстокість (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 N 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання" ; п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)").
У ситуації, коли вбивство при затриманні особи, яка вчинила злочин, здійснене службовою особою правоохоронних органів при виконанні ним своїх службових обов'язків, відповідальність настає за ч. 2 ст. 108 КК РФ; кваліфікація вчиненого за ч. 3 ст. 286 КК РФ виключається в силу правил дозволу конкуренції загальної та спеціальної норми.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 108. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 108 "
  1. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  2. Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
    108 КК РФ) і навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 114 КК РФ). Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть з необережності, також слід кваліфікувати за вказаною нормі. Встановлюючи коло діянь, вчинення яких в умовах перевищення меж необхідної оборони може тягти за собою кримінальну відповідальність, законодавець не включив до їх числа
  3. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    108 КК РФ); заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 114 КК РФ) і т.д. Якщо ці обставини включені в диспозицію кримінально-правової норми, вони повторно не можуть враховуватися як обставини, що пом'якшують покарання. Тому в останньому якості розглядаються обставини можуть виступати тільки тоді, коли статтею Особливої ??частини
  4. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  5. Стаття 203. Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб Коментар до статті 203
    статтями, що передбачають відповідальність за порушення таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень або пов'язаних з порушенням гарантій недоторканності особи або житла. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що вчиняє дії, що виходять за межі наданих законом повноважень, всупереч завданням своєї
  6. Стаття 286. Перевищення посадових повноважень Коментар до статті 286
    статтями КК РФ, але не за посадовий злочин. Так, наприклад, співробітник міліції, незаконно застосував ввірене йому зброю у конфлікті, який виник на грунті особистих неприязних відносин, поза будь-якого зв'язку з покладеними на нього службовими обов'язками несе кримінальну відповідальність як приватна особа. Перевищення повноважень може бути скоєно посадовою особою як при здійсненні
  7. Тема 8.2. Кримінально-правові відносини
    стаття Особливої ??частини КК, носить, так би мовити «згорнутий» характер. Вказуються тільки ті ознаки, які дозволяють відрізнити діяння даного виду від будь-якого іншого. Ознаки ж «наскрізні» для злочинів всіх видів не описуються, їх дають статті Загальної частини КК. Наприклад, склад злочину «крадіжка» виходить з наявності: а) об'єкта крадіжки, тобто тих суспільних відносин, на які посягає злодій,
  8. Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
    стаття Особливої ??частини КК містить вказівки на те, які види покарань і в яких межах можна застосувати за вчинення даного злочину. Так, стаття КК, що встановлює відповідальність за вбивство, передбачає, що, якщо воно вчинене при обтяжуючих обставинах, застосовуються заходи покарання у вигляді тривалих термінів позбавлення волі або смертної кари. Наприклад, якщо вбивство скоєно
  9.  12.1. Загальні положення
      вбивство, крадіжка, грабіж, згвалтування та ін) - з 14 років. Суб'єктивна сторона - це вина, тобто психічне ставлення особи до скоєного злочину. Прийнято розрізняти вину у формі умислу і у формі необережності. Умисел характеризується тим, що особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності, передбачала його суспільно небезпечні
  10.  5. Зброя як елемент кримінально-правової характеристики злочину
      стаття 5/9-1 КК штату Іллінойс передбачає, зокрема, і такі, які повинні бути віднесені до об'єктивної сторони злочину і одночасно до характеристики винного, в тому числі вчинення вбивства пострілом, який був проведений особою, яка перебувала в автотранспортному засобі. Стаття 189 КК штату Каліфорнія в якості кваліфікуючої ознаки також називає вбивство пострілом,
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка