Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
В.В. Лазарєв. Основи права, 2001 - перейти до змісту підручника

Тема 8.2. Кримінально-правові відносини

Специфіка положення кримінального права в системі правового регулювання діяльності товариства та його членів, обумовлена ??його завданнями, функціями, методами, визначає і специфіку спричинених ним до життя кримінально-правових відносин (правовідносин).
Це, звичайно, не означає, що характеристика цих відносин в нашому курсі повинна даватися за схемою «все навпаки» в порівнянні з правовідносинами інших видів. Базисні риси правовідносин, описані у відповідних розділах (врегульовані правом суспільні відносини, наявність об'єктів, що визначають спрямованість правовідносин, суб'єктів, "що здійснюють вольова поведінка, прав і обов'язків у них, забезпечення за допомогою правовідносин заходи дозволеного і необхідного поведінки тощо), зберігають силу і тут.
Об'єкт кримінально-правового відносини, однак, є подвоєним або навіть потрійним. Кримінально-правові відносини спрямовані, по-перше, на охорону і захист нормального функціонування конституційних, цивільних, сімейних, трудових, адміністративних і будь-яких інших правовідносин, що викликаються до життя і регульованих будь галуззю права. Охороняючи і захищаючи ці правовідносини, кримінально-правові відносини беруть участь в їх регулюванні шляхом визначення міри (меж) правомірної поведінки, попереджаючи порушення цих меж суспільно небезпечними діями. По- другий, у разі вчинення цих дій об'єкт кримінально-правового відносини як би розділяється: воно продовжує застерігати від злочинів учасників інших правовідносин у сфері, в якій проявилося злочинну поведінку, і разом з тим направляється на новий об'єкт - реалізацію кримінальної відповідальності винного.
По-третє, поява цього нового об'єкта викликає до життя ще один (третій) об'єкт, що є як би обов'язковим супутником цілеспрямованої реалізації кримінальної відповідальності, а саме: забезпечення задоволення права жертви злочину на відновлення порушених благ або їх відшкодування.
Специфіка розглянутих відносин пов'язана і з суб'єктної їх характеристикою. Суб'єкт - член суспільства, який здійснює права та обов'язки, встановлені кримінальним правом як загальнообов'язкових вимог (обов'язок не вчиняти дій, заборонених кримінальним законом, право бути гарантованим від кримінальної відповідальності, якщо порушення ним встановленої міри поведінки в інших правовідносинах не є злочинним по букві кримінального закону, право реалізовувати позитивну поведінку, дозволяемое кримінальним законом в екстремальних ситуаціях). У разі порушення цих вимог він перетворюється (трансформується) в суб'єкта, зобов'язаного підкоритися реалізації кримінальної відповідальності і разом з тим має права, які захищають його від свавілля. З'являється ще один суб'єкт - жертва злочину (потерпілий), права та обов'язки якого пов'язані з відновленням або відшкодуванням втрачених благ і з сприянням реалізації кримінальної відповідальності винного. Нарешті, ще один суб'єкт кримінально -правових відносин - орган, який виступає за дорученням держави, - також видозмінюється в міру розвитку кримінально-правового відношення. На етапі, що забезпечує дотримання членами суспільства обов'язкових вимог утримуватися від поведінки, забороненого кримінальним законом, мова йде про державний орган, що встановлює ці вимоги і створює умови для їх доведення до загального відома. Але після скоєння злочину суб'єктом, які беруть участь у реалізації кримінальної відповідальності, є послідовно: орган, який виявляє злочин (який одержує інформацію про нього), який здійснює розслідування (достовірно встановлює наявність або відсутність факту злочину за відомостями про нього або констатуючий непоправну недостатність таких відомостей), суд (який реалізує кримінальну відповідальність шляхом застосування державно-примусового впливу до винного або виправдовує притягнуте особа), суд касаційної інстанції (дозволяючий вступ вироку в законну силу або відмовляє в цьому).
Зміст кримінально-правового відносини - це комплекс обов'язків, прав, повноважень його учасників. Його не треба трактувати, як це нерідко робиться, стверджуючи, що одні учасники володіють тільки або в основному правами і правомочностями, а інші - тільки обов'язками. Звичайно, державний орган , діяльність якого спрямована на реалізацію кримінальної відповідальності, виступає для спостерігача з боку насамперед як орган, що володіє владою, встановлює обов'язкові для інших учасників правовідносини умови поведінки. Але насправді він і суб'єкт обов'язки: а) здійснити це право, не давши піти злочинцеві від державно-примусового впливу, б) реалізовувати кримінальну відповідальність відповідно до вимог законності і справедливості, порушення яких тягне за собою кримінальну відповідальність вже для нього. Точно так же винний у скоєнні злочину на перший погляд виступає як суб'єкт обов'язки понести покарання чи інший вид правових наслідків злочину. Але в той же час він і суб'єкт прав, гарантованість яких не залежить від ступеня його готовності виконати зазначену вище обов'язок. А саме він має право захищати наданими йому законом способами свої інтереси: щоб не потрапили державно-примусовому впливу, якщо не доведена вина або доведена невинність; піддаватися такому впливу лише в межах, що відповідають його діянню, цілям, мотивами, наслідків цього діяння і особи. Нарешті, і потерпілий як учасник кримінально-правового відносини характеризується не тільки правами щодо винного і державного органу, пов'язаними зі справедливим відновленням або відшкодуванням втрачених благ , а й обов'язками по відношенню до них: під загрозою кримінальної відповідальності не фальсифікувати інформацію про діяння і винному і в той же час в повному обсязі викласти органу розслідування і суду все, що йому дійсно відомо. Істотна специфіка характеризує кримінально-правове відношення і в частині підстав його виникнення. Або, точніше, «реорганізації» його з відносини, об'єктом якого є дотримання загальнообов'язкових (загальних) вимог кримінального закону утримуватися від вчинення злочинів. У результаті такої «реорганізації» з'являється ставлення з додатковими об'єктами - реалізація кримінальної відповідальності і задоволення законних інтересів жертви злочину. Підстава такої «реорганізації» - факт злочину. Але хоча права та обов'язки, пов'язані з реалізацією кримінальної відповідальності, виникають з моменту злочину, якщо воно має місце, це треба ще достовірно довести. Здійснюється це шляхом цілого комплексу правовідносин, що становлять зміст оперативно -розшукової діяльності, попереднього розслідування, судового розгляду. Їх об'єктами є наявність або відсутність, доведеність чи недоведеність факту злочину, скоєного даною особою. Ця діяльність дозволяє або визнати кримінально-правове відношення існуючим (до цього його доводилося розглядати як ймовірність - див тему 8.3 ) і реалізувати державно-примусовий вплив на винного, або відмовитися від реалізації кримінальної відповідальності в силу хибності інформації про факт злочину або її недостатності.
Така вимушено складна конструкція (адже йдеться про долю людини), коли від відомостей про можливу наявність юридичного факту здійснюється багатоступінчате його становлення або спростування, специфічна для кримінально-правового відношення.
Спробуємо проілюструвати дану вище характеристику об'єкта, суб'єктів, змісту (прав і обов'язків учасників правовідносин) на конкретному прикладі . Візьмемо в цій якості кримінально-правове відношення, регульоване статтею КК, - «крадіжка».
Зміст цієї норми в поєднанні зі змістом статті КК, що вимагає кримінальної відповідальності і покарання в разі порушення кримінально-правової заборони , встановлює загальну для всіх обов'язок не здійснювати крадіжок, тобто НЕ викрадати таємно чужого майна. Ця вимога, сформульоване в Кримінальному кодексі, бере участь, оскільки воно дотримується членами суспільства, в регулюванні поведінки в самих різних сферах життєдіяльності. Воно як би вплітається в конституційні правовідносини, в тому числі засновані на ст. 8 Конституції РФ; цивільні правовідносини (не можна красти майно у партнера за договором), трудові правовідносини (не можна красти майно підприємства, на роботу в яке тебе прийняли) і т.д. аж до правовідносин, пов'язаних з військовою службою (крадіжка військового майна або майна інших військовослужбовців - злочин). У цьому аспекті вимоги не здійснювати кримінально караних посягань на чуже майно шляхом крадіжки взаємодіють з дозволу, зв'язування і заборонами відповідної галузі права, визначаючи спільно з ними міру правомірної поведінки в тому чи іншому правовідносинах. Іншими словами, кримінально-правове відношення з дотримання загальної заборони крадіжок як би присутній у кожному конкретному правовідносинах в будь-якій сфері життєдіяльності суспільства і його членів.
Ситуація принципово змінюється, якщо до органів дізнання чи слідства надходить повідомлення про те, що кримінально-правову заборону порушений, крадіжка здійснена. Після такого повідомлення кримінально-правове відношення як би починає жити самостійно; при цьому воно перетворюється з розповсюджується на всіх членів суспільства в конкретний за участю злодія, жертви крадіжки і органів, правомочних встановити наявність підстав кримінальної відповідальності і реалізувати її.
Дане кримінально-правове відношення проходить досить складний процес розвитку, що складається з декількох етапів, що не характерно для більшості інших правовідносин.
Тепер ми повернемося до розгляду таких основних понять кримінального права, як «склад злочину», «стадії вчинення злочину», «співучасть». Специфіка кримінально-правового відносини у вирішальній мірі пов'язана з впливом цих понять і виражають їх норм кримінального закону на визначення об'єкта, суб'єктів, змісту кримінально-правового відносини, а також викликає його до життя юридичного факту.
Склад злочину - це встановлена ??кримінальним законом нормативна (тобто обов'язкова) для осіб і органів, що застосовують цей закон, модель діяння кожного виду, забороняється як злочинного. Ця модель носить інформаційний характер, тобто представлена ??у вигляді опису сукупності ознак, необхідних і достатніх, щоб при зіставленні цієї моделі з конкретним поведінковим актом зробити висновок, чи є останній злочином чи ні . Наприклад, крадіжка описується в кримінальному законі як таємне викрадення чужого майна. Якщо відсутній хоч один з цих ознак, немає і крадіжки. Так, якщо викрадення носить не таємний для інших осіб характер, а відбувається відкрито - у наявності грабіж. Якщо громадянин після розлучення з дружиною проникає без її відома в їх колишнє загальне житло і забирає речі, які вважає своїми, - у наявності не крадіжка, а так зване самоуправство (самовільне здійснення свого дійсного або гаданого права).
Але треба мати на увазі, що опис ознак складу злочину даного виду, яке дає стаття Особливої ??частини КК, носить, так би мовити «згорнутий» характер. Вказуються тільки ті ознаки, які дозволяють відрізнити діяння даного виду від будь-якого іншого. Ознаки ж «наскрізні» для злочинів всіх видів не описує, їх дають статті Загальної частини КК.
Наприклад, склад злочину «крадіжка» виходить з наявності: а) об'єкта крадіжки, тобто тих суспільних відносин, на які посягає злодій, завдаючи їм суспільно небезпечний шкоду (в даному випадку, це відносини власності як економічна основа нашого суспільства), б) суб'єкта, тобто особи, яка вчинила таємне викрадення чужого майна (ця особа повинна досягти віку кримінальної відповідальності, в даному випадку 14 років; бути осудним , тобто усвідомлювати значення своїх дій як суспільно небезпечних, і бути в змозі керувати ними), в) об'єктивної сторони (зміст дій, що утворюють крадіжку); г) суб'єктивної сторони (наявність умислу, тобто наміри досягти певної мети шляхом вчинення злочину; мотиву, тобто внутрішнього спонукання, в силу якого порушений кримінально-правову заборону).
У багатьох статтях Особливої ??частини КК після опису основної моделі злочину певного виду описуються її варіанти, що тягнуть пом'якшення або посилення відповідальності в порівнянні з основною моделлю. Наприклад, ст. 158 «крадіжка» встановлює для типового її випадку покарання у вигляді штрафу, або обов'язкових робіт, або виправних робіт, або арешту, або позбавлення волі на строк до 3 років.
А ось крадіжка, вчинена групою осіб за попередньою змовою, або неодноразово, або з Незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище, або із заподіянням значної шкоди громадянинові, карається штрафом в значно більш великому розмірі, або позбавленням волі на строк від 2 до 6 років (причому, на засудженого до позбавлення волі може бути додатково накладено штраф). Крадіжка, вчинена організованою групою, або у великому розмірі, або особою, яка вже 2 або більше разів було судимо за розкрадання або вимагання, тягне позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з можливою конфіскацією майна.
Як впливає опис складу злочину в якості загальної моделі конкретних злочинів відповідного виду на утримання і розвиток кримінально-правового відносини?
По-перше, порівнюючи ознаки конкретного діяння з типовими ознаками, нормативно зафіксованими кримінальним законом (цей процес можна порівняти з вимірюванням деталі шаблоном для того, щоб встановити, чи відповідають її параметри заданим), ми отримуємо можливість судити після достовірного процесуального встановлення обставин конкретного діяння, чи має місце подія злочину. Тобто юридичний факт, що дозволяє розпочати реалізацію кримінальної відповідальності. По-друге, ми конкретизуємо загальні поняття об'єкта, суб'єктів, змісту кримінально-правового відносини за рахунок ознак, описаних у складі злочину. По-третє , на етапі перевірки винності певної особи, про що йшлося вище, склад злочину є орієнтиром для процесуального предмета доказування.
  Кримінальний закон регулює поряд з відносинами, пов'язаними із загальною обов'язком не порушувати його, і індивідуалізованими (конкретними) відносинами у зв'язку з сигналом про злочин і подальшим достовірним встановленням факту його вчинення, також правовідносини, що виникають у зв'язку з необхідністю застосувати примусові заходи медичного характеру (примусове лікування незалежно від бажання хворого): 1) до осудним особам, які мають психічні захворювання або розлади, що не виключають їх здатність діяти зі знанням справи в конкретному випадку; 2) до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння (не злочин, оскільки відсутній один з елементів, передбачених поняттям складу злочину). У першому випадку мова йде про додаткове змісті кримінально-правового відносини, оскільки медичні заходи супроводжують покаранню чи іншому способу державно-примусового впливу на винного у злочині. Другий же випадок не можна, хоча це часто роблять на рівні побутового громадської думки, ототожнювати з кримінально-правовим відношенням. Як тільки що було сказано, тут немає злочину, а значить, немає і покарання. Кримінальний кодекс регулює цей випадок скоріше всього за принципом «більше ніде». По суті ж, мова йде про правовідносинах, що відноситься до сфери регулювання психіатричної допомоги населенню.
  А ось відносини, що виникають у зв'язку з фактом необхідної оборони або дій у стані крайньої необхідності (див. тему 8.3), мабуть, слід віднести до кола кримінально-правових, хоча юридичним фактом, що викликають їх до життя, є не кримінально каране, а, навпаки, соціально-позитивне і заохочується дію по активному захисті від злочинного посягання або щодо запобігання істотної шкоди особистості, майну, інтересам держави чи суспільства шляхом заподіяння меншої шкоди. Справа в тому, що в цих випадках позитивні дії встановлюються і оцінюються часто в процесі реалізації кримінальної відповідальності нападника або заподіювача істотної шкоди. Штучно розірвати, наприклад, факт нападу злочинця і факт правомірного захисту від нього для ізольованого судження про них дуже важко. Тому дії учасників необхідної оборони чи крайньої необхідності доцільно розглядати як складову частину відповідного кримінально-правового відношення. У ньому в цьому випадку з'являється додатковий суб'єкт - поряд з винним у злочині, жертвою злочину, органом, правомочним реалізувати кримінальну відповідальність, в правовідносини включається особа, що діяло в умовах необхідної оборони або крайньої необхідності. Правда, не можна забувати про те, що в разі явного перевищення меж необхідної оборони або крайньої необхідності це особа у свою чергу підлягає кримінальній відповідальності. Воно може і постраждати в результаті своїх позитивних дій. Тоді його функції у правовідносинах зіллються з функціями жертви злочину (потерпілого).
  Зміст і доля кримінально-правового відносини істотно залежать - і в цьому теж його специфіка - від стадії вчинення злочину, на якій дії винного закінчилися.
  Кримінальний кодекс знає три, основні стадії вчинення злочину: готування, замах, закінчений злочин. Приготуванням до злочину визнається відшукання, виготовлення, пристосування особою засобів чи знарядь злочину, виготовлення або придбання зброї, змова на вчинення злочину, умисне створення умов, що роблять можливим або полегшують злочин (збирання відповідної інформації, стеження за майбутніми потерпілими, придбання знань і навичок, необхідних для подолання захисних пристосувань, відключення сигналізації тощо, домовленість з можливими покупцями майна, здобутого злочинним шляхом, та інш.). Таким чином, законодавець має на увазі не голе намір, хоча б виражене в бесідах з іншими особами, а саме дії з підготовки до реалізації наміру. При цьому такі дії, будучи приготуванням до одному злочину, можуть містити в собі складу іншого закінченого злочину. Наприклад, незаконне придбання вогнепальної зброї в ході приготування до вбивства є вже саме по собі закінчений злочин. Відповідальність настає, якщо злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин і лише у разі, якщо приготування робилося до тяжкого злочину (за яке покарання передбачено в розмірі до 10 років позбавлення волі) або особливо тяжкому злочину (за яке можливо більш суворе покарання , ніж 10 років позбавлення волі).
  Замахом на злочин визнається дія (бездіяльність), також носить умисний характер, яке безпосередньо спрямоване на досягнення злочинного результату, якщо, однак, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, не залежних від винного.
  Закінченим злочином визнається умисна дія (бездіяльність), безпосередньо реалізувати всі елементи складу злочину відповідного виду, описані в законі, включаючи досягнення поставленої мети (результату).
  Закон встановлює, що особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочинного наміру до кінця (до результату), звільняється від покарання, якщо вже вчинене їм не містить складу іншого закінченого злочину. Наприклад, у наведеному вище випадку добровільна відмова особи, що готував вбивство, від її вчинення (каяття, прохання близьких і т.д. - мотив тут не важливий, важливо лише, щоб відмова був добровільним і своєчасним) може спричинити відповідальність лише за незаконне придбання зброї . Більше того, при його добровільній здачі припиняється і кримінально-правове відношення за цим фактом.
  Відомі випадки, коли, наприклад, гвалтівник відмовлявся від доведення злочину до кінця, дізнавшись від жертви, що вона є неповнолітньою; злодій, проникнувши у житло, йшов без видобутку, побачивши, що господарі живуть на межі бідності; особа, готувало вибух або захоплення заручників , анонімним дзвінком повідомляло, що відмовляється від завершення своїх дій, і вказувало, в чому полягали приготування. Але повторимо, тут має бути достовірно встановлено, що відмова надійшла, незважаючи на наявність можливості довести злочинний намір до результату, а не тому, що ця можливість була втрачена. Наприклад, якщо вчинив замах на вбивство розстріляв всю обойму пістолета, кожен раз промахуючись, і, не маючи більше патронів, відкинув пістолет, це не добровільна відмова, а замах, що не досягла результату з причин, не залежних від волі винного.
  У зв'язку зі специфікою кримінально-правового відносини треба розглянути і вплив на його зміст ролі винного у вчиненні злочину спільно з іншими особами. Умисне спільна участь 2 або більше осіб у вчиненні умисного злочину називається співучастю (ст. 32 КК). Види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Характер ролі, активність і наполегливість у її реалізації, вплив на хід злочину в цілому - все це значимі обставини для реалізації кримінальної відповідальності шляхом застосування покарання.
  Виконавець - це особа, яка безпосередньо здійснює дії (бездіяльність), що реалізують злочинну "мета і тягнуть досягнення очікуваного результату (член злодійської зграї, безпосередньо що проник в квартиру і виносить речі; член банди вбивць, безпосередньо здійснює« замовною »вибух, і т.д .). Виконавців в груповому злочині може бути кілька. При цьому якщо один з них вийде за межі заздалегідь узгоджених дій (так званий ексцес виконавця), то відповідальність за ці свої дії несе тільки він. Наприклад, здійснюючи грабіж, його учасники домовилися зв'язати господаря квартири, але один з них, роздратований опором, важко поранив потерпілого незаконно носиться фінським ножем. Відповідати за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (а при такому характері насильства це вже не грабіж, а розбій, вчинений при кваліфікуючих обставин) буде тільки цей виконавець, а інші - тільки за грабіж, вчинений групою за попередньою змовою і з застосуванням насильства, не небезпечної життя або здоров'я. Виконавцю, яке здійснило ексцес, загрожує, в результаті, позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а його співучасникам, які залишилися в рамках первісного змови, - позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
  Організатором визнається особа, керувала формуванням злочинної групи, розробкою її планів, пріісканіем знарядь злочину. За відсутності завчасної підготовки - це особа, керувала вчиненням злочину. Зазначимо у зв'язку поява в КК поняття «вчинення злочину організованою групою». Закон говорить лише про такий її ознаці, як стійкість і завчасне об'єднання для вчинення злочину. Це, звичайно, неповна характеристика. Така група характеризується наявністю лідера (керівника), дисципліною, ретельною підготовкою злочинів, озброєністю, зв'язками з корумпованими посадовими особами. Закон передбачає більш сувору відповідальність для керівників та активних учасників такої групи, як і для організаторів і активних учасників більш складної форми організованих структур - злочинного співтовариства (системи організованих груп, які роблять тяжкі або особливо тяжкі злочини у взаємодії або під єдиним керівництвом).
  Близька до ролі організатора фігура підбурювача. Це особа, яка схилило виконавців і інших співучасників групового злочину до його скоєння (вмовляннями, обіцянками, погрозами і т.д.). Відповідальність підбурювача не пом'якшує, навіть якщо він безпосередньої участі у виконанні свого задуму не приймав. До речі, організатор (керівник) несе відповідальність за всі злочини, вчинені для реалізації цілей, для яких він створював групу або готував конкретний злочин, хоча в виконанні він участі не брав.
  Нарешті, пособники - це співучасники, які сприяли вчиненню злочину (а також його підготовці, приховування слідів, реалізації викраденого) шляхом порад, вказівок, інформації про відповідні об'єктах посягання; шляхом надання знарядь злочину, зброї, засобів, укриттів і т.д.; Нарешті, шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру. Посібниками є й особи, які заздалегідь обіцяли допомогу в приховуванні злочинців, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Якщо ж пособніческіе дії з приховування злочину, його знарядь і засобів, слідів, майна, самих злочинців вчинені без попередньої домовленості, вони іменуються заздалегідь не обіцяним приховуванням. Відповідальність за них настає лише у випадках, передбачених ст. 316 КК, якщо мова йде про особливо тяжкі злочини. При цьому передбачено положення, що випливає з Конституції: відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування не підлягають чоловік та близькі родичі особи, яка вчинила злочин. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Тема 8.2. Кримінально-правові відносини"
  1.  Передмова
      тема, найбільш наближена до населення і природних ресурсів) та природоохоронні органи (що знаходяться в безперервній реорганізації); екологічна експертиза (державна і суспільна); екологічний контроль; нарешті, такий новий інститут екологічного права, як оголошення зон надзвичайної екологічної ситуації. Загальна частина завершується розглядом форм відповідальності за екологічні
  2.  § 4. Прийняття екологічних рішень і контроль за їх виконанням
      тема V, § 4). Тут - конкретні приклади про участь у ній громадськості. Державна екологічна експертиза Кемеровського обласного комітету екології видала експертний висновок № 113 про погодження перекладки коксової батареї № 3 Кузнецького металургійного комбінату при виконанні деяких умов протоколу технічної наради № 16. Кемеровський обласний центр державного
  3.  § 2. Співвідношення принципів кримінального законодавства з принципами кримінальної відповідальності, принципами кримінального права, принципами кримінально-правової політики та принципами кодифікації кримінально-правових норм
      тема мало обговорювалася в юридичній літературі, так як в основному переважала думка про відсутність підстав для розмежування цих двох понять * (128). Проте останнім часом проблема привернула увагу дослідників. Так, П.М. Панченко вважає, що "... система принципів права формується у дещо іншій площині, ніж система принципів законодавства" * (129). Принципами кримінального
  4.  2. Правові системи канадської провінції Квебек і американського штату Луїзіана
      тема Канади заснована на англійському загальному праві. Правда, воно було модифіковано. Цивільне право було змінено законодавчими зборами провінцій. Що стосується кримінального права, то на території всієї країни діє Кримінальний кодекс Канади. Перша кодифікація, здійснена i 1892 р., грунтувалася на англійській проекті Кодексу 1878 р. і іни> англійських статутах. Навіть Квебек, де
  5.  § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
      тематики. Стаття М. Н. Гернета 1933 «Зростання самогубств в капіталістичних країнах» говорить сама за себе: відтепер на кілька десятиліть проблеми девіантної поведінки могли висвітлюватися лише як «їхні вдачі» ... І не слід дорікати в цьому російських дослідників. Минуло понад 40 років. У 1971 р. авторові цих рядків, заручившись дозволом заступника прокурора Ленінграда С. Г. Авер'янова,
  6.  § 5. Організована злочинність
      тема. Нерідко її використовують різні політичні сили в популістських цілях: «Як тільки ми прийдемо до влади, так ліквідуємо мафію». Завдання пропонованого параграфа - спробувати подивитися на проблему теоретично і показати реальну, з точки зору автора, картину стану організованої злочинності в сучасній Росії. Що таке «організована злочинність»? Організована злочинність -
  7.  Глава 8. Тероризм: поняття, загрози, перспективи
      тематичне залякування, провокування, дестабілізація суспільства насильством »**; -« форма погрози насильством або застосування насильства з політичних мотивів »***; -« застосування насильства чи загрози насильства проти осіб або речей заради досягнення політичних цілей »****; - «насильницькі дії або загроза їх застосування з боку суб'єктів політики і переслідування ними політичних цілей» *****; -
  8.  § 2. Самогубство як соціальне явище
      тема самогубства звучала в роботах Піфагора, Платона, Аристотеля, Сократа, Сенеки, М. Монтеня, Р. Декарта, Б. Спінози, Ф. Вольтера, Ш. Монтеск'є, Ж.-Ж. Руссо, Д. Юма, І. Канта, А. Шопенгауера, Ф. Ніцше. Але особливе місце самогубство зайняло у творчості екзистенціалістів - С. К'єркегора, К. Ясперса (який, до речі, зауважив: «Хвора людина йде до лікаря, здоровий - кінчає самогубством». Цей
  9.  Глава 16. Поняття соціального контролю
      тема соціології. Пг., 1920. Т. 1. П. Сорокін надавав великого значення соціальної стратифікації та соціальної мобільності (власне він і ввів ці поняття в науковий обіг). Звідси - роль поняття «статус» («ранг») як сукупності прав і обов'язків, привілеїв і відповідальності, влади і впливу. Ускладнена вертикальна мобільність, зрештою, призводить до революції - «перетрушування»
  10.  Використана література
      тематик. М, 1967. (Ч. IV.: 16). 70. Влассак Р. Алкоголізм як наукова і побутова проблема. М.-Л., 1928. (Ч. І: 170). 71. Волошина Л. А. Удосконалення умов у сфері дозвілля як фактор викорінювання злочинності / / Методологічні питання вивчення соціальних умов злочинності. М, 1979. (Ч. I: 112). 72. Волошина Л. А. Тяжкі насильницькі злочини: статистика та реальність / / Тяжкая