|
Ознаки об'єкта і потерпілого у складі умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (див. коментар до ст. 111 КК РФ).
З об'єктивної сторони злочин характеризується суспільно небезпечним діянням у формі дії або бездіяльності, наслідків у вигляді середньої тяжкості шкоди здоров'ю і причинного зв'язку між ними.
Ознаками середньої тяжкості шкоди здоров'ю є:
- відсутність небезпеки для життя в момент заподіяння;
- відсутність наслідків, зазначених у ч . 1 ст. 111 КК РФ;
- тривалий розлад здоров'я (під яким слід розуміти тимчасову втрату працездатності тривалістю понад двадцять одного дня) або значна стійка втрата загальної працездатності від десяти до тридцяти відсотків включно.
Практика відносить до середньої тяжкості шкоди здоров'ю тріщини і переломи дрібних кісток, перелом ребра, поранення м'яких тканин і т.д.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, передбачає можливість чи неминучість його настання і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає або байдуже ставиться до факту його настання (при непрямому намірі). Умисел в даному злочині, як правило, неконкретізірованний.
Суб'єкт злочину загальний - фізична, осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку.
Кваліфікуючі ознаки умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 2 ст. 112 КК РФ) ідентичні у своєму змісті аналогічним ознаками у складі вбивства.
Якщо заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю є елементом об'єктивної сторони іншого, більш тяжкого злочину (наприклад, вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), воно не вимагає додаткової самостійної кваліфікації.
Заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю слід відрізняти від замаху на вбивство або на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Відмінність проводиться виходячи зі змісту і спрямованості умислу винного.
|
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25
умисне заподіяння фактично настали. При невизначеному (неконкретизована) намірі особа допускає настання будь-яких наслідків своїх дій (бездіяльності). Злочин, скоєний з невизначеним наміром, також кваліфікується як умисне заподіяння тих наслідків, які фактично настали. Виділення вищевказаних видів наміру, крім аффектированного, законом
- Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
умисних дій, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання. У цьому положенні, встановленому ч. 2 ст. 37 КК РФ, законодавець акцентує увагу на наступних моментах. Перше: при захисті інших об'єктів, крім життя людини, повинні бути дотримані обмеження, встановлені законом. Разом з тим слід мати на увазі, що в окремих випадках заподіяння смерті при відсутності
- Стаття 38. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 38
умисного заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 2 ст. 114 КК РФ). Вказані злочини є злочинами умисними. Тому в разі заподіяння шкоди при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, його свідомістю охоплюється факт явного невідповідності заходів затримання характером і
- Стаття 56. Позбавлення волі на певний строк Коментар до статті 56
112 КК РФ "Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю" передбачає тільки одне покарання - позбавлення волі на строк до п'яти років). Законодавчо ця проблема не врегульована. Тому на практиці суди призначають в подібного роду ситуаціях покарання більш м'яке, ніж передбачено за даний злочин (ст. 64 КК РФ). В окремих випадках застосовуються також і положення ст. 73 КК РФ -
- Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
- Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
статтях Загальної частини КК РФ стосовно до кожного з видів покарання. Наприклад, при призначенні більш м'якого виду покарання за ч. 1 ст. 112 КК РФ суд може призначити будь-який з видів покарання, перерахованих у ст. 44 КК РФ (що знаходяться вище п. "і"). Думається, що положення ст. 64 КК РФ відносяться і до санкцій, що містить такі види покарання, як довічне позбавлення волі та смертна кара.
- Стаття 88. Види покарань, що призначаються неповнолітнім Коментар до статті 88
112 КК РФ "Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю" передбачає тільки одне покарання - позбавлення волі на строк до п'яти років). Законодавчо ця проблема не врегульована. Тому на практиці суди призначають в подібного роду ситуаціях покарання більш м'яке, ніж передбачено за даний злочин (ст. 64 КК РФ). В окремих випадках застосовуються також і положення ст. 73 КК РФ -
- Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110
статтями КК РФ відповідно до спрямованістю умислу (наприклад, грабіж, згвалтування і т.д.). Форма вираження загроз може бути будь-який - усна, письмова та ін За своїми характеристиками загрози повинні бути реальними і дійсними; вони можуть носити безпосередній або опосередкований часом характер. Для кваліфікації злочину слід встановити, що загрози сприймалися потерпілим як
- Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Коментар до статті 111
статтями КК РФ (наприклад, за ст. 339). Згода потерпілого на заподіяння шкоди власному здоров'ю не виключає відповідальності винного за ст. 111 КК РФ. У той же час воно може служити одним з критеріїв відмежування заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за ознакою переривання вагітності від випадків незаконного виробництва аборту (ст. 123 КК РФ). Поняття шкоди здоров'ю визначається
|