загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69

Відповідно до ст. 17 КК РФ сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ.
Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про звільнення від кримінальної відповідальності з тих чи інших підстав (ст. ст. 75, 76, 78, 84 КК РФ).
Чи не утворюють сукупності злочинів два або більше злочини, коли їх вчинення передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. Іншими словами, сукупність злочинів відсутня в тих випадках, коли згідно законодавчої конструкції складу злочину два самостійних складу об'єднані в єдине складне злочин, наприклад, викрадення людини (ст. 126 КК РФ) і спричинення смерті з необережності (ст. 109 КК РФ) можуть становити один злочин - викрадення людини, що призвело з необережності смерть потерпілого (п. "в" ч. 3 ст. 126 КК РФ). Сукупність злочинів буде відсутня також і в тому випадку, якщо діяння, передбачене однією статтею Особливої ??частини КК РФ, характеризується різними кваліфікуючими ознаками, передбаченими різними частинами цієї статті. Тому, приміром, грабіж, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі буде кваліфікуватися не як сукупність злочинів, а як єдиний злочин, передбачене п. "б" ч. 3 ст. 161 КК РФ. Але таке діяння може утворити і сукупність злочинів, якщо воно не буде об'єднано єдиним умислом, скоєно в різний час і т.д. Тому грабіж, вчинений групою осіб, а потім вчинення ще одного пограбування групою осіб за попередньою змовою і в особливо великому розмірі утворюють сукупність злочинів.
Але якщо два діяння можуть скласти єдиний злочин, то і одну дію (бездіяльність) може утворити сукупність (кілька) злочинів, якщо воно містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ. Так, вбивство, вчинене шляхом вибуху автомашини, утворює сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 105 і 167 КК РФ (більш докладно питання про сукупність злочинів розглянуто при коментарі ст. 17 КК РФ).
Підводячи деякий підсумок викладеного, можна сказати, що сукупність злочинів - це кілька злочинів, по кожному з яких необхідно прийняття судового рішення. А от порядок і правила прийняття такого рішення регламентуються нормами ст. 69 КК РФ.
Стаття 69 КК РФ передбачає, що при сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожне скоєний злочин (ч. 1); якщо злочини, вчинені за сукупністю, є тільки злочинами середньої тяжкості, тяжкими або особливо тяжкими злочинами , то остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань, при цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може бути більше двадцяти п'яти років (ч. 3).
Названі положення покликані забезпечити принцип справедливості при застосуванні кримінального закону, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні відповідати, зокрема, характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину (ч. 1 ст. 6 КК РФ). Забезпечення такої відповідності у випадках, коли шкода була заподіяна кількома групами охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин, досягається в тому числі шляхом кваліфікації скоєного та призначення покарання за сукупністю злочинів.
Інше рішення могло б призвести до того, що у разі заподіяння шкоди одночасно кільком об'єктам, вся сукупність яких не охороняється тієї чи іншої конкретної нормою кримінального закону, шкоду, заподіяну деяким з цих об'єктів, не отримав би необхідної правової оцінки, а інтереси потерпілих в такому випадку виявилися б незахищеними (1).
--------------------------------
(1) Визначення Конституційного Суду РФ від 19 квітня 2001 р. N 94-О.
Закон передбачає певну послідовність призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 69 КК РФ).
Спочатку покарання призначається за кожний злочин, що входить у сукупність, з дотриманням усіх принципів кримінальної відповідальності та призначення покарання. Таким чином, за кожне діяння призначається самостійне покарання. Тут слід звернути увагу саме на ту обставину, що покарання призначається за кожний злочин. Тому Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ по одній зі справ абсолютно справедливо виключила з вироку вказівку про призначення покарання за сукупністю злочинів з урахуванням того, що всі пункти ст. 105 КК РФ, за якими засуджено винний, входять в одну частину цієї статті і не мають своїх санкцій, у зв'язку з чим суд не вправі був призначати покарання окремо по кожному пункту однієї частини статті, а потім за сукупністю злочинів (1).
--------------------------------
(1) Див: Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2000 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 7. С. 21.
Призначивши окреме покарання за кожний злочин, що входить у сукупність, суд повинен потім призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.
При вирішенні питання про призначення покарання слід звернути увагу на обставину, що, навіть розглядаючи в одному судовому засіданні справи про різних злочинах, за жоден з яких винний не був засуджений, правила призначення покарання за сукупністю злочинів не завжди можуть бути застосовні. Так, наприклад, ці правила не застосовуються, якщо по одному із злочинів постановляється обвинувальний вирок, призначається покарання, але винний звільняється від її відбування, або якщо обвинувальний вирок постановляється без призначення покарання. У таких випадках правові наслідки кожного злочину визначаються самостійно. Так, наприклад, якщо за один із злочинів винний підлягає звільненню від покарання в силу акта про амністію, то покарання відповідно до ст. 69 КК РФ йому не може бути призначено (1).
--------------------------------
(1) Див, наприклад: Постанова Президії Верховного Суду РФ від 6 липня 2005 р. N 288п05 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2006. N 2.
У КК РФ передбачено два принципу призначення покарання за сукупністю злочинів, засновані на категоріях злочинів, що входять у сукупність.
Якщо в сукупність входять злочини невеликої та середньої тяжкості, то остаточне покарання може бути призначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом часткового або повного складання покарань. Отже, при зазначеному сполученні категорій злочинів (у будь-якій послідовності) суд може скласти покарання частково, скласти покарання повністю і поглинути одне покарання іншим.
Поглинається менш суворе покарання більш суворим. Суворість покарання визначається на основі "сходи покарань", наведеної в ст. 44 КК РФ.
Штраф як найбільш м'яке покарання поглинається будь-яким іншим покаранням.
Принцип часткового або повного складання покарань заснований на тому, що остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, передбачений за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. При цьому максимальний термін найбільш суворого покарання встановлюється виходячи саме з санкції статті Особливої ??частини КК РФ, а не з реально призначеного покарання, хоча такі випадки відомі судовій практиці.
Наприклад, особа засуджується за вчинення п'яти злочинів, кожне з яких кваліфікується за ч. 1 ст. 158 КК РФ, і за кожне з них судом призначено покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю зазначених злочинів може бути призначено не більше трьох років позбавлення волі. Цей термін визначений виходячи з того, що максимальне покарання за ч. 1 ст. 158 КК РФ передбачено у вигляді двох років позбавлення волі, а остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання за найбільш тяжкий з вчинених злочинів (2 + (2: 2) = 3). У даному випадку застосований принцип повного складання покарань. При частковому складанні покарань остаточний термін позбавлення волі може бути менше трьох років, але більше шести місяців. Часто складається покарань визначаються судом. При поглинанні покарань закон наказує поглинати менш суворе покарання більш суворим, але в розглянутому випадку всі покарання, призначені за кожний злочин, однакові. Тому, застосовуючи принцип поглинання покарань, суд має право призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців, поглинувши одним покаранням все рівнозначні.
Інший приклад. Особу засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 158 КК РФ, і за злочин, передбачений ч. 1 ст. 161 КК РФ. При призначенні максимального покарання за кожне з зазначених злочинів остаточне покарання при повному їх складення може бути дев'ять років позбавлення волі. Однак, виходячи з принципу призначення остаточного покарання, яке не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів, це покарання не повинно бути більше семи років шести місяців (5 + (5: 2) = 7 , 5).
Разом з тим слід зазначити, що судами іноді допускаються прорахунки при визначенні меж остаточного покарання.
Так, вироком Бутирській районного суду м. Москви від 27 листопада 2003 р. (з урахуванням змін, внесених судом касаційної інстанції) Панов Г.А. був засуджений до сімнадцяти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 та п. "в" ч. 2 ст. 132 КК РФ.
Тим часом на момент розгляду справи судом касаційної інстанції Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ в КК РФ були внесені зміни, згідно з якими при призначенні покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. Таким чином, призначене Панову Г.А. покарання не могло перевищувати п'ятнадцяти років позбавлення волі.
За таких обставин призначене Панову покарання було пом'якшено до чотирнадцяти років і шести місяців позбавлення волі (1).
--------------------------------
(1) Довідка про результати узагальнення роботи наглядової інстанції Московського міського суду у кримінальних справах за 2005 рік.
Якщо сукупність злочинів становлять три злочини і за перше з них призначається покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік, за друге - два роки позбавлення волі, за третє - чотири роки позбавлення волі, то виходячи з правил, встановлених ч. 1 ст. 71 КК РФ, виправні роботи повинні бути перераховані в позбавлення волі (з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі трьом дням виправних робіт), і після приведення видів покарань до єдиного вигляду покарання (в даному випадку до позбавлення волі) призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів виходячи з правил, встановлених ч. 3 ст. 69 КК РФ.
Три принципу призначення покарання за сукупністю злочинів можуть бути реалізовані тільки при поєднанні злочинів невеликої або середньої тяжкості. Але якщо в сукупність злочинів входить хоча б один із злочинів, що відносяться до категорії тяжкого або особливо тяжкого, то остаточне покарання має призначатися тільки за принципом часткового або повного складання призначених покарань. При цьому правила встановлення меж складання тотожні викладеним вище - остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з скоєних злочинів.
Виняток становлять злочини, за які максимальний термін покарання становить двадцять років позбавлення волі (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205 КК РФ і т.д .). У даному випадку призначити при повному складанні остаточне покарання за сукупністю злочинів до тридцяти років (20 + (20: 2) = 30) не можна, так як в ч. 4 ст. 56 КК РФ передбачено загальний принцип призначення покарання за сукупністю злочинів, який вказує, що максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, який призначається за сукупністю злочинів, не може перевищувати двадцяти п'яти років позбавлення волі.
Фактичне і юридичне відступ від принципу складання покарань (повного або часткового) за наявності в сукупності тяжкого або особливо тяжкого злочину буде мати місце тоді, коли санкція статті Особливої ??частини КК РФ включає в себе покарання у вигляді довічного позбавлення волі або смертної кари. При виборі судом одного з цих видів покарання остаточне покарання визначається завжди шляхом поглинання інших покарань довічним позбавленням волі або стратою.
  При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або часткового або повного їх складання повинні враховуватися як характер і ступінь суспільної небезпеки кожного із злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, так і підвищена небезпека всіх скоєних особою злочинів у їх сукупності.
  Виходячи з того що при призначенні покарання за сукупністю злочинів закон не виключає можливості складання різних видів покарань, суди керуються правилами, передбаченими ст. 71 КК РФ. Призначаючи покарання за скоєні злочини на підставі ч. 2 ст. 69 КК РФ, за одне з яких визначено штраф, а за інше - більш суворий вид покарання, залежно від обраного правила призначення остаточного покарання суд може прийняти рішення про поглинання штрафу більш суворим покаранням або застосувати принцип складання покарань.
  Особливо уважно слід підходити до призначення покарання за сукупністю злочинів, коли після винесення судом вироку буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку суду по першій справі.
  Покарання в цьому випадку призначається також за сукупністю злочинів, але законом передбачені в цьому випадку дві важливих особливості:
  - Перша - покарання призначається за сукупністю злочинів, хоча і є два вироки;
  - Друга - в остаточне покарання зараховується покарання, відбуте за першим вироком суду.
  Основні недоліки в судовій практиці при застосуванні ч. 5 ст. 69 КК РФ полягають у тому, що при призначенні остаточного покарання не завжди дотримуються межі, встановлені ч. ч. 2 і 3 ст. 69 КК РФ, і, крім того, остаточний термін покарання іноді не зараховується в покарання, відбуте за першим вироком.
  Якщо за першим вироком призначене покарання було замінено більш суворим видом покарання, то в остаточне покарання має бути зараховано як відбуте спочатку призначене покарання до його заміни більш суворим видом покарання, так і відбуте покарання більш суворого виду. Так, якщо за першим вироком було призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік, а по від'їзді трьох місяців вони були замінені позбавленням волі на строк три місяці і далі, по від'їзді одного місяця позбавлення волі встановлюється, що до винесення вироку суду по першій справі було скоєно інший злочин, то в остаточне покарання, призначене за правилами ч. 5 ст. 69 КК РФ, повинні бути зараховані відбуті за першим вироком три місяці виправних робіт і один місяць позбавлення волі.
  Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ч. 5 ст. 69 КК РФ особи, яка вчинила інший злочин до винесення вироку у першій справі, суд застосовує загальні правила призначення покарання за сукупністю злочинів. При цьому остаточне покарання відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р. N 2 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", в усякому разі, має бути більш суворим, ніж покарання, призначене за будь-яке з злочинів, що входять у сукупність (1).
  --------------------------------
  (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2007. N 4.
  Видається, що остання рекомендація Пленуму Верховного Суду РФ є дискусійною, оскільки закон наведеного вимоги не містить. Так, наприклад, винний засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Після цього з'ясовується, що до винесення вироку їм було скоєно злочин невеликої тяжкості. У цьому випадку закон не забороняє суду застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, а це, в свою чергу, означатиме, що остаточне покарання буде суворішим, ніж покарання, призначене за кожне із злочинів, що входять у сукупність. Хоча не можна не визнати доцільність наведеної рекомендації, оскільки неповідомлення про раніше вчинений злочин характеризує винного не з позитивного боку.
  На практиці нерідкі випадки, коли після винесення вироку встановлюється не тільки те, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому до винесення вироку, але ще й в інших злочинах, одні з яких вчинені до, а інші - після винесення першого вироку. У цих випадках призначення покарання виключно на основі правил, встановлених ст. 69 КК РФ, неможливо і застосовуються такі правила: покарання за другим вироком призначається спочатку за сукупністю злочинів, вчинених до винесення першого вироку, після цього - за правилами ч. 5 ст. 69 КК РФ, потім за сукупністю злочинів, вчинених після винесення першого вироку, і остаточне покарання - за сукупністю вироків (ст. 70 КК РФ). Подібний порядок встановлено у зв'язку з тим, що він обумовлює можливість призначення винному більш м'якого покарання, хоча б виходячи з обмежень призначення максимального терміну позбавлення волі за сукупністю злочинів сукупністю вироків.
  Суди першої, апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій вправі перекваліфікувати злочинне діяння з однієї статті на кілька інших статей або частин статей кримінального закону, що передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо цим не погіршується становище засудженого і не порушується його право на захист. При цьому покарання, призначене за сукупністю злочинів, не може бути більш суворим, ніж максимальне покарання, передбачене санкцією статті КК РФ, за якою було кваліфіковане діяння у постанові про притягнення особи як обвинуваченого і в обвинувальному висновку (обвинувальному акті).
  Якщо особа вчинила кілька незакінчених злочинів, то за кожне з них призначається покарання відповідно до ст. 66 КК РФ.
  Остаточне покарання при цьому не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, яке може бути призначено за вказаними правилами за найбільш тяжкий з вчинених незакінчених злочинів.
  Так, наприклад, особа вчинила замах на крадіжку в особливо великому розмірі (п. "б" ч. 4 ст. 158 КК РФ). Санкція цієї норми передбачає як найбільш суворого покарання позбавлення волі терміном від п'яти до десяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 66 КК РФ максимальний термін покарання в даному випадку не може перевищувати семи років і шести місяців позбавлення волі. Цим же особою скоєно готування до вбивства з корисливих мотивів (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Санкція даної норми встановлює покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до двадцяти років. Довічне позбавлення волі та смертна кара при незакінченому злочині не застосовуються. Максимальним покаранням за останній злочин (при приготуванні) може бути десять років позбавлення волі. Використовуючи принцип повного складання покарань, остаточне покарання може бути визначено у вигляді сімнадцяти років і шести місяців позбавлення волі. Але остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину (більш ніж на п'ять років) максимальний строк або розмір покарання, яке може бути призначено за вказаними правилами за найбільш тяжкий з вчинених незакінчених злочинів (за готування до вбивства). Тому остаточне покарання у розглянутому випадку не може перевищувати п'ятнадцяти років позбавлення волі. Таким чином, при незакінченому злочині максимальні строки обчислюються немає від санкції статті Особливої ??частини КК РФ, а від частки цієї санкції (максимального покарання, передбаченого за вчинення найбільш тяжкого з злочинів).
  За тими ж правилами призначається остаточне покарання і у випадках, коли за всі злочини, що входять у сукупність, покарання призначене із застосуванням правил, передбачених ст. 65 КК РФ, а також ч. 7 ст. 316 КПК РФ.
  При призначенні покарання особі, яка вчинила злочини у неповнолітньому віці, за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків остаточне покарання не може перевищувати меж встановлених ст. 88 КК РФ конкретних видів покарань. Покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, не може перевищувати шести років позбавлення волі. Цією ж категорії засуджених, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі, що призначається за сукупністю злочинів або сукупністю вироків, не може перевищувати десяти років позбавлення волі.
  При призначенні покарання за кілька злочинів, частина з яких не передбачає можливості призначення позбавлення волі неповнолітньому, остаточне покарання може бути призначене у вигляді позбавлення волі як при поглинанні менш суворого покарання більш суворим (ч. 2 ст. 69 КК РФ), так і при частковому або повному складанні покарань різних видів з урахуванням порядку визначення термінів покарань при їх складання (ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 КК РФ).
  У разі вчинення особою кількох злочинів, одні з яких були вчинені у неповнолітньому віці, а інші - в повнолітньому віці, суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів спочатку призначає покарання за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років, з урахуванням вимог ст. 88 КК РФ, а потім за злочини, вчинені після досягнення повноліття, і остаточне покарання - за правилами ст. 69 КК РФ. Таким чином, вирішуючи в розглянутому випадку питання про призначення остаточного покарання, суд виходить з максимальних термінів найбільш суворих покарань, передбачених санкціями статей Особливої ??частини КК РФ за скоєння найбільш тяжкого злочину.
  Наприклад, за вчинення у неповнолітньому віці (сімнадцять років) вбивства при обтяжуючих обставинах (п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ) суд з урахуванням вимог ч. 6 ст. 88 КК РФ призначає винному покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, а за розбій з обтяжуючими обставинами (п. "б" ч. 4 ст. 162 КК РФ), вчинений за досягнення вісімнадцятирічного віку, призначає покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років. При повному складанні покарань остаточне покарання складе двадцять п'ять років позбавлення волі, що відповідає вимогам закону про призначення покарання за сукупністю злочинів: максимальний термін покарання за вбивство при обтяжуючих обставинах - двадцять років позбавлення волі. Половину від цього терміну складають десять років позбавлення волі. При повному складанні термін мав би скласти тридцять років позбавлення волі, але з урахуванням положень ч. 4 ст. 56 КК РФ при призначенні покарання за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може перевищувати двадцяти п'яти років.
  Якщо підсудний визнається винним у вчиненні кількох злочинів відповідно до ст. 69 КК РФ і п. 4 ч. 1 ст. 308 КПК РФ, у резолютивній частині вироку слід указувати вигляд і розмір призначених основного і додаткового покарань окремо за кожний злочин і остаточну міру покарання за сукупністю злочинів.
  Додаткове покарання не може бути визначено за сукупністю злочинів, якщо вона не призначена ні за один із злочинів, що входять у сукупність.
  Так, у Постанові Президії Верховного Суду РФ від 4 квітня 2007 р. N 5-П07ПР з даного питання було зазначено, що оскільки позбавлення військового звання і державних нагород судом винному не призначено окремо ні за один із злочинів, за які він був засуджений, то наглядове подання в цій частині підлягає задоволенню і з судових рішень повинно бути виключено вказівку про призначення засудженому Ж. цього додаткового покарання за сукупністю злочинів.
  У разі, коли за два або більше злочини поряд з основним покаранням за сукупністю злочинів призначається один і той же вид додаткового покарання, остаточний його строк або розмір при частковому або повному складанні покарань не може перевищувати максимальний строк або розмір, передбачений для даного виду покарання Загальною частиною КК РФ. Наприклад, покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, призначене як додаткове покарання, не може перевищувати трьох років, незалежно від того, за яке число скоєних злочинів воно призначено і на які терміни. Якщо ж за різні злочини, що входять у сукупність, судом призначені різні види додаткового покарання, то вони з приведенням відповідних розмірів і термінів повинні бути зазначені у вироку і при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів.
  Термін або розмір додаткового покарання, призначеного за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків, не може перевищувати максимальний строк або розмір, передбачений відповідною статтею Загальної частини КК РФ.
  Додаткове покарання, як і основне, має бути призначено за окремий злочин, а потім і за сукупністю злочинів.
  Якщо додаткове покарання призначене тільки за один із злочинів, що входять у сукупність, воно повинно бути призначено і при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів.
  При призначенні різних видів додаткового покарання (наприклад, за один із злочинів засудженому призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, а за інший злочин - штраф) вони всі повинні бути зазначені у резолютивній частині вироку і при призначенні остаточного покарання.
  Якщо ж за попереднім вироком штраф був призначений в якості додаткового покарання до позбавлення волі, його самостійне виконання неможливо (1).
  --------------------------------
  (1) Касаційне визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 18 січня 2006 р. N 81-о05-110.
  При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід звернути увагу на те, що при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі необхідно призначити не тільки термін позбавлення волі, а й вид виправної установи, де буде відбувати це покарання. Закон не передбачає призначення виду виправної установи стосовно кожного злочину, що входить у сукупність, і тому він призначається тільки при визначенні остаточного покарання.
  У тому ж випадку, якщо покарання, що призначаються за сукупністю злочинів, включають в свій зміст терміни, розміри, розміри утримань, всі вони вказуються стосовно кожного злочину і до остаточного покарання. Причому додаванню в порядку ст. 71 КК РФ підлягають тільки терміни (розміри покарань). Розміри утримань не складаються, а при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом складання позбавлення волі і виправних робіт утримання із заробітку засудженого в дохід держави не призначається (1).
  --------------------------------
  (1) Огляд судової роботи гарнізонних військових судів з розгляду кримінальних справ за 2004 рік. 23 червня 2005
  Певні складності викликають ситуації призначення покарання за сукупністю злочинів тоді, коли за першим вироком призначається умовне засудження, а потім з'ясовується, що до скоєння злочину, по якому відбувся обвинувальний вирок із застосуванням ст. 73 КК РФ, винний вчинив ще один злочин, за який призначається реальне позбавлення волі. Вирішення питання тут може бути тільки одне: закон не передбачає такої підстави скасування умовного засудження, як вчинення злочину раніше. Тому обидва вироку у розглянутій ситуації повинні виконуватися самостійно. Ця позиція підтверджується і Постановою Президії Верховного Суду РФ від 13 лютого 2008 р. N 566-П07 у справі Д., який по даній справі був засуджений до реального позбавлення волі за злочин, вчинений до винесення попереднього вироку, за яким призначалося умовне засудження. У цьому зв'язку правила ч. 5 ст. 69 КК РФ, які зобов'язують суд при призначенні покарання керуватися положеннями ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 69 КК РФ, також не можуть бути застосовані, так як поширюються лише на випадки призначення реального покарання за обома вироками.
  У зв'язку з цим призначення Д. покарання на підставі ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків було виключено і зазначено, що вироки від 26 березня і 18 червня 2004 р. у відношенні його слід виконувати самостійно. Аналогічне рішення закріплене в Визначенні Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 13 вересня 2001 р., де сказано, що "при повторному умовне засудження за злочин, вчинений до винесення першого вироку, правила ч. 5 ст. 69 КК РФ не застосовуються. Кожен вирок виповнюється самостійно "(1).
  --------------------------------
  (1) Див також: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002. N 2. С. 16. 
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69 "
  1.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  2.  Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
      стаття встановлює і виняток із загального правила про те, що злочинність діяння і його караність визначаються законом, чинним на момент його вчинення. Виходячи з принципу гуманізму, КК РФ передбачається можливість поширення дії нового кримінального закону на діяння, вчинені до його вступу в силу, але тільки в тих випадках, коли новели кримінального закону тим чи іншим
  3.  Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
      статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одне дія (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
  4.  Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
      призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для
  5.  Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
      призначення. Знаряддя скоєння злочину - це предмет, з використанням якого безпосередньо виконується об'єктивна сторона злочину. Засіб скоєння злочину призначено для облечения його вчинення, сприяння вчиненню злочинного діяння. Виготовлення являє собою процес створення необхідного предмета з матеріалів або речовин, що не володіють спочатку
  6.  Стаття 46. Штраф Коментар до статті 46
      статтями Особливої ??частини КК РФ. В якості додаткового покарання штраф також може призначатися тільки у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини КК РФ. Якщо за скоєний злочин штраф призначений в якості основного покарання, то його не можна призначити в якості додаткового покарання за цей же злочин. Розмір заробітної плати або іншого доходу
  7.  Стаття 47. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю Коментар до статті 47
      статтях Особливої ??частини КК РФ, а у разі застосування більш м'якого покарання тоді, коли воно не передбачене в статтях Особливої ??частини КК РФ. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового покарання навіть у тих випадках, коли воно не передбачене в санкціях Особливої ??частини КК РФ або вказано в санкціях у вигляді
  8.  Стаття 50. Виправні роботи Коментар до статті 50
      призначення покарання за сукупністю злочинів, за кожне з яких призначені виправні роботи, при застосуванні принципу повного або часткового складання покарань додаванню підлягають тільки строки виправних робіт. Зміст виправних робіт полягає в обов'язку працездатної особи працевлаштуватися в місцях, визначених органом місцевого самоврядування за погодженням з
  9.  Стаття 56. Позбавлення волі на певний строк Коментар до статті 56
      призначення кримінального покарання Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 11 січня 2007 р. N 2 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання" звертає увагу на необхідність виконання вимог закону про строго індивідуальному підході до призначення покарання, маючи на увазі, що справедливе покарання сприяє вирішенню завдань та здійснення цілей, зазначених у ст.
  10.  Стаття 58. Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи Коментар до статті 58
      призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи. Така регламентація необхідна у зв'язку з тим, що, хоча засудженим і призначається покарання у вигляді позбавлення волі, коло правообмежень і умови відбування покарання будуть різні залежно від того, який вид установи призначається для відбування покарання. Саме тому у вироку суду має бути вказано не тільки
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка