|
Норми кримінального права виглядали найменш розроблену частина шаріату. Вони відрізнялися архаїчністю, відбивали порівняно низький рівень юридичної техніки. Було відсутнє загальне поняття злочину, слабо були розроблені такі інститути, як замах, співучасть, що пом'якшують і обтяжують провину обставини і т.п.
Ще середньовічні мусульманські правознавці розділили всі злочини на три групи. Першу з них становили злочину, які сходили, відповідно до мусульманської доктрини, до вказівок самого Мухаммеда. Вони трактувалися як зазіхання на "права Аллаха" і не допускали вибачення. Сюди відносилося перш за все відступництво від ісламу, карається стратою. Настільки ж суворо каралися найбільш зухвалі злочини проти порядку управління - бунт і опір державним властям. До цієї ж групи злочинів, оголошених тяжким релігійним гріхом, ставилися крадіжки, вживання спиртних напоїв, перелюб, а також помилкове звинувачення в перелюбстві.
Другу групу злочинів складали протиправні дії, які розглядалися як посягання не на права всієї мусульманської громади, а на права окремих осіб. Норми, що регулюють їх, сходили до звичаям родоплемінного ладу, зберігали сліди безпосередньої розправи потерпілого з кривдником. Так, умисне вбивство або смертельне поранення тягли за собою кровну помсту з боку родичів убитого. У шаріаті, правда, вже передбачалася можливість заміни кровної помсти грошовим викупом, якщо родичі вбитого прощали вбивцю. За ненавмисне вбивство встановлювався викуп, який супроводжувався двомісячним постом і відпуском на волю раба-мусульманина. Для інших злочинів даної групи, зокрема за тілесні ушкодження, відповідальність також виникала за принципом відплати, тобто талиона. Цей принцип чітко закріплюється в Корані, де наказано: "душа - за душу, і око - за око, і ніс - за ніс, і вухо - за вухо, і зуб - за зуб, і рани - помста" (5, 49) .
Нарешті, третю групу злочинів складали дії, які не розглядалися як карані в період становлення халіфату, а тому не згадувалися в основних джерелах шаріату. З розвитком правової доктрини і прагненням імущих верхівки зміцнити сформований суспільний лад починають розглядатися як кримінальні злочини і каратися в судовому порядку такі дії, як несплата закята, недотримання поста, легкі тілесні ушкодження, образи, хуліганство, обважування і шахрайство, хабарництво, розтрата державних коштів, азартні ігри і т.п. Міра покарання по таких справах залежала від думки, висловлюваного муджтахидами, і від розсуду окремих суддів.
Покарання за мусульманським правом відобразили як архаїчні і додержавні способи відплати, так і досить розроблені міри цілеспрямованої кримінально-правової репресії.
Злочини першої та другої групи тягли за собою строго фіксовані і суворі покарання (хадд і кісас). Покарання за злочини, відносяться до третьої групи (тазір), відрізнялися великою різноманітністю і гнучкістю (від 4 до 11 видів таких покарань), але також мали яскраво виражений каральний характер. Як зазначалося вище, шаріат допускав і тим самим узаконював кровну помсту (у кілька обмежених в порівнянні з доисламским періодом розмірах), талион, а також викуп в речах або грошах (до 100 верблюдів або 1 тис. динарів золота) як компенсацію потерпілому або його родичам , якщо вони відмовлялися від свого права на кровну помсту.
У шаріаті передбачалися типові для середньовіччя жорстокі і страхітливі покарання. Так, смертна кара, назначавшаяся з цілої низки злочинів, зазвичай відбувалася публічно (шляхом повішення або четвертування), а потім тіло страченого виставлялося на загальне наругу. Застосовувалися і такі види страти, як утоплення і закопування живцем. Широко використовувалися також членовредительские і тілесні покарання - відсікання пальців, рук і ніг, бичування, биття камінням і т.п. Тюремне ув'язнення в Арабському халіфаті застосовувалося зазвичай для утримання злочинців до суду, але поступово стало використовуватися і як міра покарання, причому в окремих випадках призначалося довічне ув'язнення. Позбавлення волі виражалося також і в домашньому ув'язненні або в приміщенні в мечеть. Мусульманське право знало також майнові санкції (конфіскації, штрафи тощо) та ганебні покарання - гоління бороди, позбавлення права носити чалму, публічне засудження і т.д., а також посилання і висилку (за дрібні злочини).
|
- Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
злочин (готування до злочину і замах на злочин) суд враховує такі положення Загальної частини КК РФ: кримінальна відповідальність настає тільки за приготування до тяжкого та особливо тяжкого злочину (див. ст. 30 КК РФ); відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає, якщо злочин не було доведено до кінця з незалежних від цього
- Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
злочинів тягне більш суворе покарання (ч. 5 ст. 18 КК РФ). Коментована стаття дає перелік підстав і меж посилення покарання за рецидив злочинів. До підстав віднесено: характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь
- Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
злочинів кваліфікується самостійно, за кожне визначається покарання, а потім призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів. 2. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, що встановлюють особливості призначення покарання за незакінчений злочин (ст. 66), при винесенні вердикту присяжних про
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, не утворюють рецидиву погашення судимості, а також судимості за злочини, вчинені з необережності. При цьому враховуються набрали законної сили вироки, які були на момент скоєння злочину. 2. Частина 4 коментованої статті містить
- Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і від покарання. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх
злочин невеликої або середньої тяжкості; не менше 1/2 строку покарання, призначеного за тяжкий злочин; не менше 2/3 строку покарання, призначеного за особливо тяжкий злочин. При цьому фактичний строк відбутого покарання не може бути менше 6 місяців. Застосовується до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі. КК передбачає 2 види
- Обставини, що пом'якшують покарання та їх кримінально-правове значення
злочину в силу збігу важких життєвих обставин е) вчинення злочину внаслідок фізичного або психічного примусу ж) вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження; з) протиправність чи аморальність
- Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки
злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється судом від покарання, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним злочин перестали бути суспільно небезпечними. Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене цим Кодексом, не перевищує двох років
- Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
злочину до його вступу в силу, в тому числі на осіб, які відбувають покарання (ч. 2 коментованої статті) або відбули покарання і мають судимість. 3. Більш м'яким (поліпшує становище особи) кримінальний закон вважається, якщо в переліку покарань за даний злочин: 1) скорочує верхню чи нижню межу покарання; 2) вводить більш м'який його вигляд; 3) виключає додаткові покарання або
- Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
злочин. Разом з тим при вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі або смертної кари, при вердикті присяжних засідателів про поблажливість ці види покарань не застосовуються, однак саме покарання може бути призначене у межах встановлених санкцій за даний злочин, у тому числі більше двох третин максимального строку або
- Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
злочин, вчинений у співучасті, враховуються дві групи обставин: а) характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди. 2. У першому випадку суд враховує роль кожного співучасника у вчиненні злочину: чи є він організатором чи
- Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
злочину в залежності від ступеня суспільної небезпеки на чотири категорії: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини. Ступінь суспільної небезпеки визначається характером посягання і розміром шкоди, яка заподіяна або міг бути заподіяна охоронюваному законом об'єкту. На цих підставах класифікація злочинів дана законодавцем залежно від
|