| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Роль римських юристів у розвитку права. |
||
|
Римська юриспруденція набуває суто світський характер починаючи з плебейського понтифіка Тиберія Корунканія (з 254 року до н.е.), правові консультації якого вперше носили публічний і відкритий характер. Юристи республіканського періоду відігравали важливу роль у судовій практиці. Вони давали юридичні консультації, особливо з питань судового процесу, формулюючи у зв'язку з ними правові відповіді, редагували і складали юридичні акти, в ряді випадків брали участь в самому судовому процесі, надаючи допомогу однієї зі сторін. Юристи республіканської епохи відбувалися, як правило, з аристократичних кіл - з сенаторською знаті, а в I ст. до н.е. також і з вершників. Найбільш відомими з них були Катон Старший, Марк Манілій, Алфен Вар, Квінт Муцій Сцевола, Публій Муцій Сцевола, Сервій Сульпіцій, Руф (причому двох останніх часто вважають засновниками римської юридичної науки). Вони вперше зробили спробу дати узагальнення судової практики, систематично виклавши цивільне право (Публій Сцевола) і склавши перший коментар преторського права (Сульпіцій). В епоху принципату коло юристів стає ширшим. Багато хто з них, наприклад Ульпіан, Гай та інші, були вже не римлянами, а вихідцями зі східних провінцій. Юристи цього часу грали більш активну роль у розвитку юридичної доктрини і практики, були справжніми творцями класичного римського права. Важливе значення набуває викладацька діяльність юристів. У I - початку II в. н.е. виникають дві основні школи права: Сабиньянці (засновник Капітон) і прокульянці (засновник Лабеон), які вели викладання права і давали різну трактовку деяких (правда, другорядних) правових інститутів. Найбільш відомими представниками перших були Сабін і Юліан, а другий - Прокул і Цельз. Римські юристи складали численні праці. Одні з них призначалися для навчальних цілей, інші - для практичного використання. Великою популярністю користувалися коментарі цивільного права і преторського права, а також дігести, які представляли собою найбільш значні твори з різних правових питань, з спробами синтезу цивільного і преторського права. У Дігестах зазвичай використовувалися витримки з більш ранніх робіт ("Відповідей", "Питань" і т.д.) того ж самого або інших авторів, причому правової матеріал розташовувався в строго визначеному порядку (звідси й сам термін digesta - "наведене в систему"). Найбільшою популярністю в Римі користувалися дігести Альфена Вара, Цельза, Марцелла, Цервілія Сцеволи і, особливо, Сальвія Юліана. Важливе місце серед робіт римських юристів займали інституції, систематично излагавшие римське право в навчальних цілях. Найбільшу популярність придбали Інституції Гая (143 рік н.е.), які давали стислий і логічно побудоване виклад великого правового матеріалу. Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституцій інших римських юристів вони відрізняються більшою повнотою і чіткістю викладу. У них дається струнке і логічне поділ цивільного права: "Все право, яким ми користуємося, належить або до особам, або до речей, або до позовів" (1.8). Хоча багато дослідників не вважають систему, використану Гаєм, оригінальною, вона була значним кроком вперед у розумінні права. Тут вперше матеріальне право відокремлено від процесу, а індивідуальні права - від засобів їх захисту. Незважаючи на тричленну класифікацію самого правового матеріалу, Інституції Гая розділені на 4 книги: про осіб, про речі, про зобов'язання, про позови. Ця система, що отримала згодом назву інституційної, зробила великий вплив на подальшу історію права. Але навіть самі блискучі і ерудовані юристи класичної епохи не були схильні до абстрактним міркуванням і до простого теоретизування. Вони прагнули за допомогою дедукції та інших логічних методів вирішувати окремі, хоча б і складні, правові казуси. Саме тому вони навіть у своїх творах уникали абстрактних конструкцій, узагальнень і визначень. За словами Яволена Пріска, "всяке визначення в цивільному праві небезпечно: рідко буває, щоб воно не могло бути спростовано". У зв'язку з цим в римській класичній юриспруденції невідомі визначення таких ключових для цивільного і преторського права понять, як позов (actio), власність (dominium), договір (contractus), сервітути (servitutes) і т.п. Але зате в ній є численні блискучі зразки конкретних життєвих і підлягають судового вирішення правових проблем. З встановленням в Римі імператорського правління активізується практична діяльність юристів - дача правових консультацій. Ці консультації (так звані "відповіді") чинили великий вплив на суддів, які часто слідували думку авторитетних юристів. Імператор Август зробив спробу кілька уніфікувати діяльність юристів, дозволивши тільки певному їхньому колі давати відповіді, які мають офіційне значення (jus respon-dendi). Ці юристи повинні були записувати свої відповіді (консультації), ставити свою печатку, щоб тим самим засвідчити легальність правового джерела. Дана система закріплена при імператорі Адріані, який підтвердив сталий порядок, згідно з яким тільки думку певних юристів мало правову, тобто обов'язкову силу. Якщо такі юристи з якомусь питання приходили до спільної згоди, суддя зобов'язаний був з ним рахуватися при винесенні рішення. Зміцненню авторитету римської юриспруденції як джерела права в II - III ст. н.е. сприяв той факт, що імператори стали нерідко наближати видних юристів до своєї особи, призначати їх на ключові державні пости (префекти Преторія і т.п.). Так, за імператора Септимія Півночі державну кар'єру зробив Папиниан (був убитий потім за наказом Каракалли), при Олександрі Півночі - Павло і Ульпіан і т.д. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Роль римських юристів у розвитку права. " |
||
|
||