Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
С.В. Пєтков. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення, 2012 - перейти к содержанию учебника

Стаття 316. Закінчення провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета, грошей

Постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.
(Із змінами, внесеними згідно із Законом Української PCP від 25.06.91 р. № 1255-ХІІ; Законом України від 05.04.2001 p. № 2342-ІІІ)
(1) Після виконання постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Информация, релевантная "Стаття 316. Закінчення провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета, грошей"
  1. Глава 29. Провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета, грошей
    виконанню постанови про конфіскацію предмета,
  2. Стаття 313. Органи, що виконують постанови про конфіскацію предмета, грошей
    статті 29 КУАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання
  3. Виконання постанов
    закінчення строку касаційного оскарження, постанови про накладення стягнень є актами управління і набирають чинності негайно. Виконанням постанов зайняті два види органів. По-перше, це органи, які звертають постанову до виконання. Згідно зі ст. 299 КпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), що винесла постанову, тобто це органи
  4. Стаття 405. Виконання постанови суду (судді) про конфіскацію
    постанова суду (судді) про конфіскацію, передаються державному виконавцеві. У разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби, що використовувалися для
  5. Стаття 310. Закінчення провадження по виконанню постанови про накладення штрафу
    виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову. (1) Постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс
  6. Глава 28. Провадження по виконанню постанови про оплатне вилучення предмета
    виконанню постанови про оплатне вилучення
  7. Стаття 299. Звернення постанови до виконання
    статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.200 І p. № 2342-ІІІ) (1) Згідно ч. І ст.299 КУАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом
  8. Стаття 399. Загальні положення щодо порядку виконання постанови митного органу про накладення стягнення за порушення митних правил
    статтею 393 цього Кодексу. Митний орган, який виніс постанову про накладення стягнення за порушення митних правил, виконує її самостійно у передбачених цим Кодексом випадках, а в інших випадках - через державного виконавця. У разі винесення митним органом кількох постанов про накладення стягнень за порушення митних правил щодо однієї особи кожна постанова виконується
  9. 4.5. Конфіскація контрафактної продукції
    закінчення двомісячного строку, суддя Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2003 р. постановив провадження у справі щодо П. за ч. 1 ст. 1649 КпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (акт контрольної перевірки торговельного місця, що належить приватному підприємцю Л., від 8 квітня 2003р.) та знищити 547 компакт-дисків, немаркованих
  10. 4.5. Конфіскація контрафактної продукції
    закінчення двомісячного строку, суддя Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2003 р. постановив провадження у справі щодо П. за ч. І ст. 1649 КпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (акт контрольної перевірки торговельного місця, що належить приватному підприємцю Л., від 8 квітня 2003 р.) та знищити 547 компакт-дисків, не маркованих