| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху |
||
|
2. Частина 2 ст. 128 АПК РФ передбачає спеціальні вимоги до змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Крім загальних відомостей, встановлених ст. 185 АПК РФ, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються: 1) підстави для залишення позовної заяви без руху; 2) термін, протягом якого позивач повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху. При цьому неприпустимий формальний підхід. Арбітражний суд повинен чітко вказати ті обставини, які послужили підставою для залишення заяви без руху, тому недостатньо формулювання "привести заяву у відповідність до положень ст. 125, 126 АПК". Така вимога суду не дозволяє позивачу виявити і усунути недоліки заяви в установлений термін. У визначенні про залишення заяви без руху обов'язково вказується термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху. Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ роз'яснив, що при визначенні тривалості цього терміну має враховуватися час, необхідний для усунення згаданих обставин, а також час на доставку поштової кореспонденції. Після надходження до арбітражного суду відомостей про усунення всіх обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, заява або скарга приймаються до виробництва арбітражного суду і вважаються поданими в день первісного звернення (1). --- (1) Пункт 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11. У цьому випадку також важливо, щоб арбітражний суд чітко формулював свої вказівки, наприклад: "представити виправлене позовну заяву до арбітражного суду до 1 жовтня 2006 р.". Так, Арбітражний суд м. Москви залишив без руху заяву з позовом ВАТ "К." до ТОВ "Е." у зв'язку з тим, що до заяви не була прикладена належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату державного мита. Протягом встановленого судом терміну позивачу наказувалося усунути обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху. На думку ВАТ, обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху, були ним усунені у встановлений судом термін: документи були направлені на адресу Арбітражного суду м. Москви до закінчення терміну, зазначеного в ухвалі суду (відповідно до ч. 6 ст. 114 АПК РФ). Заява було повернуто заявнику, оскільки обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху, у встановлений термін суспільством не усунені. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав, що документи, що підтверджують усунення недоліків заяви, повинні відправлятися з таким розрахунком, щоб до призначеного судом терміну вони надійшли безпосередньо до суду. У разі залишення судом заяви без руху та встановлення строку для усунення обставин, що стали підставою для залишення цієї заяви без руху, заявник повинен вжити всіх залежних від нього заходів до того, щоб необхідні документи або підтвердження інших дій , спрямованих на усунення таких обставин, були отримані судом або про них стало відомо суду до закінчення терміну, встановленого судом у визначенні про залишення заяви без руху (1). --- (1) Постанова Президії ВАС РФ від 12 грудня 2005 р. N 10758/05 у справі N А40-51737/04-45-528Т. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направляється позивачу не пізніше наступного дня після дня його винесення. АПК 2002 не передбачає можливості оскарження ухвали про залишення заяви без руху. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ також вказав на неможливість оскарження даного визначення (1). Проте Конституційний Суд РФ при розгляді скарги на ст. 130 ЦПК РРФСР роз'яснив, що, оскільки в ЦПК РРФСР не міститься прямої заборони на касаційне оскарження судового визначення про залишення позовної заяви без руху, воно може бути оскаржене окремо від судового рішення як визначення, що обмежує можливість подальшого руху справи (2). --- (1) Пункт 12 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". (2) Визначення Конституційного Суду РФ від 13 липня 2000 р. N 194-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Філіппова Валерія Дмитровича на порушення його конституційних прав статтею 130 Цивільного процесуального кодексу РРФСР" . 3. В ухвалі про залишення заяви без руху арбітражний суд роз'яснює заявнику процесуальні наслідки. Якщо обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, будуть усунені у строк, встановлений у визначенні арбітражного суду, заява вважається поданою в день його первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду. Це має особливе значення при обчисленні строків позовної давності. 4. У разі, якщо обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху, не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає позовну заяву і додані до нього документи в порядку, передбаченому ст. 129 АПК РФ. Як вже зазначалося, інститут залишення позовної заяви без руху покликаний дисциплінувати позивача. Тому невиконання обов'язкових для нього вказівок арбітражного суду щодо виправлення недоліків заяви тягне несприятливі наслідки у вигляді повернення позовної заяви. У практиці, якщо представляється виправлене заяву до закінчення терміну, встановленого судом, то арбітражний суд, як правило, приймає таку заяву до провадження. Якщо ж до закінчення терміну надходить заява, в якому виправлені не все зауваження, то суд чекає закінчення цього строку для повернення позовної заяви. У судово-арбітражній практиці зустрічаються випадки, коли судді повторно залишають заяву без руху, якщо позивач представив у встановлений термін виправлений варіант заяви, але який, однак, не відповідає вимогам ст. 125, 126 АПК РФ. З одного боку, АПК 2002 не містить заборони на повторне залишення заяви без руху, з іншого боку, це суперечить суті даного інституту - змусити позивача виправити недоліки позовної заяви у строк, який встановлюється арбітражним судом. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху " |
||
|
||