|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 215. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
|
|
Коментар до статті Коментар до пункту 5.
§ 1. Чинне законодавство не передбачає права судів загальної юрисдикції направляти до Конституційного Суду Російської Федерації запити про перевірку на відповідність Конституції Російської Федерації оспорюваних в порядку абстрактного нормоконтролю законів суб'єктів Російської Федерації.
Ухвалою обласного суду провадження у справі за заявою прокурора про визнання суперечать федеральному законодавству окремих положень закону суб'єкта Російської Федерації припинено на підставі п. 5 ст. 215 ЦПК РФ у зв'язку з направленням до Конституційного Суду Російської Федерації запиту про перевірку на відповідність оспорюваних положень закону суб'єкта Російської Федерації Конституції Російської Федерації.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації ухвалу суду першої інстанції скасувала і направила справу на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ст. 101 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" (далі - Закон) суд при розгляді справи в будь-якої інстанції, дійшовши висновку про невідповідність Конституції Російської Федерації закону, застосованого чи підлягає застосуванню в зазначеній справі, звертається до Конституційного Суду Російської Федерації із запитом про перевірку конституційності даного закону. Згідно ст. 102 Закону запит суду допустимо, якщо закон застосований або підлягає, на думку суду, застосуванню в розглянутому їм конкретній справі.
В силу ст. 103 Закону в період з моменту винесення рішення суду про звернення до Конституційного Суду Російської Федерації і до прийняття постанови Конституційного Суду Російської Федерації провадження у справі зупиняється.
Відповідно до ст. 215 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі звернення суду до Конституційного Суду Російської Федерації із запитом про відповідність закону, що підлягає застосуванню, Конституції Російської Федерації.
Аналіз названих статей свідчить про те, що суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з направленням до Конституційного Суду Російської Федерації запиту про перевірку на відповідність Конституції Російської Федерації закону, що підлягає застосуванню в розглянутому їм конкретній справі, то є закону, який суд повинен застосувати при вирішенні спору. Разом з тим ні Федеральним конституційним законом "Про Конституційний Суд Російської Федерації", ні ЦПК РФ повноваження судів у напрямку до Конституційного Суду Російської Федерації запитів про перевірку на відповідність Конституції Російської Федерації оскаржуваних в порядку абстрактного нормоконтролю законів (які є предметом спору) не передбачені.
Суди загальної юрисдикції в порядку, встановленому гл. 24 ЦПК РФ, самі мають право і зобов'язані визнавати суперечать федеральним законам, крім Конституції Російської Федерації, закони суб'єктів Російської Федерації (Постанова Президії ЗС РФ від 4 травня 2005 р. "Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за перший квартал 2005 р.").
§ 2. Призупинення провадження у справі визнано незаконним. Ухвалою крайового суду призупинено провадження по справі за заявою виборчої комісії краю про визнання незаконними рішень окружної виборчої комісії до закінчення формування нового складу окружної виборчої комісії. Судова колегія Верховного Суду Російської Федерації скасувала ухвалу крайового суду з наступних підстав.
В якості підстави зупинення провадження у справі суд вказав на неправомочність окружної виборчої комісії, чиї рішення оскаржуються, оскільки на день розгляду названого справи від обов'язків членів комісії з правом вирішального голосу звільнені сім її членів, що, по думку суду, перешкоджає розгляду справи до моменту сформування окружної виборчої комісії. З таким висновком суду погодитися не можна.
Статті 215, 216 ЦПК РФ містять вичерпний перелік підстав, за якими суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі. Підстава, назване судом при зупинення провадження по даній справі, до числа підстав, зазначених у названих нормах закону, не відноситься. Посилання суду на те, що вказана окружна виборча комісія на даний час не правомочна приймати рішення, не має правового значення при розгляді вищезгаданого заяви про оскарження раніше прийнятих нею рішень. Правомочність виборчої комісії має правове значення лише для прийняття рішень з питань, віднесених до її компетенції. Отже, у суду не було передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі (п. 8 "Огляду судової практики ЗС РФ за третій квартал 2003 р.").
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 215. Обов'язок суду зупинити провадження у справі " |
- Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
суду зупинити провадження по
- Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
суду залежно від конкретних обставин справи. Так, знаходження позивача або відповідача на тривалому лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі (лікарні, госпіталі і т.д.) може вимагати зупинення провадження у справі. Якщо ж перебування сторони в лікувальному закладі обмежене певним, досить коротким терміном, суд може лише відкласти судовий розгляд. Факт перебування
- Коментар до статті 31.7
суду про призупинення або припинення виконавчого провадження або про відмову в зупинення або припинення виконавчого провадження може бути оскаржено. Виконавче провадження поновлюється за заявою судового пристава-виконавця арбітражним судом, призупинити виконавче провадження, після усунення причин або обставин, що стали підставами для його
- Стаття 110. Призупинення процесуальних строків
215 і 216 ЦПК (див. коментар до них) встановлені переліки випадків, при настанні яких суд відповідно зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі. Оскільки до закінчення терміну призупинення судочинства не можуть бути вчинені ніякі процесуальні дії, то повинні бути припинені і неистекшему процесуальні строки, в тому числі і ті терміни, які були судом продовжені
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути включені в
- Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження
стаття, передбачає наступні випадки повного або часткового обов'язкового зупинення виконавчого провадження судом: пред'явлення позову про звільнення від накладеного арешту (виключення з опису) майна, на яке звернено стягнення за виконавчим документом (див. коментар до ст. 442 ЦПК); оспорювання результатів оцінки арештованого майна; оспорювання постанови
- Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
Зупинення провадження у справі. Заявник не представив доказів дисциплінарного порушення в діях члена СРО у встановлений термін, проте з матеріалів справи випливає, що дані докази можуть бути представлені ". Секретар засідання:" Згодна з тим, що доказів для прийняття рішення по справі недостатньо, вважаю за доцільне прийняти рішення про призупинення
- Стаття 219. Відновлення провадження у справі
суду. Особи, що у справі, повідомляються про відновлення виробництва, а також про час і місце нового судового засідання. Розгляд справи після її призупинення починається
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
суду про зупинення провадження по
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням суду або
- Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
виробництво по справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків відображаються в протоколі про адміністративне
- Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
виробництво по справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків відображаються в протоколі про адміністративне
- Стаття 318. Припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження
стаття надає право особам, які брали участь у справі, звернутися до суду з позовом у загальному порядку. При подачі такої позовної заяви суд не вправі відмовити у його прийнятті з мотивів наявності вступило в законну силу, винесеного по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження
- Стаття 25.5. Захисник і представник
виробництво по справі про адміністративне правопорушення, у провадженні у справі про адміністративне правопорушення може брати участь захисник, а для надання юридичної допомоги потерпілому - представник. 2. В якості захисника чи представника до участі в провадженні у справі про адміністративне правопорушення допускається адвокат або інша особа. 3. Повноваження адвоката засвідчуються
- Стаття 25.5. Захисник і представник
виробництво по справі про адміністративне правопорушення, у провадженні у справі про адміністративне правопорушення може брати участь захисник, а для надання юридичної допомоги потерпілому - представник. 2. В якості захисника чи представника до участі в провадженні у справі про адміністративне правопорушення допускається адвокат або інша особа. 3. Повноваження адвоката засвідчуються
|