Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження

1. Зупинення виконавчого провадження - це тимчасова відмова від вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених законом, обумовлений обставинами, не залежними від судового пристава-виконавця та сторін виконавчого провадження, на період дії цих обставин.
В теорії цивільного процесу виділяють обов'язкові підстави зупинення виконавчого провадження, за наявності яких суд зобов'язаний його призупинити, і факультативні, при виникненні яких його зупинення залежить від розсуду суду.
2. Частина 1 ст. 39 Федерального закону "Про виконавче провадження" * (378), до якого відсилає коментована стаття, передбачає наступні випадки повного або часткового обов'язкового зупинення виконавчого провадження судом:
пред'явлення позову про звільнення від накладеного арешту (виключення з опису) майна, на яке звернено стягнення за виконавчим документом (див. коментар до ст. 442 ЦПК);
оспорювання результатів оцінки арештованого майна;
оспорювання постанови судового пристава -виконавця про стягнення виконавчого збору (ч. 3 ст. 115 Закону "Про виконавче провадження).
Порядок оцінки майна боржника регулюється ст. 85 Закону" Про виконавче провадження ". Відповідно до зазначеної статті оцінка майна, вироблена судовим приставом-виконавцем без залучення оцінювача, може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження відповідно до цього Федеральним законом або оскаржена в суді не пізніше десяти днів з дня їх повідомлення про проведену оцінку. Даний термін є процесуальним і в разі його пропуску з причин, визнаних судом поважними, може бути відновлений судом за правилами ст. 112 ЦПК (див. коментар до цієї статті).
3. Зазначений перелік не є вичерпним, і суд зобов'язаний зупинити виконавче провадження в інших випадках, передбачених федеральним законом. Зокрема, випадки обов'язкового зупинення виконавчого провадження судовим приставом-виконавцем передбачені ч. 1 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження". Якщо з якихось причин питання про зупинення виконавчого провадження з відповідних підстав вирішується судом, вони для нього також будуть обов'язкові.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону« Про судову систему Російської Федерації »спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    Оскільки місцеве самоврядування самостійно, адміністративний контроль, що означає перевірку не тільки законності, а й доцільності дій (рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав б пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила -
  3. § 3. Застава
    Поняття і предмет застави. Застава є цивільні правовідносини, в силу якого кредитор (заставодержатель) у разі невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання вправі одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Заставне правовідношення встановлюється між заставодержателем і заставодавцем. В
  4. 3. Застава
    Поняття та правова природа Зовсім особливе місце серед усіх способів забезпечення виконання зобов'язань займає заставу майна. Це один з класичних цивільно - правових інститутів, що мають багатовікову історію, які беруть свій початок в римському праві. У перший період розвитку застави в римському праві переважали інтереси кредитора. Майно боржника (наприклад, закладається
  5. 2. Форми договірної відповідальності
    Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і в Зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, які не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
  6. 5. Права та обов'язки сторін
    Складові зміст договору будівельного підряду права та обов'язки підрядника і замовника охоплюють найширше коло питань, в тому числі виходять за рамки, визначені для власне підряду взагалі і будівельного підряду зокрема. Один з таких питань пов'язаний з матеріально-технічним забезпеченням будівництва. У період існування системи планового господарства він
  7. 4. Учасники страхових відносин
    Насамперед йдеться, природно, про сторони відповідного правовідносини - страховиком і страхувальником. Страховик Страховик посідає особливе місце в страховому правовідношенні, оскільки саме з його діями пов'язане досягнення основної мети, заради якої виникає страхове правовідношення, - виплати певної суми в розмірі та у випадках, передбачених у договорі, а при
  8. Стаття 255. Порушення правил охорони і використання надр Коментар до статті 255
    Об'єктом злочину, передбаченого ст. 255 КК РФ , є відносини, що виникають у зв'язку з геологічним вивченням, використанням та охороною надр на території РФ, її континентального шельфу, а також у зв'язку з використанням відходів гірничодобувного і пов'язаних з ним переробних виробництв, торфу, сапропелів та інших специфічних мінеральних ресурсів, включаючи підземні води , ропу
  9. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    1. Передбачений в коментованій статті комплекс процесуальних підготовчих дій названий діями судді при підготовці справи до судового розгляду . Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, але
  10. Стаття 251 . Подача заяви про оскарження нормативних правових актів
    1. Оспорювання нормативного правового акта (твердження про його незаконність) в судовому порядку можливо двома способами: 1) відмова суду від застосування нормативного правового акта при розгляді конкретного спору про право між сторонами; 2) визнання нормативного правового акта нечинним. При першому способі перевірка законності нормативного правового акта відбувається в рамках дозволу