Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 262. Відгук на апеляційну скаргу

Коментар до статті 1. Основною рисою сучасного процесуального законодавства (арбітражного, цивільного та кримінального процесуального) є розвиток змагальності на всіх стадіях процесу. Проявом змагальності та її першим кроком у процесі є обмін змагальними документами як у першій інстанції, так і в апеляційній. Заявник апеляційної скарги зобов'язаний направити її копію з усіма доданими документами іншим особам, бере участі у справі. У свою чергу, особа, яка бере участь у справі, направляє відгук на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, іншим особам, які беруть участь у справі, та до арбітражного суду (ч. 1 ст. 262 АПК РФ).
Точно так само, як і щодо відкликання на позов, виникає питання про імперативності або диспозитивності норми ч. 1 ст. 262 АПК РФ. Більшість авторів різних коментарів до даного Кодексу схиляються до того, що подання відзиву на апеляційну скаргу - це право, але не обов'язок (1). Дійсно, в конструкції норми немає дієслів повинності "повинен", "зобов'язаний", не передбачені і процесуальні наслідки неподання відкликання. Проте сама конструкція норми не дає приводу думати про її диспозитивном характері, бо не передбачено право вибору поведінки, навпаки, норма містить формулювання типу "направляє скаргу", "додає документи". Аналогічним чином сформульована норма ч. 4 ст. 260 АПК РФ: "До апеляційної скарги додаються ...". І якщо не виконано припис названої частини, то настають наслідки у вигляді залишення апеляційної скарги без руху. Оскільки арбітражний процес явно відображає тенденцію розвитку європейського процесу по напрямку до розвитку змагальності, остільки хочеться думати, що ми на шляху закріплення і процесуальних наслідків неподання відзиву на апеляційну скаргу.
---
(1) Див, наприклад: Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юкова. М.: Городець, 2003. С. 686; Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 609; Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велбі"; Проспект, 2003. С. 601.
АПК 2002 не визначив зміст відзиву на апеляційну скаргу, однак при його складанні можуть бути використані положення ст. 131 АПК РФ (відгук на позовну заяву) і ст. 260 АПК РФ (форма і зміст апеляційної скарги).
До відзиву, який направляється до арбітражного суду, додається також документ, що підтверджує направлення відкликання іншим особам, які беруть участь у справі. Це може бути поштова квитанція, яка свідчить про направлення копії відкликання з повідомленням про вручення, а якщо копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів доставлені або вручені іншим особам, бере участі у справі, безпосередньо або нарочним - розписка відповідної особи в отриманні спрямованих (вручених ) йому документів, а також інші документи, що підтверджують напрям відкликання та доданих до нього документів (1).
---
(1) Пункт 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
2. Згідно ч. 2 ст. 262 АПК РФ відгук на апеляційну скаргу надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як вже було сказано вище, зміна Правил надання поштових послуг виключило названу відправку з надаваних послуг. В даний час для подібної кореспонденції використовується поштове відправлення з повідомленням про вручення (у міжнародному поштовому обміні - з повідомленням про отримання), яке являє собою поштове відправлення, при подачі якого відправник доручає оператору поштового зв'язку повідомити йому або зазначеній ним особі, коли і кому вручено поштове відправлення.
Закон не передбачає точні строки вручення відкликання, припускаючи лише, що напрям має бути вироблено в строк, що забезпечує можливість ознайомлення з ним до початку судового засідання. На жаль, такий підхід законодавця не здатний дисциплінувати осіб, що у справі.
3. Точно так само, як і апеляційна скарга, відгук на неї підписується особою, бере участі у справі, або його представником. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання відкликання (див. коментар до ст. 61 АПК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 262. Відгук на апеляційну скаргу "
  1. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    відгук апеляційного
  2. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    стаття є відображенням принципу диспозитивності в цивільному процесі, сутністю якого є те, що основним рушійним початком громадянського судочинства є ініціатива осіб, що у справі. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право від неї відмовитися і в тих випадках, коли справа зі скаргою вже направлено до районного суду. У подібних випадках письмову відмову від апеляційної
  3. Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
    відгук прокурором його подання для світового судді є обов'язковими. 2. Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК при поверненні апеляційної скарги або подання прокурора світової суддя зобов'язаний винести ухвалу, яка може бути оскаржена до районного суду в порядку, передбаченому для оскарження рішення мирового судді (ст. 333 ЦПК). Визначення світового судді про повернення апеляційних
  4. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    відкликання на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду та особам, які беруть участь у справі. При цьому термін, протягом якого спрямовується відгук, повинен забезпечити можливість суду
  5. Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
    апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  6. Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з урахуванням можливостей особи, яка подала скаргу, усунути наявні в ній недоліки протягом наданого світовим суддею
  7. Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
    апеляційних та касаційних скарг (наприклад, у справах про розірвання шлюбу)? Відповідь. Як випливає з положень гл. 25.3 НК РФ, наглядові скарги у справах, що розглядаються в судах загальної юрисдикції, оплачуються державним митом у розмірі 50% розміру державного мита, яке справляється при подачі позовної заяви немайнового характеру (подп. 14 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). Таким чином,
  8. Стаття 325. Дії світового судді після отримання апеляційних скарги, подання
    апеляційних скарги, подання та доданих до них документів особам, бере участі у справі, покладено цивільним процесуальним законом саме на мирового суддю. У цьому проявляється одна з відмінностей апеляції у цивільному та арбітражному процесах, оскільки відповідно до п. 3 ст. 260 АПК обов'язок по напрямку апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим особам, бере участі у
  9. Стаття 322. Зміст апеляційних скарги, подання
    апеляційних скарги,
  10. Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
    апеляційних скарги,