Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу

Коментар до статті 1. Стаття, що АПК РФ визначає порядок розгляду відводу і суб'єктів, уповноважених законом вирішувати питання про відвід. Суб'єктний склад, який розглядає питання про відвід, залежить від того, кому заявлено відвід.
Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і про відвід, заявленому кільком суддям або всьому розглядає справу складу суду при колегіальному розгляді справи.
Склад суду, який розглядає справу, дозволяє відвід, заявлений судді при розгляді справи в колегіальному складі, а також питання про відвід помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача.
2. Процедура вирішення відводу, наведена у ч. 1 ст. 25 АПК РФ, передбачає заслуховування арбітражним судом думки осіб, що у справі, а також думки особи, якій заявлено відвід, якщо він бажає дати пояснення. Це положення не викликає яких би то не було питань, коли відвід розглядається в тому ж засіданні, в якому він заявлений, тобто при колегіальному розгляді справи. У цьому випадку спочатку судді заслуховують особа, яка заявила відвід, думки інших осіб, що у справі, потім пропонують особі, щодо якої заявлено відвід, висловити свою думку, якщо він має бажання зробити це. Що відводиться вправі самостійно вирішити, висловлюватися чи по суті заявленого відводу. У такому порядку розглядається відвід, заявлений одному із суддів при колегіальному судовому складі або помічнику судді, секретарю судового засідання, експерту або перекладачеві. У протокол судового засідання заносяться відомості щодо процедури розгляду відводу.
Закон не говорить, у нарадчій чи кімнаті дозволяється відвід або достатньо наради на місці. Проте тлумачення ст. 25 АПК РФ дозволяє говорити про обов'язкове вирішенні питання про відвід одного із суддів колегії в нарадчій кімнаті, так як питання про відвід судді при розгляді справи в колегіальному складі дозволяється цим же складом суду більшістю голосів за відсутності судді, якому заявлено відвід. Отже, закон говорить про вирішення питання про відвід поза стороннього впливу. При однаковій кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя вважається відведеним.
Більшістю голосів вирішується і питання про відвід помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача.
Однак описану вище процедуру складно застосовувати при розгляді відводу, заявленого судді, що розглядає справу одноособово. У цьому випадку голова арбітражного суду, його заступники або голова судового складу уповноважені вирішити дане питання. Практика розгляду відводів в таких випадках різниться в судах. Найбільш часто відвід судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється за такою процедурою. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів заслуховують особа, яка заявила відвід, думки інших осіб, що у справі, щодо відводу. Але іноді відводиться особа не присутній при розгляді даного питання.
Питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, а також кількох суддів або всього складу суду дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу в день проведення судового розгляду. За результатами виноситься ухвала у вигляді окремого судового акта незалежно від того, заявлено відвід у письмовій формі або заява була зроблена усно і внесено до протоколу судового засідання (п. 38 Регламенту арбітражних судів РФ).
По-різному складається судова практика і щодо необхідності ведення протоколу розгляду відводу, коли такий відвід дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу. Оскільки дане питання розглядається поза основного судового процесу у справі, то відомості про відвід не можна внести до протоколу судового засідання. Одні суди не ведуть протокол розгляду відводу взагалі, інші ведуть протокол з посиланням на ч. 1 ст. 155 АПК РФ (в ході кожного судового засідання арбітражного суду першої інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол). Наприклад, в Арбітражному суді Свердловської області розроблено шаблон протоколу при розгляді відводу головою суду, його заступниками або головами судового складу. В інших випадках розгляд відводу відображається у протоколі судового засідання. Можливо винесення та протокольного визначення за підсумками розгляду заявленого відводу.
3. Закон не встановлює процедуру розгляду питання про самовідвід. Найчастіше про самовідвід подається письмова заява, уповноважена особа розглядає його, про що виносить ухвалу.
4. За результатами розгляду питання про самовідвід або про відвід виноситься визначення, яке не підлягає самостійного оскарженню, але може бути оскаржене спільно з рішенням суду у справі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу "
  1. Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
    1. Закон чітко визначає порядок вирішення заявленого самовідводу і відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлено відвід (самовідвід) у судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, наприклад при
  2. Стаття 164. Оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відводу
    Відповідно до коментарів статтею головуючий зобов'язаний назвати не тільки себе (суддів при колегіальному розгляді справи) і учасників процесу, яким може бути заявлено відвід, але також і судових представників, вказавши, чиї інтереси вони представляють. При повідомленні хто бере участь як прокурора, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання,
  3. Стаття 25.13. Відводи осіб, участь яких у провадженні у справі про адміністративне правопорушення не допускається
    1. При наявності передбачених статтею 25.12 цього Кодексу обставин, що виключають можливість участі особи в якості захисника, представника, фахівця, експерта або перекладача у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, зазначена особа підлягає відводу. 2. Заява про самовідвід або про відвід подається судді, органу, посадовій особі, в провадженні яких знаходиться
  4. Стаття 25.13. Відводи осіб, участь яких у провадженні у справі про адміністративне правопорушення не допускається
    1. При наявності передбачених статтею 25.12 цього Кодексу обставин, що виключають можливість участі особи в якості захисника, представника, фахівця, експерта або перекладача у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, зазначена особа підлягає відводу. 2. Заява про самовідвід або про відвід подається судді, органу, посадовій особі, в провадженні яких знаходиться
  5. Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
    Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання про визначення підсудності справи в зв'язку з відсутністю кворуму в президії окружного суду з причини самовідводу двох членів президії може бути вирішене вищестоящим судом лише після розгляду заявлених самовідводів президією окружного суду в порядку ст. ст. 20, 21 ЦПК РФ (Визначення N 79-Г03-2 / / Огляд судової практики Верховного Суду
  6. Стаття 19. Заяви про самовідводи і про відводи
    Стаття 19. Заяви про самовідводи та про
  7. Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
    1. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, суддя , член колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо
  8. Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
    1. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, суддя, член колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо
  9. Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
    Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про
  10. Коментар до статті 29.3
    Відповідно до цієї статті особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законний представник фізичної або юридичної особи, захисник, представник, прокурор має право заявити відвід судді, члену колегіального органу, посадовій особі незалежно від того, заявлений чи самовідвід чи ні. Відводи повинні бути розглянуті при
© 2014-2022  yport.inf.ua