| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу |
||
|
Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і про відвід, заявленому кільком суддям або всьому розглядає справу складу суду при колегіальному розгляді справи. Склад суду, який розглядає справу, дозволяє відвід, заявлений судді при розгляді справи в колегіальному складі, а також питання про відвід помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача. 2. Процедура вирішення відводу, наведена у ч. 1 ст. 25 АПК РФ, передбачає заслуховування арбітражним судом думки осіб, що у справі, а також думки особи, якій заявлено відвід, якщо він бажає дати пояснення. Це положення не викликає яких би то не було питань, коли відвід розглядається в тому ж засіданні, в якому він заявлений, тобто при колегіальному розгляді справи. У цьому випадку спочатку судді заслуховують особа, яка заявила відвід, думки інших осіб, що у справі, потім пропонують особі, щодо якої заявлено відвід, висловити свою думку, якщо він має бажання зробити це. Що відводиться вправі самостійно вирішити, висловлюватися чи по суті заявленого відводу. У такому порядку розглядається відвід, заявлений одному із суддів при колегіальному судовому складі або помічнику судді, секретарю судового засідання, експерту або перекладачеві. У протокол судового засідання заносяться відомості щодо процедури розгляду відводу. Закон не говорить, у нарадчій чи кімнаті дозволяється відвід або достатньо наради на місці. Проте тлумачення ст. 25 АПК РФ дозволяє говорити про обов'язкове вирішенні питання про відвід одного із суддів колегії в нарадчій кімнаті, так як питання про відвід судді при розгляді справи в колегіальному складі дозволяється цим же складом суду більшістю голосів за відсутності судді, якому заявлено відвід. Отже, закон говорить про вирішення питання про відвід поза стороннього впливу. При однаковій кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя вважається відведеним. Більшістю голосів вирішується і питання про відвід помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача. Однак описану вище процедуру складно застосовувати при розгляді відводу, заявленого судді, що розглядає справу одноособово. У цьому випадку голова арбітражного суду, його заступники або голова судового складу уповноважені вирішити дане питання. Практика розгляду відводів в таких випадках різниться в судах. Найбільш часто відвід судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється за такою процедурою. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів заслуховують особа, яка заявила відвід, думки інших осіб, що у справі, щодо відводу. Але іноді відводиться особа не присутній при розгляді даного питання. Питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, а також кількох суддів або всього складу суду дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу в день проведення судового розгляду. За результатами виноситься ухвала у вигляді окремого судового акта незалежно від того, заявлено відвід у письмовій формі або заява була зроблена усно і внесено до протоколу судового засідання (п. 38 Регламенту арбітражних судів РФ). По-різному складається судова практика і щодо необхідності ведення протоколу розгляду відводу, коли такий відвід дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу. Оскільки дане питання розглядається поза основного судового процесу у справі, то відомості про відвід не можна внести до протоколу судового засідання. Одні суди не ведуть протокол розгляду відводу взагалі, інші ведуть протокол з посиланням на ч. 1 ст. 155 АПК РФ (в ході кожного судового засідання арбітражного суду першої інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол). Наприклад, в Арбітражному суді Свердловської області розроблено шаблон протоколу при розгляді відводу головою суду, його заступниками або головами судового складу. В інших випадках розгляд відводу відображається у протоколі судового засідання. Можливо винесення та протокольного визначення за підсумками розгляду заявленого відводу. 3. Закон не встановлює процедуру розгляду питання про самовідвід. Найчастіше про самовідвід подається письмова заява, уповноважена особа розглядає його, про що виносить ухвалу. 4. За результатами розгляду питання про самовідвід або про відвід виноситься визначення, яке не підлягає самостійного оскарженню, але може бути оскаржене спільно з рішенням суду у справі. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу " |
||
|
||