|
(введена Федеральним законом від 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Кримінальне судочинство здійснюється в розумний термін.
2. Кримінальне судочинство здійснюється у строки, встановлені цим Кодексом. Продовження цих строків допустимо у випадках і в порядку, які передбачені цим Кодексом, але кримінальне переслідування, призначення покарання і припинення кримінального переслідування повинні здійснюватися в розумний термін.
3. При визначенні розумного строку кримінального судочинства, який включає в себе період з моменту початку здійснення кримінального переслідування до моменту припинення кримінального переслідування або винесення обвинувального вироку, враховуються такі обставини, як правова та фактична складність кримінальної справи, поведінка учасників кримінального судочинства, достатність та ефективність дій суду , прокурора, керівника слідчого органу, слідчого, начальника підрозділу дізнання, органу дізнання, дізнавача, вироблених з метою своєчасного здійснення кримінального переслідування або розгляду кримінальної справи, і загальна тривалість кримінального судочинства.
4. Обставини, пов'язані з організацією роботи органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, а також розгляд карного справи різними інстанціями не може прийматися до уваги в якості підстав для перевищення розумних строків шляхи виконання кримінального судочинства.
5. У разі якщо після надходження кримінальної справи до суду справу тривалий час не розглядається і судовий процес затягуючи-ється, зацікавлені особи мають право звернутися до голови суду із заявою про прискорення розгляду справи.
6. Заява про прискорення розгляду кримінальної справи розглядається головою суду в строк не пізніше 5 діб з дня по-ходження цієї заяви до суду. За результатами розгляду заяви голова суду виносить мотивовану постанову, в якій може бути встановлений термін проведення судового засідання у справі та (або) можуть бути прийняті інші процесуальні дії для прискорення розгляду справи.
Положення частин першої та другої статті 7 в їх конституційно-правовому тлумаченні, що витікає з зберігають свою силу рішень Конституційного Суду Російської Федерації, і в системному єдності з положеннями пункту 3 статті 8 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "не припускають можливість виробництва обшуку в службовому приміщенні адвоката або адвокатського освіти без прийняття про це спеціального судового рішення (Визначення Конституційного Суду РФ від 08.11.2005 N 439-О).
Положення статті 7 в її конституційно-правовому тлумаченні не допускають відмову дізнавача, слідчого, прокурора, а також суду при розгляді заяви, клопотання чи скарги учасника кримінального судочинства від дослідження та оцінки всіх прива-дімих в них доводів, а також мотивування своїх рішень шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються розглядає відповідне звернення органом або посадовою особою (Визначення Конституційного Суду РФ від 25.01.2005 N 42-О).
|
- Розділ II. УЧАСНИКИ КРИМІНАЛЬНОГО судочинства-СТВА
Розділ II. УЧАСНИКИ КРИМІНАЛЬНОГО
- Глава 10. ДОКАЗИ У КРИМІНАЛЬНОМУ судочинства-стве
Глава 10. ДОКАЗИ У КРИМІНАЛЬНОМУ
- Стаття 222.3. Вимоги до заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
Коментар до статті 222.К ст. 222.3 - п. 10
- Стаття 222.7. Термін розгляду заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
терміну головою суду (див., наприклад, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285 АПК
- Стаття 222.2. Порядок подання заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
Коментар до статті 222.1. До ч. 1 - п. 8 Постанови. 2. До ч. 2 - п. 9
- Стаття 222.6. Повернення заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк або по суті їх справи; - особи , що вимагають присудження компенсації за порушення права на виконання судових актів в розумний строк, якщо стосовно їх не виносилися судові акти про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або їх
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
розумний строк або права на виконання судового акта в розумний термін. Однак у цій якості вони є судами першої інстанції, рішення яких можуть бути переглянуті в порядку касаційного провадження тим же судом в іншому складі суддів. Див: Федеральний закон від 30.04.2010 N 68-ФЗ "Про компенсацію за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в
- Стаття 222.5. Залишення заяви про присудження ком-пенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк без дви-вання
Коментар до статті 222.Статья 222.5 АПК РФ передбачає механізм залишення заяви без руху, маючи на увазі, що такий механізм використовується відносно інших звернень до арбітражного суду, коли заявнику дається можливість усунути препят-наслідком, що не дозволяють порушити провадження у справі. Див: коментар до ст. ст. 128, 263, 280 АПК
- Стаття 314. Термін виконання зобов'язання
розумний строк після виникнення зобов'язання. Зобов'язання, не виконане в розумний термін, а одно зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання,
- Глава 1. ОСНОВНІ ПОЧАТКУ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАВЕЦЬ-СТВА
Глава 1. ОСНОВНІ ПОЧАТКУ ТРУДОВОГО
- Глава 35. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ судовий розгляд СТВА
Глава 35. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ СУДОВОГО
- Стаття 480. Наслідки передачі некомплектного товару
стаття 478) покупець має право за своїм вибором вимагати від продавця: пропорційного зменшення ціни; доукомплектування товару в розумний строк. 2. Якщо продавець в розумний строк не виконав вимоги покупця про доукомплектування товару, покупець має право за своїм вибором: вимагати заміни некомплектного товару на комплектний; відмовитися від виконання договору купівлі-продажу
|