Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 1. Стипуляция

1. Вербальним (тобто усним) контрактом називався договір, який встановлює зобов'язання verbis (словами), тобто договір, який одержує юридичну силу за допомогою і з проголошення відомих фраз.
Основной вербальний контракт - стипуляция.
Стипуляцию називався усний договір, що укладається за допомогою питання майбутнього кредитора (centum dare spondes? Обіцяєш дати сто?) І збігається з питанням відповіді (spondeo, обіцяю) з боку особи, що погоджується бути боржником за зобов'язанням.
Відкриті в 1933 році нові фрагменти з Інституцій Гая доводять, що договір стіпуляціі був відомий вже законам XII таблиць.
2. Формальні вимоги, спочатку надзвичайно суворі, з плином часу були значно ослаблені (відпало, наприклад, початкове вимога, щоб відповідь буквально збігався у своїй редакції з питанням, за винятком, втім, одного різновиду етіпуляціі, sponsio, при якій ця вимога збереглося).
Незважаючи, однак, на все пом'якшення необхідних формальностей, в класичному римському праві таки міцно охоронялися деякі риси стіпуляціі як формального контракту: присутність договарівающхся сторін в одному місці, усний питання кредитора і такий же усну відповідь боржника, що співпадає за змістом з питанням. В якості усного договору стипуляция залишалася недоступною як німому, який не може вимовити питання або відповіді, так і глухому, який не може безпосередньо сприймати питання або відповідь.
У період абсолютної монархії був виданий (у другій половині V ст.) Закон, який визнав обов'язкову силу за всякої стипуляцией, що не протизаконної за змістом, незалежно від дотримання форми питання і відповіді, іншими словами, закон допустив вчинення усного договору в яких завгодно виразах.
Але й тоді стипуляция залишилася недоступною для глухих і німих і було потрібно, принаймні в принципі присутність сторін.
3. Зобов'язання, що виникло з стіпуляціі, було зобов'язанням суворого права і тому підлягало строго буквальному тлумаченню. Так, ще Гай вважав стипуляцию недійсною, якщо на питання кредитора: «обіцяєш чи 10?», Боржник відповідав: «обіцяю 5». Юрист навіть не ставив питання про визнання в цьому випадку зобов'язання в сумі 5. З плином часу такий крайній формалізм був пом'якшений, і в Дігестах (D. 45.1.4) зазначений приклад вирішується в тому сенсі, що при розбіжності між сторонами щодо суми зобов'язання треба вважати встановленим в меншій сумі, оскільки щодо її угоду можна вважати досягнутим (цей фрагмент Дигест приписується Ульпіану, III в. н.е., але, мабуть, він інтерпольованого, тобто належить укладачам Дигест і, отже, відноситься до VI ст. н.е.). Треба зауважити, що в Інституціях Юстиніана відтворений викладений вище фрагмент Гая, в якому виражена більш формальна точка зору. Формальний характер стіпуляціі позначається також у тому, що її дія обмежувалося безпосередньо брали участь в ній сторонами.
4. Стіпуляціонное зобов'язання було одностороннім, тобто одній стороні належало тільки право (не пов'язане з обов'язком), а на іншій стороні лежала тільки обов'язок (без супроводжуючого її права).
Зобов'язання з стіпуляціі мало абстрактний характер. Це означає, що якщо необхідні вимоги щодо порядку укладення стіпуляціі дотримувалися, то зобов'язання виникало незалежно від того, яке матеріальне підставу призвело сторони до укладення договору, яку господарську мету вони переслідували і чи досягнута мета, имевшаяся на увазі сторонами.
Принцип абстрактності стіпуляціонное зобов'язання не позбавляв, однак, боржника права доводити, що підстава, за яким він прийняв на себе зобов'язання, не здійснилося, але такий доказ було для боржника не завжди фактично можливо, та й вимагало нерідко часу; цей час, поки відсутність підстави не доведено, кредитор міг вже здійснити своє право.
Абстрактний характер стіпуляціі (крім простоти і швидкості стягнення боргу) представляв ще те зручність, що в стіпуляціонное форму можна було наділити будь зобов'язальне відношення: і позикове зобов'язання, і зобов'язання сплатити ціну за куплену річ, і т . д. Стіпуляціей нерідко користувалися з метою новації, тобто стипуляцию укладали для того, щоб припинити вже існуюче зобов'язання, поставивши на його місце нове, що виникає з стіпуляціі. Довівши факт стіпуляціі, кредитор тим самим отримував можливість стягнення за зобов'язанням.
Ця риса стіпуляціі, що дозволяла вкласти в неї будь-який зміст і швидко проводити його в життя, робила стипуляцию самої вживаною в практиці формою договору; в класичний період вона була основною формою обороту.
Необхідно, однак, для уточнення додати, що абстрактний характер стіпуляціонное зобов'язання не доводити до таких крайніх меж, щоб не визнавати сили за стипуляцией, якщо за бажанням сторін у ній вказувалася господарська мета, для якої стипуляция полягала . Сторони не тільки могли згадати в тексті питання і відповіді підставу, за якою стипуляция відбувалася, а й поставити силу стіпуляціі в залежність від переслідуваної мети (за допомогою включення відповідної умови).
5. Для забезпечення доведення факту вчинення стіпуляціі увійшло звичай складати письмовий акт, що засвідчує це обставина (він називався cautio). З плином часу стіпуляціонное документи (cautiones) отримали таке широке застосування, що значення стіпуляціонное форми (питання і відповідь) відійшло на другий план, і якщо тільки обидві сторони були присутні в одному місці, то при наявності cautio передбачалося, що складання документа передувало вчинення словесної форми стіпуляціі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Стипуляция "
  1. 23. Право-і дієздатність ЮРИДИЧНИХ ОСІБ. ЇХ ВИДИ, СПОСОБИ ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ
    стіпуляціі, дарування, приймати спадщину і заповідальні відмови, відпускати рабів на волю, виступати в суді через представників. Обсяг відповідальності колегії визначався загальним майном і скарбницею. Види колегій: - громади (муніципії) і близькі до них громадські об'єднання (колегії жерців, чернечі об'єднання, цехи торговців і ремісників, спільноти відкупників або інших
  2. 41. ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ
    стипуляция (stipulationes praeto-riae) виражалася в обіцянці претора дати подальший позов з якого-небудь справі (наприклад, з власником будинку, що загрожує по старості будівлям сусіда); при відмові міг ввести у володіння або вдатися до фікції, 2) введення у володіння (missio in possessionem) - переважний спосіб виконання рішення, що полягав в тому, що претор особливим наказом вводив
  3. 57. ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗМІСТ І ПРЕДМЕТ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. Сторін у зобов'язанні
    стіпуляціі вимога особистого інтересу так і зберігалося до кінця. У більш розвинених формах зобов'язань ця вимога була пом'якшено (наприклад, зізнавався що має юридичну силу договір доручення, що полягав не в інтересах особи, що дає доручення, а в інтересах третьої особи). Предмет зобов'язання - те, що повинно бути надано в силу зобов'язання. Предметом може бути
  4. 61. СПОСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
    стіпуляціі; 4) застава - реальне забезпечення зобов'язання. У підставі застави лежить відповідальність боржника за зобов'язанням; ця відповідальність (obligatio) скріплюється речовим забезпеченням, «відповідальністю речі» - res obligata. «Запорука вчиняється шляхом угоди, коли хто-небудь домовляється, щоб його річ була пов'язана заставою в забезпечення якого зобов'язання». Заставне право
  5. 64. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ ДОГОВОРІВ. КЛАСИФІКАЦІЯ ДОГОВОРІВ
    стипуляция - взаємний обмін урочистими обіцянками, їй встановлювалося солідарне зобов'язання безперервними питаннями кількох кредиторів і однією відповіддю всім або питаннями декільком боржникам і відповіддю всіх і акцессорное: спочатку одному запитання і відповідь, потім іншому; - усні обіцянки без питання і відповіді; б) літтеральние (littere - «лист») - зобов'язання, що виникають шляхом
  6. 65. Укладення договору. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ
    стипуляцию в якості необхідної умови дійсності договору, щоб ініціатива його укладення виходила від кредитора у формі питання до боржника. Після відповідного відповіді боржника договір вважався укладеним. В інших договорах процес їх укладення міг починатися з боку боржника. Одна зі сторін робила пропозицію укласти договір (аферта), інша сторона приймала це
  7. 67. ПОНЯТТЯ І ВИДИ вербальні КОНТРАКТІВ
    стипуляция - усний договір, укладений у вигляді питання майбутнього кредитора і збігається з цим питанням відповіді з боку особи, що погоджується бути боржником за зобов'язаннями. Це словесна формула, в якій особа, якій задається питання, відповідає, що він зробить те, про що його запитали: - spondes? spondeo - обіцяєш? обіцяю; - dabis? dabo - даєш? даю (даси? дам); - facies?
  8. 68. Літтеральний КОНТРАКТИ. СПЕЦИФІКА літтеральний КОНТРАКТІВ У римському праві
    стипуляцией.
  9. 73. ДОГОВІР ПОЗИКИ
    стіпуляціі (взаємного обміну урочистими обіцянками); - звичайної письмовій формі. Договір позики - односторонній договір, тобто у позикодавця не було обов'язків перед позичальником, було лише право вимагати від позичальника повернення визначеної договором суми або речі; у позичальника не було ніяких прав по відношенню до позикодавцеві, але була обов'язок повернути у встановлений договором строк
  10. 5. Порука
    стіпуляціі, яка, в свою чергу, була одним з найважливіших видів вербальних контрактів. Як відомо, стипуляцией називався усний договір, укладений у вигляді питання майбутнього кредитора і збігається з цим питанням відповіді з боку особи, що погоджується бути боржником за зобов'язанням. Зобов'язальне ставлення, встановлюється шляхом стіпуляціі, мало односторонній характер: на