| Головна |
| Наступна » | ||
Шановні читачі! |
||
|
Різниця в цих датах не випадкова. Чинна редакція Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації молодше всій арбітражної судової системи з цілком об'єктивних причин. Не буває досконалих законів, неможливо передбачити все. І, звичайно ж, у далекому 1992 р., коли створювався перший Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, важко було передбачити, як складатиметься практика розгляду судових спорів в економічній сфері країни, що проводила радикальні економічні реформи. Тільки що освічені арбітражні суди працювали у винятково складній ситуації постійно менявшегося законодавства і правозастосовчої практики. Саме цим пояснюється той факт, що за перше десятиліття існування арбітражної судової системи Росії Арбітражний процесуальний кодекс змінювався тричі. Однак сьогодні є всі підстави припускати, що нинішній редакції Кодексу судилася більш довге життя. Десятиліття, що поділило дати прийняття першої та третьої редакцій Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, стало часом стабілізації в економічній сфері, формування судової практики, її аналізу та узагальнення, що не могло не відбитися на якості Кодексу. Арбітражний процесуальний кодекс у його нинішній - третьої - редакції став саме тим законом, який необхідний нашій судовій системі сьогодні, він відображає спадкоємність традицій, враховує розвиток законодавства і судову практику. За більш ніж шестирічний термін дії Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації показав достатню стабільність та правозастосовну значимість. Але це не означає, що робота з удосконалення арбітражного процесуального законодавства завершилася. За вказаний період було прийнято сім Федеральних законів про внесення змін до Кодексу, що діють на сьогоднішній день. Найбільш важливі з них пов'язані з набранням чинності гл. 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації і стосуються сплати державного мита (1), з відміною обмежень щодо представництва організацій, що беруть участь в арбітражному процесі (2), з прийняттям Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" < 3>, а також з визначенням підсудності справ, однією із сторін в яких є арбітражний суд (4). --- (1) Федеральний закон від 2 листопада 2004 р. N 127-ФЗ "Про внесення змін до частини першу і другу Податкового кодексу Російської Федерації і деякі інші законодавчі акти Російської Федерації, а також про визнання такими, що втратили чинність окремих законодавчих актів (положень законодавчих актів) Російської Федерації "/ / Відомості Верховної. 2004. N 45. Ст. 4377. (2) Федеральний закон від 31 березня 2005 р. N 25-ФЗ "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації та визнання таким, що втратив силу Федерального закону" Про внесення зміни до статті 59 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації "/ / Відомості Верховної. 2005. N 14. Ст. 1210. (3) Федеральний закон від 2 жовтня 2007 р. N 225-ФЗ" Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації "/ / Відомості Верховної. 2007. N 41. Ст. 4845. (4) Федеральний закон від 22 липня 2008 р. N 138-ФЗ" Про внесення змін до статті 38 і 39 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації "/ / Відомості Верховної. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3594. Важливу роль у забезпеченні однаковості в тлумаченні та застосуванні положень Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації виконує Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Зокрема, з питань практики застосування Кодексу Пленумом Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації прийняті Постанови: від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" (1) , від 12 жовтня 2006 р. N 54 "Про деякі питання підсудності справ за позовами про права на нерухоме майно" (2), від 12 жовтня 2006 р. N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів" (3), від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду" (4), від 20 грудня 2006 р. N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу" (5), від 12 березня 2007 р. N 17 " Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами "(6) та ін --- --- (1) Вісник ВАС РФ. 2003. N 2. (2) Вісник ВАС РФ. 2006. N 11. (3) Вісник ВАС РФ. 2006. N 12. (4) Вісник ВАС РФ. 2007. N 4 . (5) Вісник ВАС РФ. 2007. N 2. (6) http://www.arbitr.ru Зазначені Постанови Пленуму, що містять роз'яснення з питань практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, спрямовані на усунення прогалин, неточностей, колізій Кодексу. У той же час вироблені правові позиції та підходи у правозастосуванні можуть стати основою для подальшого вдосконалення і розвитку арбітражного процесуального законодавства з метою підвищення якості правосуддя, забезпечення його доступності, оптимізації арбітражного процесу. Короткий передмову не краще місце для того, щоб перерахувати всі зміни, що торкнулися третю редакцію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації та перспективи розвитку арбітражного процесуального законодавства. Але можна сказати впевнено, що кожне з них має важливе значення для арбітражних судів. І я хотів би щиро подякувати всім, хто працював над цим виданням, хто узагальнив і проаналізував ці зміни та їх вплив на судову практику, - вони виконали величезну і дуже значиму роботу. Переконаний, ця книга виявиться незамінною для всіх, хто пов'язаний з арбітражної судовою системою. Голова Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації А. А. Іванов |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "Шановні читачі!" |
||
|
||