Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 333. Зникнення самоуправства


Введення цивільного процесу в Римі повело до зникнення самоуправства як способу відставання своїх прав власними силами. Спочатку з'явилася альтернативна можливість захисту суб'єктивних прав: вибрати цивільний процес або самоуправство. Самоуправство було заборонено по leges Juliae de vi publica et de vi private, якими воно стало вважатися кримінальним злочином, і за decretum divi Marci, який заборонив насильницьке виконання зобов'язань. (560) Тоді ж було заборонено будь-яке насильство, навіть спрямоване на захист суб'єктивних прав, за винятком випадків самооборони, тобто в рамках, необхідних для відбиття нападу або в стані крайньої необхідності, тобто при порятунку власного майна. (561) З зміцненням монополії держави цивільне виробництво стало єдиним засобом захисту прав громадян.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 333. Зникнення самоуправства "
  1. Глава 3. ФІЛОСОФІЯ ВЛАСНОСТІ
    зникнення викличе потребу в якоїсь нової (расистської або експертної) формі ієрархії, безпосередньо грунтується на якостях індивідів "(Жижек С. Указ. Соч. С. 175). Звернення до системи дарів дозволяє вирішити ряд складних проблем, до цих пір важко розв'язуваних або навіть зовсім не помічених. Серед них - походження грошей як знеособлених (абстрактних) речей, позбавлених зв'язку з їх
  2. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    зникненням особи зобов'язання також зникає, а слова "особистий характер зобов'язання" потрібно розуміти буквально. Суть дуалізму - в його непохитній строгості, у неможливості будь-якого готівкового права бути одночасно і тим, і іншим. Доля кожного права , кожного спору спочатку залежить від того, яке це право - речове або зобов'язальне. Нерідко вживаються з приватними цілями спроби
  3. Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
    зникнення власності і заміну її сурогатами. Як це завжди буває, неофіційна істина (якої в даному випадку є редукція власності до аморфного володіння) краще доводиться саме непрямими даними. Не випадково, наприклад, законодавство про приватизацію значною мірою було зорієнтовано на фактичну приналежність майна як підставу його приватизації. Цим була
  4. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    зникнення особи не заважало переслідувати речі, передані за недійсним правочином. --- --- Постанова Президії ВАС РФ від 11 жовтня 2005 р. N 7278/05 / / Законодавство. 2006. N 2. С. 26. Але якщо з норми п. 2 ст. 167 ГК випливає, що обов'язок повернення отриманого за угодою (і відповідно право вимоги) виникає лише щодо іншого боку
  5. Глава 19. КОНТРОЛЬ І НАГЛЯД ЗА ДІЯЛЬНІСТЮ ОРГАНІВ І ПОСАДОВИХ ОСІБ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
    самоуправства / / Російська газета. 1995. 19
  6. § 3. Освіта, перетворення і скасування муніципальних утворень.
    зникнення місцевих громад, населених пунктів рішення про скасування відповідних муніципальних утворень, включення їх території в територію інших муніципальних утворень, мабуть, має право приймати органи державної влади суб'єктів РФ. Перетворенням муніципальних утворень є об'єднання муніципальних утворень, поділ муніципальних утворень, зміна
  7. § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    зникненням родоплемінних зв'язків потреба груп людей, спільнот, громад, які компактно проживають у великих населених пунктах, містах і селищах, в потреби самостійного управління та вирішення місцевих питань соціальної, економічної та господарської життя збереглася не тільки як традиція родоплемінних відносин, але і як об'єктивна закономірність життєдіяльності людського
  8. § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    зникнення місцевого самоврядування, його заміну місцевим державним управлінням. Така модель, безумовно, відрізняється ефективністю в тому розумінні, що забезпечує практично повне підпорядкування керованого суб'єкта керуючому і, як наслідок, стовідсоткову реалізацію на місцевому рівні прийнятих " нагорі "рішень. Але дана модель рідко стає ефективною в більш широкому сенсі:
  9. § 3. Правова охорона найменування місця походження товару
    зникнення характерних для даного географічного об'єкта умов і неможливість виробництва товару із зазначеними в Реєстрі властивостями. Дія реєстрації найменування місця походження товару на ім'я іноземної юридичної чи фізичної особи, крім зазначених підстав, припиняється також у зв'язку з втратою ними права на дане найменування місця походження товару в країні
  10. § 1. Правова охорона секрету виробництва (ноу-хау)
    самоуправство, дуже обмежені і зводяться до вчинення таких дій, як виведення з ладу технічних засобів, незаконно впроваджених третіми особами з метою отримання інформації, дезінформація осіб, які незаконно одержали засекречені відомості, з метою нейтралізації сталося, і т.п. Способи захисту права на секрет виробництва, реалізовані в рамках юрисдикційної процедури, більш
© 2014-2022  yport.inf.ua