| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Історія розвитку російського законодавства про злочини проти волі, честі та гідності особи |
||
|
Питання про кримінальну відповідальність у російському законодавстві за злочини, що посягають на свободу людини, честь і гідність особи, в різні періоди ХХ ст. вирішувалося неоднаково. Кримінальну укладення 1903 р. містила гл. 26 "Про злочинні діяння проти особистої свободи", яка складалася з 15 статей (498-512). При цьому в цю главу були включені посягання не тільки проти особистої свободи (як називалася сама глава), а й пов'язані: з викраденням людей; з викраденням і затриманням людей у лікарні божевільних (п. 1 ст. 500); з викраденням і затриманням в кублі розпусти осіб жіночої статі (п. 2 ст. 500); з продажем і передачею в рабство або в неволю (ст. 501); із примусом робочих до відмови брати участь у страйках (ст. 509); з умисним вторгненням в чуже будівлю або інше приміщення (ст. 512). якщо таке вторгнення мало місце вночі, то вона розглядалася як кваліфікуюча ознака, що посилювало покарання. Система злочинів проти особистої свободи по Укладення 1903 включала не тільки ті склади, які безпосередньо посягають на свободу, а й інші, що мають вельми віддалене відношення до цього об'єкта посягання. Укладення (ст. 498) встановлювало основний склад по посяганню на особисту свободу, без зазначення будь-яких ознак його, наприклад, за способом скоєння, особи потерпілого, місцем затримання, його тривалості, віку потерпілого. Всі зазначені ознаки, а також і інші законодавець встановлював в інших складах злочинів даної глави і залежно від цього диференційовано визначав вид і розмір покарання. Як правило, наявність будь-яких ознак обтяжують відповідальність. До числа таких кваліфікуючих ознак укладення 1903 р. належить: позбавлення особистої свободи, що тривало понад одного тижня (ч. 2 ст. 498; ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500) ; позбавлення волі матері, законного батька, іншого родича по висхідній лінії (п. 1 ст. 499), посадової особи при виконанні ним службових обов'язків або з приводу цього (п. 2 ст. 499) . Зазіхання, пов'язані з викраденням людей, Покладання дифференцировало залежно від віку потерпілого: наприклад, ст. 502 передбачала викрадення, приховування або підмін дитини, яка не досягла 14 років; ст. 505 (п. 1 і 2) - викрадення неповнолітньої жіночої статі від 14 до 16 років з її згоди або без такого. Частина 2 цієї статті встановлювала відповідальність за викрадення особи жіночої статі від 14 до 21 року. Кримінальний кодекс 1922 конкретизував систему посягань проти особистої свободи, присвятивши цьому чотири склади злочинів. Це - "Насильницьке незаконне позбавлення кого-небудь волі, вчинене шляхом затримання або поміщення його в якому-небудь місці" (ст. 159); "Позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров'я позбавленого волі або супроводжувалося для нього муками" (ст. 160); "Приміщення в лікарню для душевнохворих завідомо здорової особи з корисливих або інших особистих видів" (ст. 161); "Викрадення, приховування або підмін чужу дитину з корисливою метою, з помсти або інших особистих видів" (ст. 162). Названі вище склади злочинів проти особистої свободи збереглися в Кримінальному кодексі 1926 р. У ньому аналогічно вирішувалося питання щодо аналізованих посягань (ст. 147, 148, 149), з тією лише різницею, що позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого чи супроводжувався заподіянням йому фізичних страждань, було не самостійним злочином, як у Кодексі 1922 р., а кваліфікованим ознакою основного складу насильницького незаконного позбавлення волі (ч. 2 ст. 147). Кримінальний кодекс 1960 р. в початковій редакції встановлював ще більш вузький перелік злочинів, що посягають на особисту свободу. До них було віднесено всього два склади: незаконне позбавлення волі, в тому числі вчинене способом, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого (ч. 1 та ч. 2 ст. 126), і підмін дитини з корисливих або інших низинних спонукань (ст. 125 КК). Протягом всього часу дії КК 1960 р. до нього вносилися певні зміни, зумовлені різними причинами, у тому числі і соціальною обумовленістю-яких діянь. Такі зміни були внесені до групи злочинів проти особистої свободи в різний час. У 1988 р. до Кодексу була введена ст. 126.2, що встановлює відповідальність за незаконне приміщення в психіатричну лікарню завідомо психічно здорової особи * (191). Поява цієї статті пов'язано з протестами міжнародних організацій проти порушень прав людини в Росії відносно дисидентів та інших інакомислячих осіб, до яких застосовувалися методи психіатрії в репресивних цілях. Слід зауважити, що відповідальність за подібні дії передбачалася у Кримінальному укладення 1903 р. і в Кримінальних кодексах 1922 і 1926 рр.. Лише з 1960 і до 1988 р. такий відповідальності законодавство Росії не містило. У 1987 р. до Кримінального кодексу 1960 був введений склад захоплення заручників (ст. 126.1) * (192), а в 1993 р. встановлена відповідальність за викрадення людини (ст. 125.1) * (193). У процесі підготовки КК 1996 р. (зокрема, в одному з останніх проектів) склад захоплення заручників включили в розділ "Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку" * (194), що, з точки зору більш високого ступеня суспільної небезпеки цього діяння, є правильним, оскільки при захопленні заручника збиток завдається не окремої особистості (як у злочинах проти волі), а невизначено широкому колу суспільних відносин: безпеки особистості, збереження майна, нормальної діяльності державних і громадських організацій та ін _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Історія розвитку російського законодавства про злочини проти волі, честі та гідності особи " |
||
|
||