Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Злочини проти свободи особи


Викрадення людини (ст. 126 КК). Відповідальність за викрадення людини в російське кримінальне законодавство вперше була введена 29 квітня 1993 у зв'язку з великим поширенням цього злочину. Кримінальний кодекс 1996 не тільки зберіг норму про відповідальність за викрадення людини, але розширив сферу цієї відповідальності, включивши в норму та інші, поряд з вже мав, обтяжуючі обставини.
Суттєвою новелою є примітка до ст. 126 КК, де говориться, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Стаття 126 КК складається з трьох частин.
Безпосередній об'єкт злочину - особиста свобода людини. При кваліфікованих видах викрадення - додатковим об'єктом може бути життя і здоров'я викраденого.
Потерпілим може виявитися будь-яка особа, незалежно від віку, громадянства, соціального і посадового становища і т.д. Згода потерпілого в таємниці від рідних і близьких на його "викрадення" виключає склад цього злочину, оскільки закон (ст. 126) не вказує на такі ознаки викрадення - "за згодою" або "без згоди".
З об'єктивної сторони викрадення людини полягає в його захопленні (заволодінні) будь-яким способом (таємно, відкрито, шляхом обману) і в обмеженні особистої свободи шляхом переміщення або проштовхування в якесь інше приміщення (місце) на деякий час, де він насильно утримується. Таким чином, викрадення передбачає сукупність трьох послідовно здійснюваних дій. Це: захоплення, переміщення в інше місце і подальше насильницьке утримання потерпілого там проти його волі. Викрадення може супроводжуватися вчиненням інших злочинних дій - погроз, знущань, фізичного і психічного примусу потерпілого до вчинення дій, які спрямовані на досягнення мети злочину (наприклад, отримання викупу за звільнення, оформлення документів на машину, дачу, квартиру на ім'я суб'єкта і т.д .).
Розглядається злочин сконструйовано законодавцем за типом матеріальних складів. Тому закінченим воно буде не з моменту захоплення людини, а лише після виконання та інших дій цього складу: після переміщення викраденого в інше місце і обмеження свободи його пересування. У літературі з цього питання висловлено й інша думка, що склад викрадення людини носить характер формального, однак доводи на обгрунтування даної позиції не наводяться * (195).
Спроба захоплення потерпілого, тобто дії, безпосередньо спрямовані на заволодіння ним з метою подальшого переміщення в інше місце і обмеження її свободи пересування, не увінчалися успіхом за обставинами, не залежних від винного, має розглядатися як замах на викрадення людини і кваліфікуватися за ч. 3 ст. 30 і ст. 126 КК * (196). Такої позиції дотримується і судова практика * (197).
З суб'єктивної сторони розглядається злочин скоюється з прямим умислом. Винний усвідомлює, що викрадає людини, передбачає, що в результаті він буде позбавлений свободи пересування, і бажає цього. Мотиви таких дій можуть бути різними: користь, помста, виконання яких інших дій та ін мотив і мета не є обов'язковими елементами складу. Водночас правильне їх встановлення має принципове значення, оскільки вони можуть впливати як на кваліфікацію дій винного (п. "з" ч. 2 ст. 126 КК), так і на призначення покарання. На це звертає увагу Верховний Суд РФ * (198), наприклад, коли викрадення здійснено з метою вимагання, продажу неповнолітніх за кордон, залучення в злочин, вилучення органів чи тканин для трансплантації, з хуліганських мотивів і т.д. У всіх перерахованих випадках необхідна кваліфікація вчиненого за сукупністю злочинів за ст. 126 КК і відповідної статті Особливої частини кримінального кодексу.
Суб'єктом злочину може бути будь-осудна особа, яка досягла 14 років.
Ступінь небезпеки розглядуваного злочину значно підвищується за наявності кваліфікуючих обставин. Частина 2 ст. 126 КК до них відносить викрадення людини, вчинене:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) неодноразово;
в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства;
г) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї;
д) у відношенні свідомо неповнолітнього;
е) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
ж) щодо двох або більше осіб;
з) з корисливих мотивів.
Викрадення людини групою осіб за попередньою змовою означає, що в скоєнні цієї дії брали участь двоє або більше осіб, заздалегідь змовилися про викрадення (ст. 35 КК). Навіть у тих випадках, коли члени групи виконували різні ролі (наприклад, одні здійснювали захоплення, інші - утримання), всі вони є співвиконавцями одного злочину: викрадення людини.
Під неоднократностью слід розуміти, згідно зі ст. 16 КК, вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією статтею або частиною статті Кодексу. Пункт "б" ч. 2 ст. 126 КК застосовується лише у випадку, коли раніше суб'єктом було скоєно викрадення людини та дії його були кваліфіковані якими частинами цієї статті.
Насильство, небезпечне для життя і здоров'я, - це насильство, яке здатне спричинити заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; шкоди середньої тяжкості чи легкого шкоди, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
Під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, розуміється використання вогнепальної або холодної зброї, а також предметів, спеціально виготовлених або пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, предметів господарсько-побутового призначення та будь-яких інших предметів, використовуваних винним для заподіяння насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Викрадення неповнолітнього передбачає захоплення особи, яка не досягла в цей момент 18-річного віку, за умови, що викрадач достовірно знав, що викрадає неповнолітнього.
Для застосування п. "е" ч. 2 ст. 126 КК закон висуває обов'язкова умова - явну обізнаність винного про те, що він викрадає вагітну жінку. При цьому для кваліфікації не має значення термін вагітності, важлива достовірна поінформованість про це суб'єкта.
Викрадення двох або більше осіб кваліфікується за п. "ж" ч. 2 ст. 126 КК в тому випадку, коли їх викрадення відбувалося одночасно і охоплювалося єдністю наміру винного.
Корисливі спонукання припускають прагнення отримати матеріальну вигоду в результаті викрадення людини. Про наявність корисливих мотивів свідчить вимога від потерпілих або його близьких грошей, майна чи права на майно, наприклад, передачі документів на квартиру, будинок, машину. Найчастіше викрадення людини відбувається по корисливим мотивам. Тому кваліфікація скоєного здійснюється за сукупністю злочинів - викрадення людини (ст. 126) і вимагання (ст. 163), так як діяння посягають на різні об'єкти.
Законодавець передбачив у ч. 3 ст. 126 КК і особливо кваліфікуючі обставини, до числа яких належать діяння, передбачені ч. 1 та ч. 2 даної статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки.
Поняття організованої групи дається в ст. 35 КК, згідно з якою такою групою визнається стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
До інших тяжких наслідків при викраденні людини відносяться заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю, самогубство потерпілого, настання психічного захворювання, матеріального збитку у великому розмірі та ін
Необережне ж заподіяння смерті потерпілому при викраденні його не вимагає кваліфікації за сукупністю, так як воно повністю охоплюється диспозицією ч. 3 ст. 126 КК. Якщо ж смерть потерпілого настала внаслідок заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, дії винного повинні кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 4 ст. 111 КК. Вбивство похищаемого людини кваліфікується за сукупністю п. "в" ч. 2 ст. 105 і ч. 3 ст. 126 КК. Сукупність у зазначених випадках необхідна, оскільки суб'єкт посягає на два об'єкти і здійснює два абсолютно різних юридично значимих дії.
У примітці до ст. 126 КК законодавець вказав, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Примітка має превентивне значення, воно дає викрадачеві можливість одуматися і звільнити викраденого. Крім того, законодавець цією нормою сприяє стримуванню злочинця від подальших насильницьких дій щодо викраденого. Із змісту цієї норми стає очевидно, що закон встановив умови такого звільнення, це: добровільне звільнення викраденого і відсутність в діях особи іншого складу злочину.
Під добровільною звільненням слід розуміти дії особи (осіб), яка вчинила злочин. Останнє вже закінчено, але винний за власною ініціативою добровільно звільнив потерпілого, маючи при цьому реальну можливість продовжувати незаконно утримувати його. Мотиви добровільної звільнення потерпілого можуть бути різними: каяття, жалість до потерпілого, боязнь кримінальної відповідальності, помсти родичів потерпілого та інші. Безумовно, добровільність відсутня, якщо про місце знаходження викраденого стало відомо його родичам, правоохоронним органам і в зв'язку з цим стає можливим вжити заходів із затримання винного і звільненню викраденого, про що знає винний і тому звільняє його. Добровільність також відсутня, коли винний домігся своєї мети (наприклад, отримав викуп), у зв'язку з чим звільнив потерпілого. Іншою підставою для визнання звільнення добровільним є відсутність в діях особи іншого складу злочину. Якщо в діях винного є інший склад злочину, пов'язаний з викраденням, наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю викраденого різного ступеня тяжкості, його катування, незаконне носіння зброю, згвалтування жінки, він притягується до кримінальної відповідальності як за ст. 126 КК, так і за відповідною статтею Особливої частини Кодексу, тобто за сукупністю злочинів. Таке вирішення питання випливає зі змісту примітки до ст. 126 КК, де прямо вказується на сукупність двох умов при звільненні викраденого. У примітці не міститься будь-якого тимчасового обмеження для звільнення потерпілого з моменту викрадення. Представляється, що мова може йти про дуже короткому періоді часу, який може обчислюватися тільки годинами, в іншому випадку важко говорити про добровільність, оскільки вже заподіюється шкода особистості викраденого, що випливає з факту і умов утримання, годівлі, надання пиття, прогулянок і ін
Викрадення людини слід відрізняти від незаконного позбавлення волі (ст. 127 КК), вимагання (ст. 163 КК), захоплення заручника (ст. 206 КК). Основна відмінність викрадення людини від незаконного позбавлення волі полягає в способі посягання на свободу потерпілого, викрадення завжди пов'язане з захватом (насильницьким чи без такого) і наступним його вилученням з місця постійного знаходження, протиправним переміщенням в інше місце і утриманням крім його волі в ізоляції. Одне лише утримання потерпілого в неволі, якщо цьому не передувало заволодіння (захоплення), переміщення, складу викрадення людини не утворює і розглядається як незаконне позбавлення волі.
Як зазначалося вище, викрадення людини може бути пов'язане з вимаганням. Вчинене в таких випадках кваліфікується за сукупністю цих злочинів.
Викрадення відрізняється від захоплення заручника тим, що факт захоплення і утримання потерпілого, а також пред'являються вимоги винними тут не афішуються; вимога викупу, адресований його близьким, здійснюється таємно, скритно від інших осіб, а також органів державної влади; в таємниці, як правило, міститься місце утримання викраденого; пред'являються вимоги виставляються завжди до самого викраденому, його родичам, друзям, колегам по роботі, але не державі, якої організації, як це потрібно при захопленні заручника * (199) .
Кримінальні кодекси багатьох зарубіжних країн передбачають відповідальність за викрадення людини, хоча поняття "викрадення" (як і Кодекс РФ) не дають, воно вироблено теорією права.
Наприклад, Кримінальний кодекс ФРН містить групу норм, спрямованих на захист свободи особистості, при цьому відповідальність встановлюється диференційовано залежно від властивостей потерпілого, мотивів і мети викрадення людини.
До таких норм передусім слід віднести _ 234 "Викрадення людини", _ 235 "Викрадення неповнолітніх", _ 239-а "Викрадення людини з метою здирства". Основний склад викрадення людини (_ 234) вказує способи вчинення викрадення і мета цього діяння: "хто, використовуючи обман, погрози або силу, викрадає людини для того, щоб поставити його в безпорадне становище або рабство, кріпосництво або доставити іноземним військовим або морським службам" .
  Кримінальний кодекс Франції виділяє гл. 4 "Про зазіханнях на свободу особи" і встановлює сувору відповідальність за "арешт, викрадення, затримання чи незаконне утримання особи, вчинені без припису законних органів влади і поза випадків, передбачених законом (ст. 224-1). Таким чином, карається будь-яка форма незаконного позбавлення волі будь-якої особи. Обтяжуючими обставинами цих злочинів є спричинення тяжких наслідків (каліцтва, хронічного захворювання, смерті), вчинення злочинів організованою бандою або щодо кількох осіб, також щодо неповнолітнього до 15 років (ст. 224-2-224 -5). За скоєння цих злочинів встановлені тривалі терміни позбавлення волі (від 20 років кримінальної ув'язнення до довічного). У разі діяльного каяття винного передбачено пом'якшення покарання.
  Відповідальність "за незаконне переслідування, викрадення і утримання" встановлює Кримінальний кодекс Іспанії (ст. 163-168). Відповідальність диференціюється залежно від термінів утримання (наприклад, три дні ув'язнення, більше 15 днів); кодекс містить і обтяжуючі обставини цих злочинів: викрадення з вимогою виконати певні умови для звільнення викраденого; якщо незаконне переслідування або викрадення вчинені під виглядом посадових осіб або потерпілий був неповнолітнім, недієздатним або посадовою особою при виконанні своїх обов'язків.
  Передбачено відповідальність за викрадення людини і в країнах СНД, наприклад, ст. 130 КК Таджикистану, ст. 125 КК Казахстану, ст. 123 КК Киргизії. За змістом норми, викладені в цих статтях, аналогічні ст. 126 КК РФ.
  Стаття 127 КК Литви ввела спеціальну відповідальність за "викрадення або підмін дитини".
  Незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК). Даний злочин є суміжним з викраденням людини, оскільки в ч. 1 ст. 127 КК йдеться про незаконне позбавлення волі, не пов'язаному з викраденням людини. Безпосереднім об'єктом злочину є особиста свобода людини, а при кваліфікованих видах незаконного позбавлення волі можуть бути і додаткові об'єкти: життя і здоров'я людини. потерпілим від цього злочину може бути будь-яка особа.
  Об'єктивна сторона злочину виражається в незаконному позбавленні людини свободи пересування у просторі і часі, у протиправному перешкоджанні вибирати за своєю волею місце перебування. Воно може виражатися у позбавленні потерпілого свободи пересування шляхом насильницького чи обманного проштовхування у закрите приміщення, другий будинок, підвал, гараж, на острів і т.д. і утриманні в цьому місці проти його волі, що позбавляє потерпілого можливості вести себе на свій розсуд.
  Тривалість незаконного позбавлення волі не має значення для складу злочину, але може враховуватися при призначенні покарання. На відміну від викрадення людини даний злочин здійснюється без переміщення людини, всупереч його волі, з одного місця в інше. Способом вчинення злочину є фізична або психічне насильство або те й інше одночасно, а також обман. Психічне насильство являє собою загрозу застосування фізичного насильства до позбавляли волі або його близьким, що призводить до придушення волі потерпілого і його пасивності до опору.
  Злочин вважається закінченим у момент, коли потерпілий незаконно був позбавлений волі. Незаконність позбавлення волі виявляється в тому, що винний діє всупереч згоді і волі потерпілого. Згода потерпілого на переміщення в інше місце виключає склад розглядуваного злочину.
  Якщо позбавлення волі здійснено в якості запобіжного заходу або при затриманні за підозрою у вчиненні злочину, воно не може розглядатися як незаконне. Не вважається незаконним затримання, вироблене в умовах крайньої необхідності або при затриманні злочинця.
  Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що незаконно, всупереч волі потерпілого, позбавляє його свободи, і бажає зробити це. Мотиви даного злочину різні: помста, ревнощі, хуліганські спонукання, позбавлення потерпілого можливості брати участь у будь-яких справах і т.д.
  Суб'єктом незаконного позбавлення волі може бути будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Якщо незаконне позбавлення волі здійснює посадова особа, то вчинене розцінюється як посадовий злочин (наприклад, за ст. 285 або 286 КК, а за наявності відповідних ознак - за ст. 301 КК).
  Ступінь небезпеки розглядуваного злочину значно підвищується за наявності кваліфікуючих обставин. У ст. 127 КК виділені дві групи кваліфікуючих ознак, перерахованих у ч. 2 і 3 цієї статті.
  Частина 2 ст. 127 КК до них відносить незаконне позбавлення волі, вчинене:
  а) групою осіб за попередньою змовою;
  б) неодноразово;
  в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я;
  г) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї;
  д) у відношенні свідомо неповнолітнього;
  е) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
  ж) щодо двох або більше осіб.
  Для кваліфікації незаконного позбавлення волі за ч. 2 ст. 127 КК має бути встановлено, крім самого факту незаконного позбавлення волі, відповідне обтяжуюча обставина.
  Зазначені обтяжуючі обставини аналогічні обтяжуючою обставинам, перерахованим в ч. 2 ст. 126 КК (крім користі), і мають той же зміст.
  До ще більш небезпечним обставинам незаконного позбавлення волі ч. 3 ст. 127 КК відносить діяння, якщо вони:
  а) вчинені організованою групою;
  б) спричинили по необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки.
  Поняття організованої групи дано в ст. 35 КК і розкрито в попередньому параграфі про викрадення людини (ст. 126 КК).
  Якщо в результаті необережності при незаконному позбавленні волі наступили смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки, то не потрібно кваліфікація дій за сукупністю злочинів, оскільки вони повністю охоплюються диспозицією ч. 3 ст. 127 КК.
  Кримінальна відповідальність за незаконне позбавлення волі встановлена 239 КК ФРН, де сказано: "хто незаконно садить людину в тюрму або іншим чином позбавляє його особистої свободи ...". Вирішальним для кваліфікації дій обвинуваченого за цією нормою є переміщення потерпілого проти його волі в те місце, де він не бажає перебувати. Передбачає закон відповідальність і за замах на це діяння (абз. 2 _ 239 КК). більш посилена відповідальність передбачається за наявності кваліфікуючих обставин, до яких відносяться: незаконне позбавлення волі більше одного тижня; заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю особі, позбавленій волі; якщо потерпілому завдається смерть. Причому до останнього квалифицирующему обставині відноситься смерть, якщо вона заподіяна внаслідок втечі з місця позбавлення волі або мало місце самогубство потерпілого.
  Стаття 189 КК Республіки Польща встановлює підвищену відповідальність за незаконне позбавлення волі, якщо позбавлення волі тривало більше 7 днів або було пов'язане з особливим мукою.
  Відповідальність за незаконне позбавлення волі, аналогічна відповідальності, передбаченої Кримінальним кодексом РФ, встановлена кримінальними кодексами країн СНД, наприклад, ст. 131 КК Таджикистану, ст. 126 КК Казахстану, ст. 125 КК Киргизії.
  Незаконне приміщення в психіатричний стаціонар (ст. 128 КК). Відповідно до Закону РФ "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні" * (200) від 2 липня 1992 госпіталізація здійснюється в основному добровільно - на прохання самого помещаемого або з його згоди (ст. 4 і 28).
  Підставами для госпіталізації в психіатричний стаціонар є: наявність у особи психічного розладу та рішення лікаря-психіатра про проведення обстеження і лікування в стаціонарних умовах або постанова судді; необхідність проведення психіатричної експертизи (судової, медико-соціальної, військово-лікарської) у випадках і порядку, встановлених законами РФ; виконання призначеної судом примусового заходу медичного характеру (ст. 13 Закону).
  Поряд з принципом добровільності при госпіталізації в психіатричний стаціонар Закон про психіатричну допомогу допускає і недобровільну госпіталізацію, але щодо строго обмеженій категорії осіб. Так, згідно зі ст. 29 названого Закону особа може бути госпіталізована до психіатричного стаціонару без його згоди і згоди його законного представника за умови, якщо його обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах, а психічний розлад є важким і обумовлює:
  а) його безпосередню небезпеку для себе або оточуючих, або
  б) його безпорадність, тобто нездатність самостійно задовольняти основні життєві потреби, або
  в) істотної шкоди його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану, якщо особа буде залишено без психіатричної допомоги.
  Законом про психіатричну допомогу встановлена певна процедура недобровільної госпіталізації, включаючи комісійні огляду особи протягом 48 годин після його приміщення в стаціонар, отримання судової санкції на недобровольное вміст у стаціонарі, а також відповідне документальне оформлення такої госпіталізації. Методи фізичного обмеження та ізоляції хворого, що застосовуються при недобровільної його госпіталізації, здійснюються за певними правилами, які категорично виключають заподіяння шкоди здоров'ю хворого. При необхідності на прохання лікаря-психіатра недобровільну госпіталізацію медичним працівникам допомагає здійснювати міліція (ст. 19, 28, 30 Закону).
  Госпіталізація в психіатричний стаціонар при заведомом відсутності підстав, здійснена без згоди на це особи-госпіталізованого, а також якщо його згода отримана за допомогою обману, шантажу і т.п., є незаконною, а особи, які вчинили такі дії, підлягають кримінальній відповідальності за ст . 128 КК.
  Відповідальність за незаконне приміщення в психіатричний стаціонар завідомо психічно здорової людини, як було зазначено в попередньому параграфі, в російське кримінальне законодавство була введена в 1988 р., і ст. 126.2 КК РРФСР 1960 р. містила одну частину, яка передбачає відповідальність за сам факт незаконного приміщення в психіатричну лікарню завідомо психічно здорової людини.
  Об'єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК, є свобода людини, так як відбувається примусове оселення його в закрите приміщення, де він позбавляється можливості вільно діяти і пересуватися.
  Частина 1 ст. 128 КК містить звичайний (простий) склад злочину, а ч. 2 передбачає і додатковий об'єкт - життя і здоров'я людини, якщо в результаті вчинення цих дій потерпілому були з необережності заподіяні смерть або інші тяжкі наслідки.
  З об'єктивної сторони злочин виражається у незаконному приміщенні психічно здорової людини в психіатричний стаціонар, а також психічно хворих осіб, які не потребують, однак, недобровільної госпіталізації, а підлягають, наприклад, амбулаторному спостереженню і лікуванню. Це виражається у вчиненні примусової дії над потерпілим, яке може виражатися насамперед у фізичному насильстві (наприклад, у зв'язуванні, введенні в організм психотропних заспокійливих або усипляючих засобів), а також у застосуванні обману, загрози, шантажу і т.д.
  Незаконність приміщення в психіатричний стаціонар завідомо здорової людини полягає в тому, що відповідні дії здійснюються всупереч існуючим правилам і нормативним актам по приміщенню осіб у психіатричні лікарні і за відсутності захворювання, що дає підставу для цих дій.
  Злочин вважається закінченим з моменту поміщення людини в психіатричний стаціонар і триває до тих пір, поки психічно здоровий людина не буде звідти звільнений.
  Діяння характеризується з суб'єктивної сторони наявністю прямого умислу. Винний усвідомлює, що незаконно, всупереч встановленим підставах та медичними показаннями, поміщає завідомо здорової людини в психіатричний стаціонар, і бажає цього.
  Мотиви злочину різноманітні (наприклад, помста, розправа; прагнення позбавитися від людини, заволодіти його житловою площею; бажання призупинити діяльність потерпілого як небажану для суб'єкта злочину). Мотиви злочину не впливають на кваліфікацію скоєного і можуть враховуватися при призначенні покарання.
  Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Це можуть бути працівники психіатричних стаціонарів, а також судді та інші посадові особи, які віддали розпорядження (постанова) про приміщення завідомо психічно здорової людини в психіатричний стаціонар.
  Частина 2 ст. 128 КК передбачає два кваліфікуючих обставини: вчинення цих дій з використанням свого службового становища, і наступ по необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки. Суб'єкт злочину в даному випадку спеціальний: лікар-психіатр, що помістив особа в психіатричний стаціонар одноосібно або у складі комісії, що дала висновок про необхідність недобровільної госпіталізації людини. Інші члени комісії є тимчасово посадовими особами, і якщо вони приймають висновок про приміщенні людини в психіатричний стаціонар, перебуваючи у змові з лікарем-психіатром, то всі вони несуть відповідальність як співвиконавці злочину, передбаченого ст. 128 КК. Суддя, який виніс постанову про госпіталізацію людини без встановлених підстав (ст. 29, 33 Закону про психіатричну допомогу) несе відповідальність за ст. 305 КК за винесення завідомо неправосудного судового акта.
  Суб'єктивна сторона цього складу злочину характеризується тільки прямим умислом, коли особи, які здійснюють приміщення людини в психіатричний стаціонар, усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачають їх наслідки і бажають настання цих наслідків.
  Наступ з необережності смерті потерпілого або інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 128 КК) в даному випадку має таке ж смислове розуміння, як і у складах інших злочинів проти волі людини (ст. 126 і 127 КК), розглянутих вище. З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується двома формами вини (ст. 27), в діях винні проявляють прямий умисел, а наслідки настають у результаті необережності.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Злочини проти свободи особи"
  1. 4. Злочини, що порушують загальні правила безпеки. Характеристика окремих видів злочинів проти громадської безпеки
      злочинів. Радянський Союз і згодом Росія як його правонаступниця також є учасниками міжнародних угод, тому в Кримінальному кодексі РФ і передбачається відповідна норма. Аналіз тероризму як складного і багатовимірного явища можливий з правових позицій і в соціальному аспекті. У соціальному сенсі тероризм виражає різні відтінки конфліктних ситуацій, які
  2. § 1. Загальні положення
      злочин. Так, згідно з п. 1 та п. 2 ст. 169 «Перешкоджання законній підприємницькій діяльності» Кримінального кодексу Російської Федерації «... обмеження прав і законних інтересів індивідуального підприємця або комерційної організації в залежності від організаційно-правової форми або форми власності або інше незаконне втручання в діяльність індивідуального
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. De facto [де факто] - фактично, на ділі 16. De jure [де юре] - по праву, юридично, формально 17. De lege ferenda [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. De lege lata [де леге лата] - з точки зору
  5. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
      злочин; d) відбуває покарання за досконалий злочин; e) які вчинили повторно протягом року адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління; f) не мають постійного місця проживання; g) не представили в органи внутрішніх справ документи, що підтверджують проходження перевірки знання правил безпечного поводження зі зброєю, а
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору
  7. 2. Охорона і захист особистих немайнових прав
      злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу. При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в постанові судді повинні бути вказані конкретні, фактичні обставини, на підставі яких суддя прийняв таке рішення. Разом з тим не викликає
  8. § 4. Кримінальна відповідальність
      злочини проти довкілля; кримінальне покарання) Згідно із Законом РФ про охорону навколишнього природного середовища, посадові особи та громадяни, винні у вчиненні екологічних злочинів, тобто суспільно небезпечних діянь, що посягають на встановлений в Російській Федерації екологічний правопорядок, екологічну безпеку суспільства і завдають шкоди навколишньому природному середовищу і
  9. § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
      злочинів. В оцінці таких діянь право і мораль єдині. "Мораль вимагає, щоб насамперед було дотримано право, і, лише після того як воно вичерпано, вступають в дію моральні визначення" (Гегель). Звичайно, істина конкретна, тому можуть бути такі діяння, по відношенню до яких мораль або індиферентна, або навіть не засуджує їх, наприклад неінформування, відмову давати
  10. § 4. Правовий нігілізм: поняття, джерела, форми вираження
      злочинів. Реально ж скоєно набагато більше. Злочинність - потужний каталізатор правового нігілізму, похмура зона якого стрімко розширюється, захоплюючи все нові і нові сфери впливу. Зловмисники не бояться законів, вміло обходять їх, використовуючи різного роду правові "діри" і "щілини". Країна все глибше занурюється в трясовину тотальної корупції, яка зводить нанівець усі
© 2014-2021  yport.inf.ua