| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Поняття і загальна характеристика злочинів проти життя |
||
|
Кримінальний кодекс РФ відносить до злочинів проти життя різні види вбивства (ст. 105-108), а також заподіяння смерті з необережності (ст. 109) і доведення до самогубства (ст. 110). Ці склади злочинів поміщені на перше місце виходячи з того, що в них йдеться про захист найважливішого природного права людини. Стаття 20 Конституції РФ проголошує: "Кожен має право на життя". Охорона життя людини як найціннішого блага набуває першочергового значення в сучасному суспільстві. Істотну роль при цьому відіграють норми кримінального права. Кримінальний кодекс вирішує завдання охорони життя людини своїми специфічними методами, формуючи ознаки складів злочинів проти життя і встановлюючи суворі санкції за їх вчинення. Однак практика застосування даних норм ще недостатньо ефективна. Статистика відзначає збільшення числа найбільш небезпечних злочинів даної категорії - убивств. Деяке уповільнення їх зростання в середині 90-х років мало тимчасовий характер. У 1999 р. було зареєстровано 31 140 вбивств, що на 5,4% перевищує показник попереднього року. Питома вага вбивств серед усіх зареєстрованих злочинів становить 1,04%, а серед тяжких та особливо тяжких - 1,68%. Всі злочини даної групи об'єднує те, що об'єктом кожного з них є життя людини. Життя як об'єкт злочину розуміється, з одного боку, як природний фізіологічний процес, а з іншого - як забезпечена законом можливість існування особистості в суспільстві. Завдяки другій стороні життя логічно підпорядкована пологовому об'єкту (особистість) і загальному об'єкту злочинів (суспільні відносини чи громадський інтерес). Тому ми не можемо погодитися, що в разі посягання на життя теорія об'єкта злочину як суспільних відносин "не спрацьовує" * (68). Як фізіологічний процес життя має початок і кінець. Не може бути вбивства ні до початку життя, ні після її припинення. Момент початку життя набуває безпосереднє кримінально-правове значення при відмежуванні вбивства від аборт (аборту). Строго кажучи, плід в утробі теж живе. Тому аборт можна розглядати як умертвіння плоду. Однак життя людини, згідно панівним уявленням, починається з моменту народження. А оскільки пологи самі по собі мають деяку протяжність в часі і проходять кілька етапів, прийнято вважати початком життя людини момент початку фізіологічних пологів. Життя дитини охороняється кримінальним законом в процесі народження. Це підтверджується формулюванням дітовбивства в ст. 106 КК РФ: "Вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів ..." (Підкреслено нами. - Г.Б.). У принципі можливо вбивство дитини, що виходить з утроби матері, в момент прорізування його голівки. Процес життя людини закінчується його фізіологічної смертю. Ознаки її: повна зупинка серця, припинення чинності цього постачання клітин і тканин киснем, що призводить до розпаду клітин центральної нервової системи. Припинення функціонування головного мозку (смерть мозку) і означає закінчення життя людини * (69). На відміну від фізіологічної смерті клінічною смертю прийнято називати тимчасове припинення роботи серця, коли життя ще може бути відновлена. Стан клінічної смерті триває зазвичай кілька хвилин після припинення кровообігу і дихання. Протягом цього проміжку часу можливе проведення заходів з реанімації. Умисне надання станом клінічної смерті необоротного характеру слід вважати вбивством (наприклад, з метою використання органів або тканин потерпілого). Якщо ж смерть людини вже настала, то зазіхання на його життя внаслідок фактичної помилки може бути кваліфіковане як замах на негідний об'єкт. Життя як об'єкт злочину не піддається жодній якісної або кількісної оцінці. У цьому виражається найважливіший принцип рівної правового захисту життя кожної людини, незалежно від його віку, стану здоров'я або "соціальної значимості". Саме равноценностью об'єкта злочину пояснюється, чому заподіяння смерті людині, помилково прийнятого за іншого, не розглядається як "помилка в об'єкті". Помилка в особистості потерпілого не впливає на кваліфікацію скоєного як закінченого вбивства. Не може служити спростуванням принципу рівної захисту кожного людського життя посилання на те, що в Кримінальному кодексі є спеціальні норми, що встановлюють кілька підвищену відповідальність за посягання на життя окремих категорій осіб (ст. 277, 295, 317 КК). Посилення відповідальності у цих випадках пов'язано не з підвищеною цінністю життя потерпілого, а з наявністю одночасно іншого об'єкта посягання. Так, посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК) має два об'єкти: життя потерпілого і його діяльність з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки. Погляд на життя людини як на універсальний, неподільний і невимірний об'єкт лежить в основі негативного ставлення закону і науки кримінального права до легалізації евтаназії. Терміном "евтаназія" (від грецьких слів eu - "благої", "хороший" і thanatos - "смерть") зазвичай позначають позбавлення життя безнадійно хворої людини на його прохання з метою припинення його страждань. Питання про легалізацію евтаназії має багато аспектів. Важко розраховувати, що він буде вирішено найближчим часом. Основи законодавства України про охорону здоров'я громадян * (70) категорично забороняють медичному персоналу застосовувати евтаназію. Яке неправомірне позбавлення життя людини суперечить моральним і релігійним нормам. Соціальна доктрина Російської Православної Церкви, прийнята Архієрейським собором у серпні 2000 р., різко засуджує евтаназію. Чинне кримінальне законодавство не відрізняє евтаназію від вбивства. Що ж до пом'якшує впливу названих вище обставин (прохання потерпілого, мета полегшення його страждань) на оцінку тяжкості скоєного вбивства, то про це мова буде йти далі. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Поняття і загальна характеристика злочинів проти життя " |
||
|
||