| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Випадки безоплатного примусового вилучення майна у власника |
||
|
- по-перше, це звернення стягнення на майно власника за його зобов'язаннями (оскільки ст. ст. 24, 56 і 126 ГК допускають звернення стягнення кредиторів на майно власників-боржників); - по-друге, конфіскація майна власника відповідно до ст. 243 ЦК. Звернення стягнення на майно власника за його боргами за загальним правилом допустимо тільки на підставі судового рішення. Але законом можуть бути передбачені випадки такого роду стягнень і в позасудовому порядку, наприклад при зверненні стягнення на майно за вимогами податкових органів. Не виключено їх виникнення і за договором, наприклад при зверненні заставоутримувачем стягнення на заставлене майно у позасудовому порядку - за нотаріально посвідченою згодою з заставодавцем (абз. 2 п. 1 ст. 349 ЦК). Право власності на таке майно припиняється у колишнього власника з моменту виникнення права власності на нього у набувача. До цього моменту власник несе і ризик, і тягар власності. певне майно публічних власників як учасників цивільного обороту теж може стати об'єктом стягнення з боку їх кредиторів, у тому числі в порядку виконання судового рішення. Позасудовий порядок погашення боргів публічними власниками може бути пов'язаний і з прийняттям їх органами владних (нормативних) актів, як це, наприклад, мало місце при погашенні зобов'язань по різних державних позиках. Іншою підставою примусового вилучення майна у власника без компенсації є його конфіскація. Конфіскація являє собою санкцію, застосовану до приватному власнику в установленому законом порядку за вчинення ним правопорушення (ст. 243 ЦК, ср ст. 50 ЗК). Така санкція може бути застосована до приватного власника за вчинення кримінального злочину (відповідно до правил конкретних норм Кримінального кодексу) або іншого правопорушення (зазвичай - адміністративного). Чи не єдиний випадок застосування конфіскаційної санкції за цивільне правопорушення передбачає правило ст. 169 ЦК, яка встановлює можливість безоплатного вилучення майна в дохід держави у разі умисного вчинення правочину з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (1). --- (1) Ст. 49.1 Закону РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право і суміжні права" (Відомості СНР і ЗС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866; 2004. N 30. Ст. 3090) передбачає можливість винесення судом рішення про конфіскацію контрафактних примірників твору або фонограми (виготовлених або розповсюджуються з порушенням авторських або суміжних прав), а також використаних для їх виготовлення матеріалів і устаткування. Однак на вимогу власника авторських або суміжних прав контрафактні екземпляри твору або фонограми можуть бути передані йому, що не можна розглядати в якості конфіскації (бо остання завжди проводиться тільки на користь держави). За загальним правилом конфіскація здійснюється в судовому порядку. Адміністративний порядок конфіскації може передбачатися законом (наприклад, при вилученні предметів контрабанди митними органами, незаконних знарядь полювання і лову - органами охорони природи тощо). Однак у цьому випадку вилучення може бути оскаржено до суду, навіть якщо воно вироблено на підставі норм адміністративного, а не цивільного законодавства, оскільки цим порушується право власності, зміст і багато гарантії якого встановлює саме цивільний закон. Додаткова література Грибанов В.П . До питання про поняття права власності / / Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2000. Генкін Д.М. Право власності в СРСР. М., 1961. дозорців В.А. Принципові риси права власності в Цивільному кодексі / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. М., 1998. Петражицкий Л.І. Права добросовісного власника на доходи з точок зору догми і політики цивільного права (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2002. Скловський К.І. Застосування цивільного законодавства про власність та володінні. Практичні питання. М., 2004. Суханов Є.А. Лекції про право власності. М., 1991. Толстой Ю.К. Поняття права власності / / Проблеми цивільного та адміністративного права. Л., 1962. Толстой Ю.К. До вчення про право власності / / Правознавство. 1992. N 1. Черепахін Б.Б. Початкові способи набуття власності за чинним праву. Набуття права власності за давністю володіння. Юридична природа і обгрунтування придбання права власності від неуправомоченноговідчужувача. Правонаступництво за радянським цивільному праву / / Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2001. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Випадки безоплатного примусового вилучення майна у власника" |
||
|
||