Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 161. Перевірка явки учасників процесу

1. Вчинення процесуальних дій з перевірки явки учасників процесу служить виконання завдання підготовчої частини судового засідання щодо з'ясування наявності чи відсутності умов, необхідних для забезпечення правильного вирішення справи в даному судовому засіданні. Це питання з'ясовується судом по доповіді секретаря судового засідання, який заздалегідь зобов'язаний перевірити, хто з викликаних осіб з'явився, чи є відомості про повідомлення неявившихся осіб та причини їх відсутності. Правила про перевірку явки учасників процесу поширюються не тільки на осіб, що беруть участь у справі, та судових представників, але також на перекладача, свідків, експертів і фахівців.
2. Поряд із з'ясуванням даних про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання слід встановлювати дотримання вимог закону про необхідність вручення відповідачу копії позовної заяви і сповіщень всім бере участь у справі і представникам у строк, достатній для своєчасної явки в суд і підготовки до справи. Цей термін повинен визначатися в кожному випадку з урахуванням місця проживання осіб, що беруть участь у справі, їх поінформованості про обставини справи, можливості підготуватися до судового засідання, а також складності справи (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції" * (187)).
Для забезпечення гарантій здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін відповідно до ч. 3 ст. 114 ЦПК одночасно з порядком чи іншим судовим повідомленням, адресованими позивачеві, суддя зобов'язаний направити копію письмових пояснень відповідача, якщо вони надійшли до суду. Отже, у підготовчій частині судового засідання необхідно встановлювати та дотримання цих вимог закону.
Правила про завчасне вручення копій документів повинні застосовуватися також при подачі зустрічної позовної заяви та додаткових позовних заяв до вже виникла процесі. Недотримання цих вимог може призвести до порушення прав беруть участь у справі на відстоювання своєї позиції в умовах змагальності та рівноправності сторін і спричинити скасування судових постанов.
З'ясування всіх цих питань не обов'язково має відбуватися одночасно з доповіддю секретаря про явку учасників процесу і може здійснюватися на іншому етапі підготовчої частини судового засідання. Наприклад, питання про своєчасність вручення повідомлень та копій необхідних документів з урахуванням можливості підготуватися до судового розгляду бере участь у справі, які з'явилися до суду, доцільно з'ясовувати і обговорювати після роз'яснення їм процесуальних прав та обов'язків при вирішенні можливих клопотань. Однак робити це необхідно по всіх справах, у тому числі і з ініціативи самого суду, для чого суддя та особи, що беруть участь у справі, можуть задавати секретарю судового засідання уточнюючі питання. Судом можуть також досліджуватися письмові документи, що містять відомості по з'ясовується питання, опитуватися для встановлення відповідних фактів з'явилися в судове засідання особи.
3. Дії головуючого щодо встановлення особи з'явилися учасників процесу, перевірки повноважень посадових осіб і представників спрямовані на створення необхідних умов для всебічного, повного і об'єктивного дослідження доказів у справі в даному судовому засіданні, для здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін. При цьому відразу ж після відкриття судового засідання в першочерговому порядку встановлюється особа перекладача, якщо він бере участь у процесі, перевіряється його компетентність і відсутність зацікавленості в результаті справи (див. коментар до ст. 162 ЦПК).
4. Одним з поширених недоліків судової практики є неповне з'ясування судом у підготовчій частині судового засідання та відображення в протоколі даних про особу з'явилися учасників процесу, про повноваження посадових осіб і представників. Ці недоліки негативно позначаються на повноті, всебічності та об'єктивності дослідження судом обставин справи та оцінки доказів, ускладнюють можливості виконання рішення і перевірки його правильності судами апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.
Так, при встановленні особи з'явилися в судове засідання необхідно з'ясовувати їх прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, місце роботи і проживання. Відносно боку, що є громадянином, з'ясовуються та інші дані, які можуть мати значення для правильного вирішення справи (наприклад, сімейний стан і заробіток за позовом про стягнення аліментів тощо). При встановленні особи посадової особи та представника додатково з'ясовується обсяг їх повноважень, чи немає обставин, що виключають можливість їх участі у справі. Відносно експерта з'ясовуються відомості про його освіту, займаної посади і стажі роботи за фахом. Відносно свідка з'ясовуються родинні та інші відносини зі сторонами (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 червня 2008 р. N 13).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 161. Перевірка явки учасників процесу "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Стаття 233. Підстави для заочного виробництва
    1. Розгляд справи в порядку заочного виробництва істотно обмежує можливості відповідача використовувати процесуальні засоби захисту проти позову. Однак таке обмеження є наслідком його власної поведінки, яке при дотриманні судом передбачених статтею умов розглядається як ухилення відповідача від участі в змагальному процесі без пояснення
  3. Стаття 12. Обов'язки поліції
    Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
  4. Стаття 13. Права поліції
    Коментар до статті 13 Перерахованими у цій статті, так само як іншими правами поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади користуються співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Вимога, про який йдеться в п. 1 ст. 13 коментованого Федерального закону, може бути як письмовим, так і усним. 1.2. Для
  5. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  6. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    Поняття місцевого самоврядування відносно недавно стало загальновживаним в російському праві. В якості юридичного терміну воно було закріплено в Законі СРСР від 9 квітня 1990, N 1418-1 "Про загальні засади місцевого самоврядування і місцевого господарства в СРСР". --- Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. N 16. Ст. 267.
  7. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    Відмінності органів місцевого самоврядування від органів влади державної чітко простежуються в Конституції Російської Федерації. В якості таких виступають: по-перше, суб'єкт, який дані органи представляють і від імені якого здійснюють будь-які юридичні дії, по-друге, територіальні межі юрисдикції владних органів, по-третє, виняткові, їм одним притаманні особливості.
  8. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    Загальні положення. Для того щоб угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її
  9. § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
    Поняття віндикаційного позову. Серед цивільно-правових засобів захисту права власності особливе місце займають позови про витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикаційний позови. Хоча в судово-арбітражній практиці вони зустрічаються не настільки часто, як зобов'язальне-правові вимоги, їх попереджувально-виховну роль у забезпеченні недоторканності приватного,
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
© 2014-2021  yport.inf.ua