| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 178. Додаткове рішення |
||
|
Судове рішення, винесене за підсумками розгляду справи по суті, має володіти такою якістю, як повнота. Судовий акт відповідає вимогам повноти, коли в ньому містяться мотивовані висновки за всіма вимогами, адресованим суду особами, що у справі, а також відображено рішення інших супутніх питань, які суд зобов'язаний дозволити в силу прямої вказівки в законі. У науковій літературі неповнота судового акта розглядається як наявність у його змісті інформаційного пробілу (відсутність такої інформації, яка в силу вимог процесуального закону підлягає обов'язковому включенню в судовий акт) (1). --- (1) Див: Приходько І.А. Доступність правосуддя у цивільному та арбітражному процесі: основні проблеми. СПб., 2005. С. 453. Як спосіб виправлення неповноти судового рішення АПК 2002 передбачає можливість винесення додаткового рішення. Додаткове рішення може бути винесено при дотриманні встановлених у законі умов. По-перше, додаткове рішення може бути винесено лише з ініціативи певної категорії суб'єктів арбітражного процесу. До таких суб'єктів відносяться сам суд та особи, що беруть участь у справі: сторони (позивач і відповідач), заявники та зацікавлені особи, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування. Беручи до уваги те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є учасниками спірного матеріального правовідносини, враховуючи специфіку підстав, за якими може бути винесено додаткове рішення, слід визнати, що дана група осіб, що у справі, не може звертатися до арбітражного суду з заявою про винесення додаткового рішення. При надходженні заяви від цих суб'єктів у винесенні додаткового рішення має бути відмовлено. Представник володіє повноваженнями на подачу заяви про винесення додаткового рішення, і дане повноваження є загальним і не вимагає особливої застереження в довіреності (ст. 62 АПК РФ). По-друге, необхідне дотримання процесуальних строків. Виходячи з буквального тлумачення абз. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, випливає, що додаткове рішення має бути винесено до набрання основного рішення в законну силу. На нашу думку, таке формулювання не зовсім коректна, оскільки як в раніше діяла редакції АПК 1995 р., так і в чинній ч. 2 ст. 201 ЦПК РФ до набрання законної сили основного рішення має бути подана заява про винесення додаткового рішення, а не вирішено питання про винесення цього рішення. Чинна редакція, на наш погляд, порушує права учасників арбітражного процесу на доступ до суду, оскільки передбачає, що в місячний термін не тільки має бути подана заява про винесення додаткового рішення, але і воно повинно бути розглянуто. Нерозгляд заяви до терміну вступу рішення в законну силу, за змістом чинної редакції, тягне за собою відмову у винесенні додаткового рішення, що не можна визнати правильним. За деякими категоріями справ встановлено скорочений строк набрання законної сили (10 днів). Винесення додаткового рішення в такий термін практично неможливо. Висловлюючи критичні зауваження по редакції абз. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, І.А. Приходько справедливо вказує, що "з урахуванням закріплення в АПК (п. 2 ст. 2) завдання забезпечення доступності правосуддя в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності законодавець повинен полегшувати, а не ускладнювати можливість і для зацікавлених осіб, і для суду усунути дефекти рішення, страждаючого неповнотою, особливо якщо така неповнота робить неможливим виконання рішення "(1). --- (1) Приходько І.А. Указ. соч. С. 465. Виходячи з правового призначення інституту додаткового рішення, слід, що до вступу основного рішенням законної сили може бути подана заява про внесення додаткового рішення, а фактично саме додаткове рішення може бути винесено, коли рішення вже вступило в законну силу. АПК РФ додаткове рішення називає як самостійного об'єкта апеляційного та касаційного оскарження, яка може бути оскаржена окремо від основного рішення суду. Тому останній день подання заяви про винесення додаткового рішення збігається з останнім днем оскарження рішення в арбітражний апеляційний суд. Якщо заява про винесення додаткового рішення подано після набрання рішенням законної сили, то у винесенні додаткового рішення має бути відмовлено. Пропущений з поважних причин строк подання заяви про винесення додаткового рішення судом може бути відновлений. По-третє, додаткове рішення може бути винесено тільки за передбаченими в ч. 1 ст. 178 АПК РФ підставах, перелік яких носить закритий характер. Арбітражний суд має право прийняти додаткове рішення в таких випадках: 1) якщо по якомусь вимогу, щодо якої особи, що у справі, представили докази, судом не було прийнято рішення. Відповідно до вимог повноти судове рішення повинно містити висновки по всіх заявлених вимог (основним позовом, зустрічним позовом). Якщо в процесі позивачем було заявлено кілька вимог, було об'єднано кілька справ в одне провадження, а також якщо у справі брало участь третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або малося процесуальна співучасть, то в рішенні суд зобов'язаний дати відповідь по кожному з вимог і щодо кожного учасника процесу. При наявності ситуації, коли вимога особою, бере участі у справі, заявлялося, по ньому досліджувалися в судовому розгляді докази, але в судовому рішенні не дано відповідь, є підстави для усунення цієї помилки шляхом винесення додаткового рішення; 2) якщо суд, дозволивши питання про право, не зазначив у рішенні розмір присудженої грошової суми, що підлягає передачі майно або не вказав дій, які зобов'язаний зробити відповідач. За наявності зазначених підстав рішення суду не відповідає вимозі повноти, тому не може бути виконано. Ця помилка може бути усунена шляхом винесення додаткового рішення; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді. За загальним правилом при винесенні судового рішення суд зобов'язаний розподілити понесені сторонами судові витрати за правилами ст. 110 АПК РФ, про що зазначається у резолютивній частині судового рішення. По даній підставі додаткове рішення може бути винесено, якщо вимога про відшкодування судових витрат сторонами заявлялося, були представлені докази, що підтверджують розмір понесених витрат, але суд у резолютивній частині не вказав на розподіл судових витрат. Якщо в судовому засіданні сторони не заявляли клопотання про стягнення судових витрат, докази, що підтверджують витрати з оплати судових витрат, що не представлялися, то суд має відмовити у винесенні додаткового рішення, роз'яснивши сторонам можливість звернення з даного питання з окремим позовом. По такому шляху йде і судова практика. Хоча дані роз'яснення дані щодо АПК 1995 р., немає підстав для відмови у їх застосуванні в даний час. Позитивно вирішується це питання і в науковій літературі (1). --- (1) Див, наприклад: Шерстюк В.М. Арбітражний процес (у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції щодо застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. М., 2004. Про можливість винесення додаткової постанови судом касаційної інстанції зазначається у п. 16 Постанови Пленуму ВАС РФ від 24 вересня 1999 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді касаційної інстанції "(1). --- (1) Вісник ВАС РФ. 1999. N 11. Про можливість винесення додаткової постанови в суді касаційної інстанції вказується і в п. 16 Постанови Пленуму ВАС РФ від 24 вересня 1999 р. N 13. За підстав, не зазначених у коментованій статті, додаткове рішення винесено бути не може. Зокрема, не є підставою для винесення додаткового рішення незазначення у судовому акті суду перевірочної інстанції того, що справа підлягає розгляду в іншому складі суддів (1). --- (1) Визначення ФАС Московського округу від 22 і 29 червня 2006 р. N КГ-А40/13445-05 у справах N А40-41237/04-67-469, А40-45662/04-67-500. Подача заяви про винесення додаткового рішення державним митом не оплачується. 2. Винесення додаткового рішення здійснюється відповідно до встановленої процедури. Для вирішення питання про винесення додаткового рішення призначається судове засідання. Особи, що у справі, обов'язково сповіщаються про місце і час судового засідання. У судовому засіданні арбітражний суд зобов'язаний перевірити, чи належним чином здійснено сповіщення. Якщо відомостей про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, немає, то судове засідання може бути відкладено. Винесення додаткового рішення в таких випадках неприпустимо, оскільки винесення судового акта при неналежному повідомленні осіб, що у справі, є безумовною підставою для скасування додаткового рішення. Якщо арбітражний суд має відомості про те, що особи, які беруть участь у справі, сповіщені про місце і час судового засідання, то їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. 3. Оскільки додаткове рішення є судовим актом, то воно приймається за правилами, які встановлені гл. 20 АПК РФ для прийняття рішення. Це означає, що додаткове рішення повинно бути винесено у нарадчій кімнаті, викладена у письмовій формі в єдиному екземплярі, підписана суддями, які беруть участь у розгляді справи. Розгляд питання про винесення додаткового рішення має проводитися в тому ж складі суду, який брав основне рішення. 4. Якщо заява про винесення додаткового рішення подано після закінчення зазначеного в цій статті терміну, або неуповноваженими суб'єктами, або по непередбаченим підстав, то арбітражний суд виносить ухвалу про відмову у винесенні додаткового рішення. 5. Додаткове рішення, так само як і визначення про відмову у винесенні додаткового рішення, набирає законної сили після закінчення місяця з дня його прийняття і є самостійним об'єктом оскарження. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 178. Додаткове рішення " |
||
|
||