Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 74. Зберігання речових доказів

1. Предмети, долучені судом в якості речових доказів по конкретній цивільній справі, до моменту його розв'язання по суті повинні зберігатися в тому ж вигляді, в якому вони були спочатку представлені в суд. Тільки за цієї умови речові докази можуть об'єктивно служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і вирішення цивільної справи, як того вимагає цей Кодекс (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Положення коментованої статті визначають способи зберігання предметів, що є речовими доказами, з урахуванням особливостей притаманних їм властивостей.
2. У ч. 1 коментованої статті закріплено загальне правило про порядок зберігання речових доказів по цивільній справі, представлених суду особами, які беруть участь у справі, або витребуваних судом від громадян і організацій відповідно до ст. 57 ЦПК.
Предмети невеликого розміру, долучені в якості доказів, зберігаються безпосередньо в матеріалах цивільної справи. Більш великі предмети зберігаються у спеціально обладнаних у будинку суду приміщеннях для зберігання речових доказів. При цьому повинен дотримуватися порядок зберігання, встановлений правилами діловодства в судах загальної юрисдикції * (132).
Зокрема, речові докази, долучені до справи судом, відповідним чином упаковуються і опечатуються. Упаковка повинна забезпечувати збереження речових доказів від пошкодження і псування. На упаковці вказуються: найменування вкладення, його кількість, номер справи, до якої речові докази долучені, а після реєстрації в журналі обліку речових доказів - номер по порядку записів у журналі. Опечатування речових доказів виробляє суддя, під головуванням якого розглядається відповідну справу. Печатка ставиться таким чином, щоб речові докази не могли бути замінені або вилучені без її пошкодження.
Оскільки метою зберігання речових доказів є забезпечення їх незмінності до вирішення справи по суті, то забороняється використання речових доказів суддями, працівниками апарату суду та іншими особами для будь-яких службових чи інших цілей. На документах, листах та інших паперах, що є речовими доказами, не можна робити будь-які позначки, написи, нові складки або перегини. Крім того, забороняється виносити з приміщення суду для виконання роботи вдома судові справи і документи, за винятком випадків розгляду справи на виїзній сесії.
За збереження речових доказів, що знаходяться у справі, несе відповідальність суддя, під головуванням якого воно розглядається. За збереження речових доказів, які зберігаються в суді окремо від справи, несе відповідальність секретар суду або інший працівник, на якого наказом голови суду покладено обов'язок з обліку та зберігання речових доказів. При зміні працівника, відповідального за облік і зберігання речових доказів, їх прийом і передача оформляються актом, при складанні якого перевіряється відповідність записів у журналі фактичній наявності речей. Акт підписується головою суду (його заступником), особою, що здають журнал і речові докази, і особою, яка приймає їх.
Голова суду або його заступник не рідше одного разу на квартал перевіряє правильність ведення журналу обліку речових доказів, відповідність записів фактичній наявності речей, своєчасність і правильність виконання рішення суду щодо речових доказів. За результатами перевірки складається акт.
3. З встановленого ч. 1 коментованої статті загального правила про зберігання речових доказів у суді можуть бути зроблені виключення у відповідності з федеральним законом щодо предметів, які з урахуванням їх властивостей не представляється можливим зберігати в матеріалах справи або в приміщенні суду, а також коли цивільний оборот предметів, що є речовими доказами, обмежений законом.
Так, відповідно до ст. 22 Федерального закону від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" * (133) юридичним особам і громадянам забороняється зберігання переданого їм вогнепальної зброї, власниками якого вони не є: така зброя підлягає негайній здачі в органи внутрішніх справ. Отже, в силу наведеного приписи даного Федерального закону є доказом у цивільній справі вогнепальну зброю після його оформлення відповідно до ч. 2 коментованої статті та реєстрації в журналі обліку речових доказів підлягає здачі в орган внутрішніх справ, розташований в місці знаходження суду.
4. У порядку, передбаченому ч. 2 коментованої статті, здійснюється зберігання є речовими доказами нерухомого майна, транспортних засобів та іншого великогабаритного майна, а також предметів, які в силу значущості за кількістю не можуть бути доставлені до суду або їх зберігання в суді не представляється можливим і доцільним. Огляд таких доказів здійснюється судом за правилами, встановленими ст. 58 і 184 ЦПК (див. коментар до даних статей). Якщо зазначені речові докази знаходяться в іншому місті чи районі, то наказані ч. 2 коментованої статті дії вчиняються відповідним судом у порядку виконання судового доручення (див. коментар до ст. 63 ЦПК).
Після оформлення зазначених речових доказів відповідно до ч. 2 коментованої статті (з обов'язковою подальшою їх реєстрацією в журналі обліку речових доказів) суддя, приймаючи рішення про їх зберігання за місцем знаходження або в іншому місці, роз'яснює відповідальній особі про необхідність збереження цих речових доказів у незмінному вигляді до моменту вирішення справи по суті і про відповідальність за невиконання цього зобов'язання. Зокрема, ст. 312 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування або незаконну передачу майна, підданого опису, вчинені особою, якій це майно ввірено. Крім того, не забезпечило збереження речових доказів особа зобов'язана в порядку цивільно-правової відповідальності відшкодувати власникові відповідного майна завдані йому внаслідок цього збитки.
У разі якщо в якості доказу долучається річ, що є предметом спору по цивільній справі, то відповідно до ст. 926 ГК РФ за рішенням суду в порядку секвестру ця річ може бути передана на зберігання третій особі, що приймає на себе обов'язок по вирішенні спору повернути річ тій особі, якій вона буде присуджена за рішенням суду (судовий секвестр). Зберігачем за судовим секвестру може бути як особа, призначена судом, так і особу, що визначається за взаємною згодою сторін спору. У зазначеному випадку зберігання речових доказів здійснюється також з дотриманням правил гл. 47 ГК.
5. При розгляді питання про розподіл між сторонами витрат на зберігання речових доказів відповідно до ст. 98 цього Кодексу, як це наказує ч. 3 коментованої статті, слід відзначити деякі особливості, що виникають із зазначених підстав такого зберігання.
У разі коли речовий доказ не може бути доставлено до суду і відповідно до ч. 2 коментованої статті зберігається за місцем його знаходження, то розподіл відповідних видатків здійснюється в загальному порядку, передбаченому ЦПК (див. коментар до ст. 98). Якщо ж місце зберігання зазначеного речового доказу визначається судом, у тому числі в порядку судового секвестру, з покладенням обов'язку щодо забезпечення збереження цього доказу на конкретну особу, то витрати по зберіганню відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету, як це встановлено ч. 2 ст. 96 ЦПК, посилання на яку міститься в ч. 1 ст. 98 ЦПК.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 74. Зберігання речових доказів "
  1. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  5. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  6. 1. Поняття договору зберігання
    стаття містять суттєві відмінності від норм гл. 47 ГК головним чином відносно прав, обов'язків, відповідальності зберігача - заставодержателя або заставодавця у першому випадку і відповідно покупця (отримувача) або постачальника - у другому. --- Так, в силу ст. 343 ГК на заставодавця або заставодержателя (залежно від того, у кого з них буде
  7. Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
    статтями КК РФ (наприклад, по ст. ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
  8. Стаття 171. Незаконне підприємництво Коментар до статті 171
    статтями КК РФ (наприклад, незаконним виготовленням вогнепальної зброї, боєприпасів, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів), скоєне їм додаткової кваліфікації за ст. 171 КК РФ не вимагає (п. 18). Злочин є закінченим у момент отримання доходу у великому розмірі або заподіяння великої шкоди громадянам, організаціям або державі. Склад
  9. Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації Коментар до статті 312
    зберіганні в банках і інших кредитних організаціях , цінні папери, що належать фізичним та юридичним особам, що знаходяться на зберіганні в банках та інших організаціях. Суспільна небезпека злочину, передбаченого ст. 312 КК РФ, полягає в тому, що воно протидіє виконанню судового акта, перешкоджає або унеможливлює відшкодування заподіяної злочином чи іншим
  10. Стаття 316. Приховування злочинів Коментар до статті 316
    статтями КК ... передбачають відповідальність за вказані злочини, і за сукупністю як зловживання службовим становищем "(т.е . за ст. 285 КК РФ). --- Судова практика у кримінальних справах: У 2 ч . Ч. 1: Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації / Упоряд. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63. Не утворює
© 2014-2022  yport.inf.ua