Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 69. Підстави звільнення від доказування

Коментар до статті 1. У коментованій статті визначено винятки із загального правила про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зміст даної статті в чому повторює зміст норм ст. 61 ЦПК РФ.
2. Загальновідомі і преюдиціальне встановлені факти не підлягають доведенню. Загальновідомість факту визначається тим, що про нього знають не тільки особи, що у справі, і суд, а й інші особи. Популярність факту одним членам суду і невідомість іншим не дає можливості вважати цей факт загальновідомим. Загальновідомість може встановлюватися кордонами певного населеного пункту, місцевості, країни. Вказівка в рішенні на загальновідомість факту, відомого в певній місцевості, обов'язково, оскільки для вищого суду цей факт може не бути відомим.
3. Преюдиціальними фактами називаються ті факти, які встановлені набрав чинності і не скасованим судовим постановою. Преюдиціальне може мати повний і обмежений характер. Преюдиціальне значення в повному обсязі мають факти, встановлені постановою суду загальної юрисдикції у цивільній справі, а також постановами арбітражних судів. Наприклад, преюдиціальні факти мають важливе значення при розгляді регресних позовів. Згідно ч. 1 ст. 1081 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом, тощо), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Принцип преюдициальности не поширюється на постанови адміністративних органів.
4. Згідно ч. 2 коментованої статті обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті ж особи.
Таке ж значення мають для суду, що розглядає цивільну справу, обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду загальної юрисдикції (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Під судовим актом, згадуваним у ч. 2 коментованої статті, розуміється будь-який судовий акт, який згідно ч. 1 ст. 15 АПК РФ приймає арбітражний суд (рішення, постанова, ухвала арбітражного суду), а під рішенням арбітражного суду - судовий акт, прийнятий арбітражним судом першої інстанції при розгляді справи по суті.
5. У тому випадку, якщо в арбітражному суді переглядаються обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду, знову винесене рішення може бути визнано не відповідає вимогам закону.
6. Стосовно до винесеним вироками суду у кримінальній справі принцип преюдициальности діє тільки щодо двох фактів: 1) вчинення злочину; 2) вчинення злочину даною особою.
Виходячи з цього, арбітражний суд, приймаючи рішення за позовом, що випливає з кримінальної справи, не вправі вступати в обговорення вини відповідача, а може дозволяти питання лише про розмір відшкодування.
У рішенні суду про задоволення позову, крім посилання на вирок у кримінальній справі, слід також приводити наявні в цивільній справі докази, що обгрунтовують розмір присудженої суми (наприклад, облік майнового стану відповідача або вини потерпілого).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 69. Підстави звільнення від доказування "
  1. Поняття, підстави і види звільнення від покарання
    . Звільнення від покарання - це відмова д-ви (в особі уповноважених органів) від застосування винному передбачених кримінальним законом заходів примусу містять кримінальне покарання. Допускається заміна основного покарання більш м'яким Звільнення від покарання не одно звільненню від кримінальної відповідальності КК виділяє гл. 12, а спеціальні в гол. 14 Види звільнення від покарання:
  2. Стаття 249. Розподіл обов'язків по доведенню у справах, що виникають з публічних правовідносин
    Стаття 249. Розподіл обов'язків по доказуванню у справах, що виникають з публічних
  3. Стаття 114. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах
    1. Зміст коментованої статті ширше, ніж її назву. У п. 1 встановлено порядок не тільки звільнення від сплати заборгованості за згодою сторін, але і її зменшення. Якщо аліменти сплачуються за нотаріально засвідченою згодою про сплату аліментів, то питання про звільнення від сплати заборгованості або про її зменшенні вирішується також за взаємною згодою сторін; це означає, що
  4. Стаття 147. Припинення виконання покарання у вигляді обмеження по військовій службі
    Коментар до статті 147 1. Підставою припинення виконання покарання у вигляді обмеження по військовій службі можуть бути закінчення терміну покарання і дострокове звільнення від відбування покарання (в порядку амністії, звільнення по хворобі, умовно-дострокового звільнення та з інших підстав, передбачених законом). Відбування обмеження по військовій службі припиняється в останній день
  5. Стаття 97. Звільнення зовнішнього керуючого
    1. Зовнішній керуючий може бути звільнений арбітражним судом від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство: за заявою зовнішнього керуючого; по спрямованому на підставі рішення колегіального органу управління саморегулюючої організації арбітражних керуючих клопотанням саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої він є; в інших
  6. Коментар до п. 1
    1. Підстави звільнення від призову на військову службу, перераховані в даному пункті, є об'єктивно незалежними від волевиявлення сторін військово-службових правовідносин. Іншими словами, за наявності обставин, перерахованих у цьому пункті, бажання громадянина бути покликаним на військову службу не може ініціювати організацію відносно нього призову на військову службу. Призовник, у
  7. Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
    1. Не всі факти, знання про які необхідно суду для правильного вирішення справи, входять до предмету доказування по ньому (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Окремі обставини, що мають значення для розглянутого судом справи, не доводяться у зв'язку з їх загальновідомістю або преюдиція. 2. Загальновідомим є такий факт, відомості про який широко відомі, в тому числі сторонам і самим
  8. Стаття 144. Звільнення конкурсного керуючого
    1. Конкурсний керуючий може бути звільнений арбітражним судом від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство: за його заявою; по спрямованому на підставі рішення колегіального органу управління саморегулюючої організації арбітражних керуючих клопотанням саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої він є; в інших передбачених
  9. Глава 6. Докази і доказування
    Глава 6. Докази і
  10. Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300
    1. Злочин в коментованій статті є окремим випадком перевищення посадових повноважень з боку зазначених у ній осіб. 2. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності може мати місце у відносинах двох категорій учасників кримінального процесу - підозрюваного (ст. 46 КПК) та обвинуваченого (ст. 47 КПК РФ) у скоєнні злочину. 3. Об'єктивна сторона полягає в
  11. 7. Звільнення від сплати податку, податкові пільги
    Перелік організацій, звільнених від сплати земельного податку, наведено в ст. 395 НК
  12. Стаття 93. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Коментар до статті 93
    1. Умовно-дострокове звільнення від покарання є однією з форм індивідуалізації кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини в неповнолітньому віці, на стадії виконання вироку. Умовно-дострокове звільнення таких осіб застосовується лише при відбуванні ними кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. Пекінські правила рекомендують відповідним органам застосовувати
© 2014-2022  yport.inf.ua