Головна
Головна → Кримінальне, кримінально-процесуальне право → Кримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Людмила Іногамова-Хегай, Олексій Рарог, Олександр Чуча. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Підручник, 2008 - перейти до змісту підручника

§ 2. Осудність

Осудність є одним з обов'язкових ознак суб'єкта злочину. Незважаючи на відсутність в КК даного поняття, слід зазначити, що питання про його законодавчому визначенні російськими вченими вирішується неоднозначно. Одні вчені вважають за доцільне закріплення в уголов-ном законі норми про осудність 1. Інші вважають, що поня-тя «осудність» не потребує законодавчому закріплений-нії, так як суб'єкт кримінальної відповідальності предпола-гается осудним, поки не буде доведено протилежне. Тому,
1 Див: Сітковська О.Д. Психологія кримінальної відповідальності. М.,
1998. С. 129, С. 155; Міхєєв Р.І. Основи вчення про осудність і Нєвма-
няемості в радянському кримінальному праві: навч. посібник. Владивосток: ДВГУ,
1980. С. 75.

На їх думку, достатньо того, що в законі визначено поня-тя «неосудність» 1. Остання точка зору є більш обгрунтованою.
Осудність - це здатність особи регулювати своє по-ведення в момент вчинення злочину. Для того щоб при-знати особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, осудна-мим, необхідно встановити, що воно володіє необхідними психічними властивостями особистості, а саме: у стані осоз-Нава фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. Усвідомлення фактіче-ського характеру злочину означає розуміння особою зв'язку між здійснюваних їм діянням і наслідками (усвідомлює, що позбавляє людину життя). Усвідомлення суспільної небезпеки означає, що особа розуміє соціальний зміст сво-його діяння і його небезпеку для суспільства. Можливість керівників-дить своїми діями припускає, що діяння особи повно-стю контролюється його волею. У вольовому процесі прийнято розрізняти кілька етапів: 1) спонукання, усвідомлення мети і прагнення досягти її; 2) усвідомлення ряду можливостей досягнень-вання мети; 3) боротьба мотивів; 4) прийняття одного з можли-них рішень; 5) здійснення прийнятого рішення.
Можливість усвідомлювати протиправну поведінку, а також керувати нею придбавається особою після досягнення визначений-ного віку. Законодавець, встановлюючи той чи інший вік кримінальної відповідальності, приймає в розрахунок здатність усвідомити не тільки сам факт порушення норми, а й соціальну цінність дотримання відповідних заборон.
Таким чином, усвідомлення фактичного характеру і громадською небезпеки діяння, а також можливість керувати ним залежить від: 1) певного рівня інтелектуального розвитку;
2) соціальної зрілості ; 3) досягнення зазначеного в КК віку.
Як відомо, осудними можуть бути визнані не тільки психічно здорові люди, але й особи, що володіють певними-ми відхиленнями у психіці, за наявності яких суб'єкт має
1 См .: Бородін С.В., Полубинська С.В. Кримінальне право і психіатрія: деякі області та проблеми взаємодії / / Кримінальне право: нові ідеї. М., 1994. С. 84.

Хоча б часткову можливість усвідомлювати суспільну небез-ність і фактичний характер своєї дії (бездіяльності) і керувати ним.
Отже, осудність - це ознака суб'єкта пре-ступления, який означає, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння було здатне усвідомлювати факти-чний сторону і суспільну небезпеку свого діяння (дей-наслідком або бездіяльності) і керувати ним.
У науковій та навчальній літературі висловлювалася думка про те,
що «осудність є передумова вини і відповідальності» 1, а деякі вчені взагалі ставили знак рівності між ві-новностью і вменяемостью2.
Осудність пов'язана з виною тільки через склад злочини ня. Обидва цих ознаки забезпечують дію принципу суб'єктів-тивного поставлення. Не можна заперечувати і той факт, що вина і вме-няемость необхідні для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Кримінальна відповідальність настає тільки у випадку, якщо особа осудно і винне. Осудність може бути ототожнена з виною тільки в тому випадку, якщо останню розуміти у всьому різноманітті її форм і видів. Але оскільки в ст. 24 КК міститься законодавче визначення провини, то провина є умисел або необережність, значить, осудність - самостійна категорія кримінального права, що має тільки їй притаманні ознаки.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Осудність "
  1. 5.6. Адміністративна відповідальність громадян
    осудність - нормальний стан психічної сфери людини, що виражається у здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати
  2. 16.5. Суб'єкт адміністративного правопорушення
    вменяемостью. Осудність - здатність фізичної особи, яка досягла 16-річного віку, усвідомлювати фактичний характер свого діяння, його суспільну небезпеку і керувати ним. Індивідуальні суб'єкти адміністративних правопорушень поділяються на загальні (які досягли 16-річного віку, осудні) та спеціальні (відображають особливості трудового, службового становища; минуле
  3. § 3. Структура норми права
    осудність). Гіпотези правових норм можуть підрозділятися на види з таких підстав: а) за характером змісту розрізняють загальні (абстрактні, що визначають умови дії норм загальними родовими ознаками) і конкретні (казуїстичні, що встановлюють приватні спеціальні умови дії норми, наприклад норми КПК, де по пунктах перераховані обставини , за наявності яких кримінальна
  4. § 3. Суб'єкти правовідносин. Правоздатність і дієздатність
    осудність - умова кримінальної відповідальності. Хоча останні два доданки охоплюються в кінцевому рахунку другого, таке розчленовування поняття може сприяти більш глибокому його з'ясуванню. Загалом правосуб'єктність є однією з обов'язкових юридичних передумов правовідносин. Правосуб'єктність - це можливість або здатність особи бути суб'єктом права з усіма наслідками, що звідси
  5. Глава 41 Розвиток права в умовах "неоабсолютізма "
    осудна і фізичне). Законодавець передбачав ситуацію "зменшеною" осудності, що відноситься до осіб у віці від десяти до сімнадцяти років. Нове Покладання на відміну від старого не ділив умисел на заздалегідь обдуманий і раптово виник. Необережність поділялась на злочинну недбалість (злочинець не передбачав наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити) і злочинну
  6. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    осудною йому в провину необережності, що складається в недостатній уважності його до свого зобов'язанню, у вчиненні того, чого йому здійснювати не слід було, в недбальстві про те, про що піклуватися він був зобов'язаний . --- Див: Громадянське Покладання: Проект. Том другий. С. 243. Російські цивілісти особливо звертали увагу на те, що для наявності вини потрібно, щоб
  7. Стаття 19. Загальні умови кримінальної відповідальності Коментар до статті 19
    осудним. Ці ознаки утворюють правову конструкцію суб'єкта злочину. Кримінальний закон Російської Федерації визнає суб'єктом злочину тільки фізична особа (особи). Юридичні особи до числа суб'єктів злочину не відносяться. Цей підхід до вирішення питання про суб'єкта злочину властивий кримінальним законодавством не всіх країн. У ряді країн суб'єктами злочину визнаються
  8. Стаття 21. Неосудність Коментар до статті 21
    осудність, а саме наявність психічного здоров'я такого рівня, коли людина здатна повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Наведене визначення поняття осудності не є законодавчим, оскільки в законі воно не розкривається. Зміст даного поняття випливає із змісту поняття неосудності,
  9. Стаття 22. Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності Коментар до статті 22
    осудних, здатних усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, існує певна категорія осіб, страждаючих якими відхиленнями у психіці, що, однак, не виключає осудності. Так, різного роду психопатії, слабоумство в ступені дебільності не виключають осудності, але знижують можливість усвідомлювати соціальний характер
  10. Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння Коментар до статті 23
    осудності. Крім того, стан сп'яніння, викликане вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, не відноситься до категорії психічних розладів, складових медичний критерій неосудності. Зазначені обставини і з'явилися фундаментом положень ст. 23 КК РФ про відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння. Патологічний
© 2014-2022  yport.inf.ua