|
При деяких правопорушення замість відновлювальних заходів або на додаток до них санкціонуються заходи юридичної відповідальності ретроспективного порядку. Вони являють собою додаткові або нові обтяження, що покладаються в «відповідь» за поведінку, що відхиляється.
Поняття юридичної відповідальності має два смислових значення. В одному плані воно означає належне усвідомлення будь-яким суб'єктом права юридичних сенсу, призначення і наслідків своєї поведінки у життєвих відносинах, що є предметом правового регулювання. Це - позитивна юридична відповідальність. Вона виникає при вступі у правову сферу (а не після відхилення від функціонуючих у цій сфер правил поведінки), націлює бути відповідальним за свої волевиявлення - чітко уявляти собі їх характер, юридичні властивості та наслідки. Тим самим позитивна відповідальність стає компонентом саморегуляції, здійснюваної суб'єктами діспозіціонних правовідносин.
Але в рамках охоронних правовідносин мається на увазі ретроспективна (традиційна) юридична відповідальність, під якою розуміються обтяження, що покладаються і зазнають за протиправні дії або бездіяльність.
Вона являє собою специфічну юридичну обов'язок і «претерпевания» по її виконанню. Суб'єкт протиправного діяння несе таку відповідальність з моменту вчинення подібного діяння до повного претерпевания покладених на нього обтяжень або, принаймні, до звільнення від них у встановленому законом порядку (див., наприклад, ст.ст.75-78 КК РФ).
Залежно від виду протиправних дій ретроспективна юридична відповідальність виявляється у цивільно-правової, фінансової, дисциплінарної, адміністративної, кримінальної та деяких інших формах відповідальності за скоєне. Але будь-яка з них покладається виключно за конкретне протиправне дію або бездіяльність, при доведених фактах, в санкціоніруемих правовими нормами межах та в установленому законом порядку, що забезпечує право на захист.
Заходи відновного характеру і міри юридичної відповідальності співвідносяться один з одним по-різному. Нерідко вони поєднуються, доповнюючи один одного. Наприклад, при розкраданні, умисному знищенні або пошкодженні чужого майна та деяких інших злочинах одночасно застосовуються кримінальне покарання та відшкодування заподіяної шкоди, перше з яких відноситься до заходів юридичної відповідальності, друге - до заходів відновлення порушеного майнового стану. Така ж картина спостерігається при невиконанні договірних зобов'язань, якщо відшкодування збитку доповнюється штрафний неустойкою.
Проте чимало правопорушень, за які застосовуються тільки заходи юридичної відповідальності. Це буває часто при покаранні за вбивство, при накладенні штрафу за порушення правил вуличного руху і т.д. Можлива і зворотна ситуація, коли за характером вчиненого правопорушення може застосовуватися тільки відновна міра (скажімо, примус боржника повернути взяті в позику грошові кошти).
Виключно правовостановітельние заходи застосовуються в основному в рамках існуючого діспозіціонного правовідносини, причому або в порядку саморегуляції, що полягає у приведенні своєї поведінки у відповідність з власними правами, свободами, обов'язками чи повноваженнями, або шляхом правозастосування, розрахованого на примусове повернення правопорушника в русло правовідносини, як це спостерігається, наприклад, при стягненні аліментів на утримання дітей.
Заходи юридичної відповідальності не «вкладаються» в існуюче диспозиційними правовідносини. Вони пов'язані з покладанням на правопорушника нових обтяжень (обов'язків). Відповідно, виникає охоронне правовідношення, про який говорилося вище.
Запитання для самоконтролю
1) Які цілі державного примусу?
2) Які заходи (форми прояву) державного примусу?
3) В рамках яке правовідносини реалізується державний примус?
4) Що собою являють охоронне правовідношення?
5) Що є правові заходи відновлення?
6) Наведіть визначення юридичної відповідальності.
7) Що розуміють під позитивної юридичної відповідальністю?
8) Які підстави настання негативної юридичної відповідальності?
9) З яке моменту виникає негативна (ретроспективна) юридична відповідальність?
10) Як співвідносяться заходи відновного характеру і міри юридичної відповідальності?
11) Як співвідносяться юридична відповідальність і покарання?
|
- Тема 27. Юридична відповідальність як соціальний феномен
юридична відповідальність. 4. Юридична відповідальність і покарання. 5. Висновок. 6. Список використаної
- 3.5. Відповідальність за порушення договірного зобов'язання
юридичної відповідальності: 1) юридична відповідальність - один з видів заходів державного примусового характеру; 2) юридична відповідальність застосовується до осіб, допустівшімправонарушеніе; 3) застосовується тільки уповноваженими на те державними органами; 4) полягає в застосуванні санкцій, встановлених законом (заходів юридичної
- Тема 28. Юридична відповідальність як правове явище
юридичної відповідальності. Позитивна і негативна юридична відповідальність. 3. Види негативної юридичної відповідальності, їх правова характеристика. 4. Загальправові та галузеві принципи і функції юридичної відповідальності. 5. Обставини, що виключають юридичну відповідальність, і підстави звільнення від юридичної відповідальності за чинним російським законодавством.
- Ю
юридичної особи Юридичний акт II, 12, § 1 (2) - с. 433 - 436 Юридичний вчинок II, 12, § 1 (2) - с. 436 - 437 Юридичний склад II, 12, § 1 (4) - с. 438 - 439 Юридичний факт II, 12, § 1 (1) - с. 431, див Дії, Подія, Терміни, Юридичний склад Юридична особа, см. Комерційні організації, Некомерційні організації - дієздатність Ю. л. II, 7, § 2 (2 - 3) - с. 237 -
- Контрольні питання
юридичної відповідальності. 7. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності. 8. Вина - необхідна умова юридичної
- ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА
юридичного інституту. Вип. 27. Свердловськ, 1973. Хохлов В.А. Відповідальність за порушення договору з цивільного права. Тольятті,
- Стаття 2.10. Адміністративна відповідальність юридичних осіб
юридичній особі, дані норми в рівній мірі діють у відношенні і фізичного, і юридичної особи, за винятком випадків, якщо за змістом дані норми відносяться і можуть бути застосовані тільки до фізичної особи. 3. При злитті декількох юридичних осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залучається знову виникло юридична особа. 4. При
- 17.1. Поняття, особливості та види адміністративної відповідальності
юридичної відповідальності, що виражається в застосуванні уповноваженими органами і посадовими особами адміністративного стягнення до особи, яка вчинила правопорушення. Особливості адміністративної відповідальності: 1) є різновидом заходів як юридичної відповідальності, так і адміністративного примусу; 2) регулюється нормами адміністративного права, які в
- Список літератури
юридичної відповідальності / / Держава і право. 1997. N 2. 6. Конституційно-правова відповідальність: проблеми Росії, досвід зарубіжних країн. М., 2001. 7. Конфліктологія. СПб., 1999. 8. Коузера Л.А. Основи конфліктології. СПб., 1999. 9. Кудрявцев В.Н. Причини правопорушень. М., 1976. 10. Кудрявцев В.Н. Право і поведінку. М., 1978. 11. Кудрявцев В.Н. Правове поведінка: норма і
- Стаття 2.10. Адміністративна відповідальність юридичних осіб
юридичній особі, дані норми в рівній мірі діють у відношенні і фізичного, і юридичної особи, за винятком випадків, якщо за змістом дані норми відносяться і можуть бути застосовані тільки до фізичної особи. 3. При злитті декількох юридичних осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залучається знову виникло юридична особа. 4. При
- Стаття 2.1. Адміністративне правопорушення
юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність. 2. Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких цим Кодексом або
- Стаття 2.1. Адміністративне правопорушення
юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність. 2. Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких цим Кодексом або
- § 1. Поняття і завдання відповідальності за земельні правопорушення
юридичним особам у разі їх неправомірної поведінки як суб'єктів права на землю. Примусові заходи можуть мати характер попередження і припинення неправомірної поведінки суб'єктів або покарання їх за вчинення таких дій. Підставою для притягнення до відповідальності в кожному випадку є правопорушення, тобто конкретну дію або бездіяльність, яка суперечить вимогам
- Стаття 4.1. Загальні правила призначення адміністративного покарання
юридичній особі враховуються характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, майнове і фінансове становище юридичної особи, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. 4. Призначення адміністративного покарання не звільняє особу від виконання обов'язку, за невиконання якої
- 23. Юридична відповідальність. Види
юридичної відповідальності є: 1) невідворотність (тобто неминучість застосування заходів відповідальності за вчинене правопорушення), 2) законність (дотримання правових норм при призначенні заходів юридичної відповідальності); 3) справедливість (відповідність тяжкості покарання скоєного правопорушення, одноразове покарання за одне вчинене правопорушення, застосування принципу «закон
|