| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
22.1. Криміналістична характеристика вбивств |
||
|
Серед елементів обстановки скоєння вбивств виділяються перш умови місця і часу виконання способу названого злочину. У криміналістиці використовується диференціація місць скоєння вбивств в залежності від адміністративно-територіального поділу - умови міст, районів, селищ, сіл і т.д. Крім того, досить поширена класифікація місць скоєння вбивств на ділянки відкритої місцевості і приміщення. Ділянки відкритій місцевості можуть бути в свою чергу поділені на розташовані всередині населених пунктів, поблизу від них і віддалені на значну відстань. Серед приміщень можуть бути виділені використовувані і невикористовувані людьми. Перші можуть бути поділені ще залежно від їх призначення на житлові, виробничі, соціально-культурні об'єкти, допоміжні для якоїсь діяльності і т.д. Невикористані приміщення - це будуються і ремонтуються, розбираємі й занедбані будівлі та споруди. Наведені поділу місць скоєння вбивств не просто теоретичні абстракції, їх аналіз дозволяє в ряді випадків робити певні висновки про особистість суб'єкта злочину і характер злочинної події. Виявлення трупа в тому чи іншому місці, нерідко вже на самій ранній стадії розслідування дозволяє робити різної ймовірності висновки про можливість випадкового або навмисного використання ділянки місцевості для вчинення та приховування вбивства. Важливе значення має час вчинення вбивства. Як правило, цей елемент криміналістичної характеристики вбивства описується з урахуванням пори року і доби. Час в ряді ситуацій сприятливо для використання злочинцем умов місця вчинення або. приховування вбивства. Так, в певний час у конкретних місцях відсутні сторонні особи, які можуть стати очевидцями злочину і перешкодити його здійсненню. Нарешті, певний час року дозволяє використовувати ті чи інші операції з приховування або створює для цього нездоланні перешкоди. Наприклад, на значній частині території республіки зима супроводжується вкрай низькими температурами, що практично не дозволяє поховати останки потерпілого в грунт. Невід'ємною частиною структури криміналістичної характеристики є різноманітні зв'язки названих осіб з місцем вчинення та приховування злочину. В абсолютній більшості випадків вбивства відбуваються і ховаються в місцях знайомих суб'єкту. Досить давно в теорії криміналістики та слідчої практиці відомі зв'язку злочинця і жертви. Насамперед, це зв'язки відкриті, явні і таємні, приховувані. Таємні зв'язку з потерпілим створюють більш сприятливі умови для прихованого здійснення дій, що є елементом способу вбивства. Розглянуті зв'язку залежно від часу їх існування можуть бути поділені на тривалі, нетривалі і короткочасні, виникли безпосередньо перед вчиненням злочину або з приводу його приховування, а також мають разовий характер. Така диференціація дозволяє класифікувати зв'язку на близькі, тісні і індіфірентние. При близьких зв'язках між їх сторонами існують глибоко довірчі відносини у соціальній та особистої сферах. До тісним зв'язкам відноситься досить інтенсивне спілкування у службовій діяльності, при проведенні дозвілля і т.д. Під ідинтифікаційного зв'язками ми розуміємо відносини, що виникають, при якихось контактах, але без зацікавленості один в одному і результатах спілкування. Зв'язки між винними і потерпілими по їх відношенню один до одного можуть бути поділені на засновані на відносинах підлеглості або рівності. Залежно від цього суб'єкт приховування змушений або має можливість обирати різні методи спілкування з потерпілими (переконання і придушення). За характером аналізовані зв'язку можуть бути класифіковані на доброзичливі, нейтральні і неприязні. Це визначає можливість заманювання потерпілого в місця сприятливі для скоєння вбивства, пояснює мотиви злочину. Зв'язки потерпілого і злочинця можуть бути засновані на відносинах спорідненості та знайомства. Вони виникають і підтримуються за місцем роботи, проживання, користування побутовими послугами, проведення вільного часу (заняття одним видом спорту, захоплення мистецтвом, члени однієї компанії), щодо спільної участі у злочинній діяльності, відбуванню покарання за раніше скоєні злочини і т.д. Одним з центральних елементів криміналістичної характеристики будь-якого виду або групи злочинів є спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння. У криміналістиці під ним розуміється комплекс взаємопов'язаних, детермінованих об'єктивними і суб'єктивними факторами, дій та актів бездіяльності з підготовки, вчинення та приховування злочину. Підготовка до скоєння вбивства, як правило, полягає в подисканіі місця зручного для здійснення злочинного задуму, знарядь і засобів злочину, співучасників, а так само в заманювання потерпілого в місця, обрані для здійснення задуму на позбавлення життя . При здійсненні імпульсивних убивств, тобто позбавлення життя потерпілого у зв'язку з раптово виникли умислом, підготовчі дії можуть не виконуватися взагалі або реалізується в дуже короткий період часу. Вони, як правило, зводяться до пошуку знарядь злочину. Підготовка деяких умисних вбивств, починається з розробки плану злочинних дій. При здійсненні підготовчих заходів цей план може коригуватися з урахуванням можливостей суб'єкта і об'єктивних умов. Іноді, на стадії підготовки здійснюється підбір майбутньої жертви злочину. Такі операції реалізуються при здійсненні вбивств з метою згвалтування і з корисливих мотивів. При цьому спочатку може намічатися конкретна жертва, а потім обиратися конкретне місце і спосіб вбивства. У ряді випадків суб'єкти спочатку обирають місце зручне для нападу на будь-кого, відповідного за їх думку людини, що з'явився на даній території. Такі суб'єкти, як правило, вже мають при собі обрані для вчинення злочину знаряддя і засоби. Дії з безпосереднього здійснення вбивства, тобто по протиправному позбавлення життя потерпілого можуть бути, насамперед, класифіковані залежно від того, чи застосовуються при їх вчиненні будь знаряддя і засоби чи ні. Вбивства без застосування будь-яких знарядь і засобів здійснюються, як правило, шляхом нанесення потерпілому смертельних ударів руками і ногами, задушення руками, утоплення, скидання жертви з висоти. Іноді, в спосіб подібних вбивств включають акти бездіяльності. "Наприклад, залишення без їжі потерпілого, що не має можливість самостійно пересуватися (хворого, новонародженого). Операції, які виконуються за допомогою певних засобів можуть бути розділені на фізичні, термічні та хімічні. До фізичних відносяться нанесення потерпілому пошкоджень тупими, твердими, колючими, ріжучими, стинають знаряддями, вогнепальних поранень, удушення за допомогою петлі, або закриття якимось м'яким предметом отворів рота і носа. Хімічні прийоми використовуються при отруєннях потерпілого шкідливими речовинами, занурення його в активні розчини і т.д . Термічні операції пов'язані з використанням вкрай високих або низьких температур. Слід зазначити, що наведені операції нерідко здійснюються в єдиному комплексі при здійсненні реального вбивства. Що стосується приховування, то під ним розуміються умисні дії, спрямовані на перешкоджання встановленню об'єктивної істини про злочин і ухилення винного від кримінальної відповідальності. Дії з приховування можуть бути елементом способу вчинення злочину і не входити в його зміст. У тих випадках, коли дії з приховування охоплені єдиним наміром суб'єкта вбивства, його злочинним задумом, взаємопов'язані з прийомами з підготовки та скоєння злочину, вони є невід'ємною частиною способу протиправного позбавлення життя людини. Коли, ж, вони не передбачені злочинним планом і не перебувають у зазначеній зв'язку, їх слід розглядати як самостійні. При виконанні дій з приховування в рамках способу вчинення, суб'єкт враховує плановані або здійснювані операції з підготовки вбивства і безпосередньому позбавленню життя жертви. Він використовує такі прийоми з приховування, які дозволяють здійснювати намічені дії з підготовки та позбавлення життя потерпілого. І, навпаки, готуючись до вбивства, здійснюючи його, суб'єкт реалізує ті прийоми, які дозволяють приховати злочинне діяння. Прийоми з приховування можуть виконаються на будь-якій стадії реалізації способу вчинення злочину. Самостійні дії з приховування здійснюються тільки після реалізації способу злочину. Тому вони не можуть чинити ніякого впливу на елементи способу злочину. Але при здійсненні самостійних дій по прихованню суб'єкт бере до уваги вже вчинені дії, що утворюють спосіб злочину, і виникли при цьому сліди. В рамках способу вбивства суб'єкт може використовувати дії прийоми і засоби, що попереджають виникнення слідів злочину. Наприклад, з метою приховування протиправного характеру смерті потерпілого можуть застосуються знаряддя злочину, сліди яких дуже важко виявити. Найчастіше для цього використовуються різні отруйні речовини. Іноді суб'єкт злочину включає в спосіб вбивства дії по інсценуванні самогубства чи нещасного випадку. У подібних ситуаціях він ставить проміжні цілі недопущення виникнення слідів боротьби і самооборони на власному тілі на шкірної поверхні і одязі трупа, а також знищує відображення свого перебування на місці вбивства або прагнути не допустити їх утворення. Найчастіше суб'єкти злочину прагнуть приховати свою причетність до скоєного вбивства. Для цього, вони знищують сліди своєї присутності на місці злочину, особливо ті, в яких відображаються індивідуальні властивості особистості. Крім того, знищуються або маскуються сліди вбивства на тілі та одязі винного: замиваються сліди крові, інших виділень людського організму, гримуються садна і синці, чиститися або викидається пошкоджена одяг, знищуються або ховаються в різних місцях знаряддя злочину. Іноді фальсифікуються сліди причетності до вбивства конкретних суб'єктів: на місце злочину підкидаються особисті речі застерігаються осіб, за допомогою належних їм предметів створюються сліди або навіть відбувається вбивство і т.д. Сліди дій з приховування, виконуваних в ході реалізації способу вбивства і самостійних, відрізняються один від одного. Самостійні дії здійснюються через якийсь проміжок часу після закінчення реалізації способу вбивства. Протягом цього часу в навколишньому оточенні відбуваються певні зміни фізичного, хімічного і біологічного характеру. Внаслідок випадання опадів після скоєння вбивства поверхню ділянки місцевості може нерівномірно воложитися, зокрема під трупом та іншими об'ємними об'єктами, залишеними в результаті вчинення вбивства, грунт залишається сухим. В таких умовах нові сліди, спростовуваності суб'єктами, за зовнішнім виглядом значно відрізняються від слідів убивства. Сліди крові, інших виділень людського організму, труп потерпілого, піддаються певним гнильним змінам. У зв'язку з цим їх знищення і фальсифікація, переміщення, розчленування трупа, нанесення йому нових пошкоджень, тягне за собою появу досить своєрідних віддзеркалень. Самостійні дії з приховування можуть виконуватися не тільки суб'єктами вбивства, а й іншими особами. Тому в слідах подібних дій, іноді відображаються властивості особистості не збігаються з якостями особистості, що утворилися в слідах вбивства. Деякі суб'єкти приховування, які не брали участі у вчиненні вбивства, залишають без уваги сліди, які не міг не помітити вбивця. В інших випадках, такі особи скоюють зайві дії і навіть діяння, що представляють більш високу суспільну небезпеку. Серед самостійних дій з приховування, виділяються вербальні, тобто полягають у створенні ідеальних слідів і словесних висловлювань. До них відносяться неправдиві свідчення свідків, підозрюваних, обвинувачених та інших осіб. На стадії розслідування вбивств можуть виконуватися і інші акти протидії, які не відносяться до приховування злочину. Це насамперед різного роду симуляції підозрюваними (обвинуваченими) хворобливого фізичного і психічного стану, що виключає притягнення до кримінальної відповідальності, ухилення від участі в розслідуванні (неявка за викликом до слідчого, зміна місця проживання, перехід на нелегальне становище, втік з під варти і т.д.), надання тиску на слідчого, свідків та інших учасників розслідування. Одним з найважливіших елементів криміналістичної характеристики є відомості про властивості особистості суб'єктів розглянутого злочину. Спільним для всіх їх є дефекти такого чисто моральної якості як відношення до найбільшої загальнолюдської цінності - життя іншої особи. Виявляються ці негативні якості по різному, у різних типів суб'єктів вбивства. У найбільш загальному вигляді названі типи можуть бути описані в залежності від ставлення до майбутнього злочину і його наслідками. Для деяких з суб'єктів характерна наявність поглядів, що вбивство цілком допустимий спосіб вирішення виниклих конфліктів і задоволення особистих потреб. До другого належать особи, що допускають вчинення вбивства в певних ситуаціях. Наприклад, у відповідь на деякі види образи і т.д. Така поведінка в ряді випадків є груповий нормою. Зокрема, серед осіб, раніше судимих, визнається нормою відповісти вбивством на звинувачення в деяких зневажаються в кримінальному середовищі вчинках. Спільним для названих типів суб'єктів є досить стійко що виробилося зневага до чужого праву на життя. У деяких суб'єктів при прийнятті рішення про вбивство спостерігається боротьба мотивів. З одного боку вона характеризується прагненням задовольнити певні потреби за допомогою вбивства, з іншого - страхом моральної та кримінальної відповідальності, небажанням порушувати моральні та юридичні норми, заподіювати кому-небудь фізичні та душевні страждання, самому зазнавати їх у зв'язку з позбавленням життя іншої людини і залученням за це до кримінальної відповідальності. Подібні розумові процеси мають різну тривалість у різних суб'єктів, залежно від глибини, стійкості їх антигромадських поглядів і установок. Суб'єкти з вкоріненими поглядами на допустимість насильства в конфліктних ситуаціях, що мають звички дозволу подібним чином протиріч і розбіжностей, поступово виробляють у себе автоматизм прийняття рішення про фізичний вплив в чому-небудь незгодного з ним опонента. Подібні особи, нерідко під впливом колишнього протиправного досвіду навіть не замислюються про допустимість обирається ними способу поведінки і можливі його наслідки. У ряді випадків, мотиви вбивства мають яскраво виражене емоційне забарвлення. У цих ситуаціях суб'єкти під впливом злості, ревнощів відчувають особливо сильні потреби помститися шляхом заподіяння фізичних страждань жертві аж до її вбивства. У деяких випадках емоції займають одне з центральних місць в мотивах вбивства. Наприклад, суб'єкт вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, відчуваючи страх за своє життя, недостатньо об'єктивно сприймає ситуацію, що склалася, у нього виникає потреба позбутися неправильного представляється їм загрози власному існуванню. Слід зазначити, що ряд суб'єктів не усвідомлюють повністю або частково долають ними спонукань, але досить уявляють собі протиправний характер обираються і скоєних дій щодо позбавлення життя потерпілого. У деяких суб'єктів вбивств переважає раціональне сприйняття ситуації, в інших - емоційне. Можна припустити, що особи, які вчиняють вбивства на замовлення, більшою мірою відрізняються раціональним підходом до своєї злочинної діяльності. Водночас, суб'єкти побутових вбивств, як правило, характеризуються підвищеною емоційністю. На спосіб вчинення вбивств впливають знання тих чи інших операцій, прийомів позбавлення життя, навичок і вмінь їх виконання. Припустимо, останнім часом почастішали випадки вбивств за допомогою вогнепальної зброї. Як правило, такі вбивства відбуваються протягом досить короткого проміжку часу, що свідчить про високий ступінь виробленості навичок володіння вогнепальною зброєю в різних ситуаціях. При скоєнні вбивства можуть використовуватися навички сформувалася в результаті опанування небудь професією, спеціально вироблені для вчинення злочину, що виникли в результаті опанування у вільний час (наприклад, спортом). Певне значення мають демографічні та фізичні властивості особистості суб'єктів вбивства. Вони певною мірою пов'язані між собою. Так, встановлено, що для жінок і неповнолітніх характерно нанесення потерпілому значного числа поверхневих ушкоджень. Це пов'язується, перш за все, з невеликою фізичною силою суб'єкта злочину. Нерідко, для неповнолітніх характерне вчинення вбивства за незначних причин з проявом жорстокості, заподіяння особливих страждань потерпілому. Серед суб'єктів вбивств можуть бути виділені і особи, які страждають психічними відхиленнями. Ступінь психічної девіантності у таких суб'єктів може бути різною, в тому числі і не виключає кримінальної відповідальності. Вбивства можуть відбуватися одним і декількома суб'єктами. Групи осіб, які вчинили вбивства можуть бути диференційовані на стихійно виниклі і спеціально сформовані для ведення злочинної діяльності. Останні досить рідко створюються для вчинення саме вбивств. Частіше вони комплектуються для корисливо-насильницьких нападів - вимагання, грабежів, розбоїв, охорони та забезпечення безпеки дій злочинних угруповань на певній території або в конкретний час і т.д. Серед груп, які роблять вбивства розрізняються об'єднання без чіткої структури, засновані на рівності практично всіх її членів та організації з виробленою структурою. В останньому, як правило, існує лідер, якому підпорядковуються інші учасники злочинного об'єднання. У групах може бути складна структура, з виділенням декількох підгруп і очолюють їх керівників. Всі ці властивості злочинних груп впливають на спосіб скоєння вбивства і його сліди. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "22.1. Криміналістична характеристика вбивств" |
||
|
||