| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
22.4. Розслідування вбивств на наступних етапах |
||
|
На наступних етапах розслідування важливе значення мають перевірка показань обвинуваченого, вивчення його особистості, встановлення мотивів і обставин злочину. По справах про вбивства досить часто проводиться таке слідча дія, як перевірка показань на місці. У ході його виробництва перевіряються показання підозрюваних і обвинувачених, повністю визнають свою провину у вбивстві. Разом з тим в окремих випадках перевірка показань обвинуваченого може бути проведена, коли він заперечує свою провину повністю або частково. При підготовці до перевірки показань обвинуваченого необхідно скласти план її проведення. Обов'язково повинні бути визначені: точка початку виробництва перевірки, маршрут, яким рухатимуться учасники даного дії, можливе поведінка обвинуваченого, засоби фіксації цього дії, хто повинен бути притягнутий до проведення перевірки (фахівці, поняті, транспорт, склад конвою і т.д.). Учасникам перевірки показань роз'яснюються їх права та обов'язки. Обвинуваченому пропонується дати показання про те, як пройти до місця, де він в день вбивства зустрівся з потерпілим, або до місця скоєння злочину. Після цього всі учасники слідчої дії рухаються до вказаного місця. При цьому рекомендується підтримувати постійний контакт з обвинуваченим. Йому можуть задаватися питання про те, яким маршрутом краще дістатися до бажаного пункту, уточнюється, чи правильно рухається автотранспорт, і т.д. Таким чином, слідчий може контролювати поведінку обвинуваченого, постійно залучаючи його в спільну діяльність, тим самим не даючи йому можливості для переходу до негативній поведінці. У безпосередній близькості від місця скоєння злочину у обвинуваченого з'ясовується, як він і потерпілий підходили до цього місця напередодні вбивства. Безпосередньо на місці вбивства задається питання про те, як почалися дії, закінчилися вбивством, де і як розташовувався потерпілий. У якому положенні він у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, зокрема смертельних. Допитуваному може бути запропоновано показати, в якому становищі в процесі вчинення злочину знаходився він сам і потерпілий. Крім того, рекомендується відтворювати окремі операції, які виконувалися в момент вбивства. Якщо вбивство відбувалося шляхом заподіяння потерпілому ушкодження тупими, твердими, стинають або ріжучими предметами, може бути використаний манекен і макет гармати вбивства. Обвинуваченому пропонується завдати ударів по манекену так само, як вони наносилися потерпілому. Обвинувачений допитується і про поведінку після вбивства: у якому положенні залишався потерпілий, ходив чи труп, де залишилися знаряддя вбивства, куди він попрямував після скоєння вбивства і т.д. У випадках, коли допитуваний заявляє, що знаряддя вбивства він викинув неподалік від місця злочину, йому пропонується показати, де конкретно він кинув зброю. Повинні бути організовані його пошуки. Обвинуваченим при перевірці показань можуть бути зазначені суперечності в їх свідченнях, логічні невідповідності, пред'явлені докази нещирості. Велика увага повинна приділятися перевірці версії про невинність обвинувачуваного. Ця версія повинна висуватися і перевірятися у всіх випадках незалежно від того, чи визнає себе винним обвинувачений чи ні. Для перевірки цієї версії необхідно встановити, чи мав обвинувачений можливість за певний час дістатися до місця злочину від пункту, де його бачили востаннє перед вбивством. Крім допитів свідків, які незадовго до вбивства перебували або могли перебувати на шляху обвинуваченого до місця злочину, може бути проведений слідчий експеримент для встановлення часу, необхідного для подолання відстані до місця вбивства. Необхідно ретельно дослідити сліди перебування обвинуваченого на місці вбивства і перевірити можливість утворення цих слідів поза зв'язку з убивством. Досліджуючи механізм утворення на одязі, тілі або в житло обвинуваченого слідів, що свідчать про його причетність до вбивства, слідчий зобов'язаний перевірити, чи могли зазначені сліди виникнути не в результаті вбивства, а будь-яких інших причин. Так само повинні оцінюватися і сліди крові. Зазвичай слідчі обмежуються їх судово-медичними дослідженнями. При цьому особи, що розслідують убивства, в більшості випадків задовольняються висновком експерта про те, що сліди крові по своїй групі ідентичні з кров'ю обвинуваченого і тому не виключається можливість їх походження від обвинуваченого. Такого висновку явно недостатньо, і воно лише при наявності інших доказів може розглядатися як непрямий доказ винності у вбивстві. В даний час з'явилися додаткові можливості ідентифікації за що містяться в слідах крові відбитками ДНК і РНК. Повинні досліджуватися також час і механізм утворення слідів крові. У ході допитів свідків можуть бути з'ясовані час і обставини появи тих чи інших слідів на одязі, особистих речах, в житло обвинуваченого або на місці злочину. При допиті фахівців та експертів уточнюється, чи могли сліди утворитися в результаті дій або подій, на які вказують свідки, обвинувачувані. Показання зазначених осіб можуть бути перевірені в процесі слідчого експерименту і огляду місця події, де за твердженням свідків і обвинувачуваних утворилися ці сліди. Для перевірки версії про невинність обвинувачуваного необхідно також з'ясувати, чи володіє він психологічними, фізичними та соматичними властивостями і якостями, що відобразилися в сліді вбивства. У ряді випадків необхідно встановити, якою мірою володіє обвинувачений навичками, які використовувалися при здійсненні розслідуваного вбивства, чи властиві йому відбилися в механізмі злочину такі психологічні якості, як жорстокість, агресивність, вміння чи невміння керувати своїми вчинками в конфліктних ситуаціях і т.д. Для з'ясування всіх обставин вбивства проводяться допити свідків з числа знайомих, родичів, сусідів, товаришів по службі, які можуть повідомити про наявність у обвинуваченого певних якостей, навичок, про володіння їм якимись предметами, про появу або зникненні у обвинуваченого якихось речей після вбивства. З'ясовуються питання, що стосуються знищення, чищення та прання обвинуваченим речей після вбивства, факти відвідин якихось місць, які могли бути використані для приховування речових доказів. При цьому має звертатися не тільки на неодноразове відвідування будь-яких місць, а й на разове, особливо якщо така поведінка не викликалося необхідністю або не властиво для обвинуваченого. У деяких ситуаціях експертному дослідженню можуть піддаватися сліди переміщення, зберігання розшукуваних об'єктів. Нерідко в місцях зберігання від знарядь вбивства або інших предметів, що мають відношення до справи, утворюються сліди крові, текстильних нашарувань, металізації і т.д. У зв'язку з цим рекомендується ретельно оглядати місця передбачуваного зберігання, засоби переміщення розшукуваних об'єктів. Важливе значення у розслідуванні вбивства на наступних етапах має вивчення особистості і допит обвинуваченого. Не можна в даному випадку обмежуватися витребуванням характеристик і допитами родичів обвинуваченого, так як цих даних недостатньо. По справах про вбивства, на відміну від багатьох інших категорій злочинів, слідчий повинен якомога більш глибоко вивчити особистість обвинуваченого. Необхідно проаналізувати і відобразити в матеріалах справи, які якості обвинуваченого зумовили вчинення вбивства, як, в результаті чого вони з'явилися і розвивалися, наскільки стійка і глибока антисуспільна установка обвинувачуваного, що стала причиною вбивства. У зв'язку з цим вивченню підлягає поведінка обвинувачуваного за досить тривалий період часу, що передує вбивства. З метою вивчення особистості проводяться наркологічна, психіатрична і психологічна експертизи. Тактичні прийоми допиту обвинуваченого у вбивстві обираються залежно від ситуації, що до цього моменту слідчої ситуації. Залучення в якості обвинуваченого ще не означає вирішення питання про винність залученого, і на цьому етапі слідчий зобов'язаний перевіряти версію про невинність або самообмові обвинуваченого. При наявності протиріч показань обвинуваченого по іншим матеріалам справи повинні з'ясовуватися їх причини. При допиті обвинувачуваних, які не визнають свою провину у вбивстві, також можуть використовуватися прийоми, рекомендовані для допиту підозрюваних, дають аналогічні свідчення. Такі особи нерідко продовжують давати неправдиві свідчення, і після пред'явлення їм звинувачення. Як правило, до цього часу закінчується проведення трудомістких експертиз, розширюється свидетельская база, добуваються докази необ'єктивності показань обвинуваченого та прямо спростовують їх. Всю додаткову інформацію необхідно тактично і психологічно оптимально використовувати при допиті. Аналіз попереднього протидії з боку обвинуваченого, більш глибоке вивчення властивостей його особистості, правильне визначення його цілей і мотивів дозволяють прогнозувати його поведінку на допиті. З урахуванням цього обираються тактичні прийоми допиту, серед яких велике значення набувають прийоми пред'явлення доказів. Вперте, тривалий протидію з боку обвинуваченого, не здатної швидко зрозуміти програшність своєї позиції, рекомендується долати шляхом послідовного пред'явлення доказів з наростаючою силою. При цьому слід роз'яснювати допитуваному значення пропонованих доказів. Іноді це доводиться робити неодноразово, але бажано використовувати різні лексичні засоби і прийоми. Якщо обвинувачений вважає, що буде викритий тільки після того, як слідство дізнається про якісь певних фактах, необхідно пред'явити йому докази такої обізнаності. У ситуаціях, коли обвинувачений в силу особистих властивостей і ефективних дій слідчого сумнівається в зайнятій позиції, йому доцільно пред'явити сукупність доказів, що підтверджують винність допитуваного у вбивстві. Деякою специфікою відрізняються ситуації, в яких обвинувачені заявляють про те, що скоїли вбивство, перебуваючи в стані необхідної оборони, при її перевищенні чи внаслідок неправомірної поведінки потерпілого. Такого роду свідчення обвинуваченого, як і всякі інші, повинні ретельно перевірятися. Вони можуть бути проаналізовані за участю обвинуваченого в процесі того ж допиту, при проведенні якого отримані. Обвинуваченому може бути зазначено на протиріччя в його показаннях. Для перевірки подібних тверджень обвинувачуваного додатково допитуються свідки-очевидці, свідки, які зі слів обвинуваченого знають про вбивство, судово-медичний експерт. У деяких випадках можуть бути призначені додаткова судово-медична та трасологічна експертизи, на вирішення яких ставляться питання про те, чи могли знайдені сліди утворитися при вказуються обвинуваченим обставинах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 22.4. Розслідування вбивств на наступних етапах " |
||
|
||