|
Подібний вид вбивства має місце, коли винний позбавляє життя двох або більше осіб. Єдиного умислу при цьому не тре-буется. Мотиви вбивства стосовно різних осіб можуть бути неоднаковими. Одного, наприклад, він вбиває з ревнощів або помсти, а іншого - з метою приховування першого вбивства. Причому намір убити другої людини у винного виникло не після здійснення першого вбивства, а до цього.
Засуджений А. виготовив з раніше придбаного взривча-того речовини і детонатора вибуховий пристрій і встановив його біля входу на свою земельну ділянку. Коли група підлітків намагалася проникнути на його ділянку, вибуховий пристрій Сраб-тало і вибухом було вбито три людини. В даному випадку ви-новних усвідомлював, що, встановлюючи вибуховий пристрій, він зазіхає на життя інших людей, передбачав, що від його дій можуть загинути кілька людей, і свідомо допускав на-ступление цих последствій3.
Якщо при намірі на вбивство двох або більше осіб мали місце вбивство однієї людини і замах на життя іншої, то дії винного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 30
1 Див: Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація та покарання по російському праву. С. 56, 57.
2 Див: Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред.
В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., 1997. С. 34-47.
3 БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.
І за п. «а» ч. 2 ст. 105 КК, оскільки тут не було закінченого вбивства двох або більше осіб, і за ч. 1 ст. 105 УК1.
Б)
|
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
вбивством (ст. 119), заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111), шахрайство (ст. 159) та ін, встановив спеціальну відповідальність за "примус до вчинення угоди або відмова від її здійснення під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, так само поширення відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого йди
- § 2. Спадкодавець, спадкоємці, спадщина
вбивство спадкодавця з помсти), за винятком випадків коли що не містять зазначених ознак дії спадкоємця лише об'єктивно призводить до аналогічного результату (вбивство, вчинене особою, яка перебуває в момент вбивства в стані неосудності) * (544). Звідси дане правопорушення кваліфікують ознаки об'єкта і суб'єктивної сторони. Відповідно не можуть спричинити визнання особи
- § 3. Основні стадії процесу застосування норм права
вбивства, справи про корупцію, грабежах , розбоях, розкраданнях, рекеті). При цьому істина повинна бути абсолютною, а не відносною, принаймні до цього треба прагнути. Сучасна правова наука вже давно подолала концепцію А.Я. Вишинського про так званий "відносному характері" слідчої та судової істини . Під "відносної" же істиною тоді, в розпал сталінських репресій, розумілася
- § 3. Способи і обсяг тлумачення правових норм
вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї загрози "(ст. 119 КК РФ)? Що це за підстави? Наскільки вони реальні? У законі не вказано. Тим часом покарання за подібне діяння - позбавлення волі строком до двох років. Що таке "цинізм", "наклеп", "образа", "честь", "гідність", "явну неповагу до суспільства", "сильне душевне хвилювання", "суспільна небезпека",
- § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, вимагання тощо). Бездіяльність, навпаки, характеризується пасивністю: невиконання службових обов'язків посадовою особою (халатність), сон вартового на посту або сторожа, який охороняє небудь об'єкт; залишення людини в небезпечному для життя стані, ненадання йому допомоги; несплата податку; неявка в суд і т. д. Словом, особа зобов'язана була за законом
- § 5. Цілі, функції і принципи юридичної відповідальності
вбивство і торгівля наркотиками. Причому місцеві суди не роблять ніяких винятків ні для співвітчизників, ні для іноземців ". --- Російська газета . 1997. 7 жовтня. Зауважимо, що, незважаючи на таку суворість покарання, 70 смертників за один рік для порівняно невеликої країни - це багато. Зайвий раз підтверджується стара істина про те, що жорстокість як
- Глава 24 Формування нової системи права
вбивство. Артикули розрізняли умисне (каравшееся відсіканням голови), необережне (карається тілесним укладанням, штрафом, шпіцрутенами), випадкове (ненаказуемое). До найбільш тяжких видів вбивств законодавець відносив: вбивство по найму, отруєння, вбивство батька, матері, дитини або офіцера. Особлива етична забарвлення цих складів очевидна, за цим слідував і особливий вид покарання -
- Глава 41 Розвиток права в умовах "неоабсолютізма"
вбивство і інші злочини виключалася: коли вчинив діяння діяв на виконання закону або наказу, з дозволу влади або здійснюючи професійні обов'язки, в стані крайньої необхідності або необхідної оборони. Закон поділяв умисел на навмисний і раптовий, умисні злочини - на вчинені холоднокровно або в стані афекту. Практика Сенату часто
- 1. Договір дарування за російським дореволюційному цивільному праву
вбивством дарувальника, може бути зрозумілі як вираження невдячності ". --- Див: Мейер Д.І. Указ соч. Ч. 1. С. 250. Громадянське Покладання: Проект ... Том другий. С. 377. У зв'язку з цим розробники проекту Цивільного уложення спробували конкретизувати поняття "невдячність" як підстава до скасування дарування. Текст відповідної статті проекту виглядає
- 4.2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області й автономного округу
вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105), викрадення людини, вчинене організованою групою або що спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 126), згвалтування, що спричинило зараження ВІЛ-інфекцією або смерть потерпілої (ч. 3 ст. 131), злочини проти державної влади (державна зрада, збройний заколот, диверсія тощо), а також деякі злочини проти
|