| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
22.3. Особливості побудови версій і планування розслідувань |
||
|
Типові ситуації, що складаються при розслідуванні вбивств, найчастіше диференціюються залежно від того, виявлено труп чи ні, знайдено труп цілком або його частини, встановлена чи ні особу потерпілого. Слідчі ще до порушення кримінальної справи використовують типові версії про те, що скоєно вбивство чи інший злочин, в результаті якого потерпілий позбавлений життя, мало місце самогубство, ненасильницька смерть. В умовах деяких ситуацій в рівній мірі імовірними є відразу декілька з перерахованих припущень. Підставами для висунення версій про вбивство є фактичні дані про те, що потерпілий насильно позбавлений життя. Це насамперед відомості про смертельні пораненнях, про неможливість їх заподіяння самим потерпілим, слідах боротьби чи самооборони. Крім того, до числа підстав названих версій ставляться показання очевидців, свідків, що чули шум боротьби, обізнаних про обставини вбивства зі слів винного або інших осіб. Перевірка версії про вбивство здійснюється одночасно з перевіркою контрверсія (про інше злочині, ненасильницьку смерть, самогубство) при провадженні слідчих і оперативно-розшукових дій. Вони можуть бути об'єднані в тактичну операцію, що складається з огляду місця події, подворно-поквартирного обходу житлових будинків, установ і організацій, розташованих неподалік від місця виявлення трупа, судово-медичної, біологічної та криміналістичних експертиз, допитів свідків, оглядів речових доказів, опознаний, слідчого експерименту. У ситуаціях, коли обставини вбивства ховаються за допомогою інсценувань та інших прийомів, способів, особлива увага повинна приділятися виявленню і дослідженню негативних обставин. Насамперед це встановлені факти наявності слідів, які не могли утворитися в результаті самогубства, нещасного випадку, ненасильницької смерті або злочину, що не відноситься до вбивств. Сюди можна віднести: наявність на місці події слідів боротьби або самооборони; наявність на трупі тілесних ушкоджень, які не могли утворитися внаслідок інсценіруемого події, невідповідність характеру і напрямку слідів крові на трупі його позі (наприклад, горизонтальні патьоки крові на лежачому трупі), посмертні тілесні ушкодження на трупі, ознаки, що свідчать про переміщення трупа (сліди волочіння на грунті, одязі і шкірної поверхні трупа), наявність ознак присутності на місці події сторонніх у момент настання смерті потерпілого. До іншої групи негативних обставин може бути віднесено відсутність слідів, які повинні були утворитися в результаті протікання інсценіруемого події в даних умовах. Зокрема, відсутність слідів пересування потерпілого до місця, де настала його смерть, відбитків ніг на м'якому грунті під висячим у петлі трупом, знарядь самогубства; можливості здійснення самогубства за допомогою виявлених знарядь, додаткових пристосувань, які повинні були використовуватися для самогубства, слідів крові, тілесних ушкоджень, характерних для інсценіруемого подій, слідів грунту на взутті потерпілого, які повинні були утворитися при пересуванні до місця настання смерті; слідів мікрочастинок на руках та одязі потерпілого від предметів, яких він обов'язково повинен був торкнутися, відсутність інших характерних змін. Як ознаки приховання вбивств може розглядатися нереалістичний характер слідів імітованого події. Суб'єкт приховування в прагненні переконати слідство в натуральності створюваної картини втрачає відчуття реальності і або створює зайву кількість слідів, або надає їм таку форму закінченості, яка фактично не зустрічається на практиці. Виявивши ознаки приховання, слідчий має можливість створити уявну модель дії, в результаті яких вони утворилися. Потім моделюються сліди, що ховаються за допомогою названих дій. У випадках фальсифікації, неповного знищення матеріальних слідів вбивства можлива їх реконструкція. Встановивши, які використовувалися прийоми і способи приховування, слідчий може висунути версію про зміст, характер приховуваних обставин злочинної події і його слідів. Ці версії також перевіряються шляхом виробництва слідчих та оперативно-розшукових дій. Виявлені сліди злочину дозволяють висунути версію про спосіб вчинення вбивства. У свою чергу, встановлення способу вбивства дозволяє побудувати версію про особистості суб'єкта злочину. Як відомо, в способі вчинення злочину відображаються властивості особистості суб'єкта злочину. У справах про вбивства в слідах відображаються не тільки такі властивості, як зріст, вага, фізична сила, група крові, довжина і колір волосся, а й соціально-демографічні, психологічні якості. Нерідко, особливо при скоєнні заздалегідь підготовленого вбивства, злочинець діє в найбільш підходящому і знайомому йому місці. Ступінь знання умов місця може бути різною. Суб'єкт може добре знати місце вбивства, оскільки проживає неподалік, регулярно відвідує його у вільний час або за родом служби, спеціально вибрав ділянку або приміщення для здійснення свого задуму. На початковому етапі при гострому дефіциті вихідної інформації використовується типова версія про те, що вбивця належить до кола осіб, які перебували у момент позбавлення життя потерпілого на місці злочину. У зв'язку з цим ставиться завдання виявлення громадян, які були присутні в зазначеному місці у відповідний час. Для цього встановлюються суб'єкти, які регулярно бувають в даному місці. У них з'ясовується, чи не були вони в цікавить слідство час на місці вбивства, кого бачили на шляху до нього і від нього, а також хто ще часто відвідує названий ділянку місцевості або приміщення. Рекомендується також опитувати осіб, які проживають або працюють поблизу від місця злочину, з поступовим розширенням кола пошуків. У процесі допиту свідків, що бачили якихось громадян, які перебували неподалік від місця вбивства незадовго до його вчинення або відразу після цього, крім опису таких осіб за ознаками словесного портрета можливе виготовлення мальованих або композиційних портретів. У ході допиту знайомих і близьких потерпілого з'ясовуються риси його характеру, нахили, звички. Задаються також питання про плани потерпілого в день вбивства, маршруті його пересування, передбачуваних зустрічах, попутників, що служили при ньому речах і т.д. Після висунення версій про те, що суб'єкт злочину належить до певного кола осіб, необхідно визначити параметри перевіряється масиву осіб. У найбільш складних ситуаціях можливо лише побудова версій про те, що суб'єкт злочину належить до групи осіб, що володіють фізичними властивостями, що відбилися в слідах злочину, або знаряддям вчинення вбивства, або володіють предметами, що раніше належали потерпілому, і т.п. При виявленні подібних осіб з'ясовується, де вони перебували під час скоєння вбивства, чи не з'явилися у них після цього тілесні ушкодження, будь-які сліди на одязі і взутті, предмети, подібні з зниклими у потерпілого. Така перевірка, особливо на початку її проведення, повинна здійснюватися скритно від суб'єкта. Для цього необхідно використовувати оперативні можливості органів дізнання. Одночасно необхідно спробувати забезпечити якщо не постійне, то, принаймні, регулярне спостереження за суб'єктом. Необхідно ретельно вивчати особистість перевіряється, щоб з'ясувати, чи володіє він властивостями, які відбилися в слідах вбивства. Важливе значення в діяльності з перевірки версій у справах про вбивства має правильна організація взаємодії з органами дізнання. У ситуаціях, коли винний не відомий, найчастіше створюються слідчо-оперативні групи. Оперативні працівники, які беруть участь в таких групах, можуть бути розбиті на підгрупи, які здійснюють перевірку окремих версій або працюють за окремими напрямками розслідування. На первинному етапі їх основним завданням є пошук джерел інформації про обставини і учасниках розслідуваної події. Слідчий, здійснюючи керівництво групою, повинен чітко визначити напрям і завдання працівників органу дізнання. Ця вимога більш повно виконується в процесі спільного планування розслідування вбивства. При постановці завдань розслідування і виборі засобів їх вирішення необхідно враховувати думку співробітників карного розшуку. При цьому повинні узгоджуватися час і прийоми проведення спеціальних заходів, особливо коли вони здійснюються в рамках тактичних операцій. Іноді оперативно-розшукові заходи проводяться автономно від слідчих дій. У цих випадках отримувана інформація представляє фактичну базу для версій і дій по їх перевірці. Наприклад, при виробництві подворно-поквартирних обходів, перевірки оперативними засобами осіб, схильних до вчинення насильницьких злочинів, можуть бути виявлені можливі учасники вбивства. Для перевірки версії про їх причетність до вбивства необхідне проведення слідчих дій: допитів свідків, оглядів, обшуку, огляду предметів, експертиз тощо У деяких випадках оперативно-розшукові заходи виконуються на стадії підготовки слідчих дій. Зокрема, перед допитами свідків з числа близьких, знайомих підозрюваних можуть проводитися оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення стану допитуваних, їх відносини до скоєного вбивства і його учасникам, ступеня поінформованості, готовності до дачі правдивих або помилкових свідчень. Аналогічним чином ведеться підготовка до обшуку з метою виявлення знарядь вбивства і інших речових доказів. При отриманні інформації, прямо вказує на місце знаходження речових доказів і причетність конкретних осіб до вбивства, виникає проблема легалізації даних, здобутих оперативним шляхом. Поспішна і прямолінійна діяльність, як правило, призводить до розшифровки джерела інформації та втрати можливості облечения названих відомостей у форму доказів. Іноді оперативна інформація легалізується допомогою одержання аналогічних даних з процесуальних джерел. Найчастіше це використовується для отримання свідчень про винність конкретних осіб, що розповідали комусь про скоєному діянні або іншим чином продемонстрували свою причетність до вбивства. У цих випадках передбачувані винуватці можуть бути пред'явлені для впізнання раніше допитаним свідкам-очевидцям. У ході допиту осіб, яким суб'єкт розповідав про скоєному діянні, слідчий може використовувати тактичний прийом більшої поінформованості, ніж насправді. У допитуваного повинно створюватися враження, що про що мала місце бесіді слідству повідомив сам підозрюваний. Це не означає, що припустимо повідомлення допитуваному неправдивих відомостей про визнання винного у вбивстві. У деяких ситуаціях оперативна робота виконується з метою перевірки об'єктивності отриманих доказів - правдивості показань свідків, підозрюваних, обвинувачених. У ряді випадків представники органів дізнання надають допомогу у проведенні слідчих дій. Це може бути тактична і чисто технічна допомога: забезпечення охорони місця події, підозрюваного, обвинуваченого, фіксація ходу слідчої дії в протоколі, а також за допомогою фотозйомки та відеозапису. Незважаючи на велику пошуково-ориентирующую роль оперативної інформації, не слід переоцінювати її значення. Вона завжди має допоміжний характер і повинна бути перевірена за допомогою процесуальних засобів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 22.3. Особливості побудови версій і планування розслідувань " |
||
|
||