загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

3.2.9. Спадкоємці і отказополучатели: інтеграція і диференціація статусу

Про подібність правового положення * (116) спадкоємця і відказоодержувача вказується в літературі. Необхідно відзначити, що статус спадкоємця і відказоодержувача збігається, наприклад, в частині поширення правил ст. 1117 ЦК РФ про недостойних спадкоємців. Законодавець, максимально, наскільки то можливо, прагнув уніфікувати положення про спадкоємців і відказоодержувачів, враховуючи вельми тонку "грань" між родинною зв'язком і близькими стосунками, заснованими, наприклад, на наданій колись заповідачеві послузі, або просто хороших, добросусідських відносинах.
Однак, мабуть, не завжди, подібний зв'язок має для спадкодавця вирішальне значення, інакше б отказополучатель в конкретній ситуації рішенням заповідача був би зведений у статус спадкоємця.
Тим самим законодавець, надає значимість відносинам, між заповідачем і отказополучателем, які мають, як мінімум, довірчий характер.
Негідним отказополучателя оцінюється як санкція, міра відповідальності за дії вчинені на шкоду спадкодавця, або всупереч його волі. Тут можна згадати і про такі дії, як тиск на спадкодавця з метою покликання в заповіті в якості отказополучателя, або навіть просто аморальний вчинок стосовно спадкодавця.
У літературі можна зустріти різні ознаки, і критерії, яких автори наводять в підставу диференціації природи статусу спадкоємця і відказоодержувача.
"Різниця їх, - як вважає А.М. Палшкова - полягає в тому, що відказоодержувач і спадкоємець складаються в зобов'язальних відносинах, а ось спадкоємці незалежні один від одного" * (117).
Відрізнити спадкоємця від легатария можна ще й за тією ознакою, що по відношенню до теперішнього спадкоємцю не може бути зобов'язаного завищеними особи * (118).
З таких же позицій виступав В.І. Серебровський, який раніше писав, що на спадкоємця покладається обов'язку на користь інших осіб * (119). Це ще підкреслює наявність у спадкоємця статусу спадкодавця, який частково заповнюється в обсязі переданого у спадок майна. Легатарий не повчає яких прав та обов'язків від заповідача, вступаючи лише в зобов'язальні відносини з спадкоємцем.
Законодавець, забезпечуючи реалізацію принципу свободи заповіту, надає спадкодавцеві можливість різним чином визначити зміст заповідального відмови. Так, заповідач може зобов'язати спадкоємця передати індивідуально-визначену річ зі свого майна або передати будь-яку частину майна.
У сучасній літературі доктринальним критерієм у вирішенні питання про віднесення особи до спадкоємця, або до легатарию, називають обсяг переданого майна. Як вважає А.А. Новиков * (120), слід визнати призначення особи спадкоємцем при вказівці частки або всього майна без індивідуалізації окремих об'єктів, а при вказуванні індивідуально-визначених речей - легатарию.
Згадане вище положення, ч. 2 ст. 1160 ЦК РФ, згідно з яким отказополучатель може одночасно бути спадкоємцем, є новелою спадкового права.
Раніше законодавства ГК РРФСР 1922 р. і ГК РРФСР 1964 р. аналогічного правила не містили. Тому, вчені висловлювали справедлива думка про те, що відказоодержувачами можуть бути особи, які не призначені спадкоємцями за заповітом * (121).
Однак цивілісти бачили можливість "розмежування" спадкоємців і відказоодержувачів в заповідальних розпорядженнях. На думку В.І. Серебровського, спадкоємці могли бути призначені в одному заповіті, а отказополучатели - в іншому заповіті * (122).
Таке, швидше за все, належало допустимим, з метою отримання спадщини в якості спадкоємців по одному заповітом, та отримання заповідального відмови в якості відказоодержувачів - по іншому. Однак у правомірності подібного висновку в справжній період бентежать, як мінімум, дві обставини.
По-перше, викликає сумнів можливість існування двох заповітів одночасно. Навіть їх спільне існування не дає гарантії відсутності в них протиріч у їхніх змістовної частини, за наявності яких юридичну силу матимуть положення заповіту, вчиненого за часом пізніше * (123).
По-друге, якщо в заповіті не будуть вказані спадкоємці, виникає питання: хто буде виконувати заповідальний відмову?
Друга обставина, на наш погляд, є принциповим, оскільки заповідач може зобов'язати виконати будь яку дію спадкоємця. Якщо спадкоємець не призначений, то немає суб'єкта, який уповноважений вчинити заповідальний відмова, що тягне неможливість скоєння останнього.
Така позиція підтримувалася вченими. Як писала З.Г. Крилова "... заповідач не може" відмовити "кому-небудь річ, що не призначаючи спадкоємця. У цьому випадку такий" отказополучатель "буде по суті спадкоємцем, а не отказополучателем" * (124).
Останній аргумент, до речі, фактично знімає питання про доцільність складання двох заповітів, одне з яких стосується спадкоємців, а інше - отказополучателей.
До речі, не цей рахунок сьогодні звучать закиди на адресу законодавця * (125), і як ми вважаємо цілком справедливі. Якщо заповіт є єдиною формою встановлення заповідального відмови, а виконати заповідальний відмова може тільки спадкоємець з заповіданого йому майна, то яким чином виконуватиметься заповіт, зміст якого вичерпується заповідальним відмовою?
Не можна покласти виконання заповідального відмови на виконавця заповіту (ст. 1134 ЦК РФ), оскільки обов'язки виконавця заповіту обмежені тільки виконанням заповідального покладання (ст. 1139 ЦК РФ) і вимогою виконання заповідального відмови від спадкоємців (ст . 1135 ГК РФ).
Щоб внести стабільність у спадкові відносини, сприяючи належному виконання останньої волі спадкодавця, вважаємо за необхідне з тексту статті 1137 ЦК РФ слова "Зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою" виключити.
Таким чином, виконання заповідального відмови здійснюється тільки самими спадкоємцями, як за заповітом, так і за законом, залежно від того, на кого із спадкоємців заповідач поклав виконання легата.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.2.9. Спадкоємці і отказополучатели: інтеграція і диференціація статусу "
  1. Стаття 1138. Виконання заповідального відмови
    спадкоємець, на якого покладено заповідальний відмова, має право на обов'язкову частку у спадщині, його обов'язок виконати відмову обмежується вартістю перейшло до нього спадщини, яка перевищує розмір його обов'язкової частки. 2. Якщо заповідальний відмова покладено на декількох спадкоємців, така відмова обтяжує право кожного з них на спадщину пропорційно його частці у спадщині
  2. Заповідальний відмова
    спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимоги виконання цього обов'язку. До таких обов'язків можуть бути віднесені: - передача отказополучателю у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування певної речі;
  3. Стаття 1160. Право відмови від отримання заповідального відмови
    спадкоємцем, його право, передбачене цією статтею, не залежить від його права прийняти спадщину або відмовитися від
  4. Стаття 1137. Заповідальний відмова
    спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку (заповідальний відмова). Заповідальний відмова має бути встановлений у заповіті. Зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою. 2. Предметом
  5. § 299. Спадкоємець
    спадкоємця за певних умов могло отримати будь-яка фізична особа, навіть раби. Щоб отримати статус спадкоємця, фізична особа повинна було жити в момент деляціі, тобто в момент смерті спадкодавця. Виняток становили нащадки спадкодавця, народжені після його смерті. (528) Статус спадкоємця могли отримувати і юридичні особи. Приватні юридичні особи отримували цей статус на
  6. 3.2.6. Суб'єкти відносин з заповідального відмови
    спадкоємці за заповітом, так і за законом, особи, що не входять до кола спадкоємців, а також що є одночасно і тими, і іншими, і третіми. В якості додаткового суб'єкта заповідального відмови деякі дослідники вказують заповідача * (107). Вважаємо що це помилкове уявлення, і спадкодавець (заповідач) ні за яких обставин не може бути цим суб'єктом, ні з боку
  7. 3.2.7. Термін дії права на заповідальний відмова
    спадкоємця від обов'язків по виконанню легата. Законодавче закріплення цього терміну обгрунтовано необхідністю зняття обтяження з права на спадщину. Крім того, таке законодавче рішення, може бути обумовлено потребою надати стабільність цивільного обороту. Термін права вимоги відказоодержувача, є строком існування права, і як справедливо вважають
  8. 34.4. Заповідальний відмова і заповідальне покладання
    спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку (заповідальний відмова ). Заповідальний відмова має бути встановлений у заповіті. Зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою (ст. 1137 ЦК РФ).
  9. Відмова від спадщини
    спадкоємцем є неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний громадянин, допускається з попереднього дозволу органу опіки та піклування. До числа інших осіб, на користь яких може бути здійснений відмова від спадщини, відносяться: спадкоємці за заповітом або за законом будь-якій черзі, не позбавлені спадщини. Разом з тим не допускається відмова: - від майна за
  10. 3.2.8. Заповідальний відмова і гармонізація інтересів
    спадкоємців, кредиторів спадкодавця, інших осіб, які, так чи інакше, виникають навколо спадкового майна. Пошук балансу інтересів у спадкуванні, носить практичний характер, обумовлений особливостями цивільного правопорядку. Досягнення розумного їх поєднання дозволить забезпечити реалізацію принципів спадкового права, а також останньої волі спадкодавця. У літературі
  11. Подназначение спадкоємців і відказоодержувачів
    спадкоємців склався ще в римському приватному праві * (645). Його суть виражається в тому, що заповідач може вказати у заповіті будь-яка особа в якості іншого спадкоємця (подназначить спадкоємця) на випадок, якщо призначений ним у заповіті спадкоємець або спадкоємець заповідача за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з заповідачем, або після відкриття спадщини , не встигнувши її прийняти,
  12. 3.2.1. Зміст заповідального відмови
    спадкоємців обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів - легатарию). У більш широкому сенсі зміст заповідального відмови описував М.Ю. Барщевський, який вважав, що в будь-якому випадку за заповітом надаються деякі права окремим особам по відношенню до спадкоємців * (76). Відмінністю заповідального покладання від заповідального відмови
  13. Стаття 1117. Негідні спадкоємці
    спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Однак громадяни, яким спадкодавець після
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка