| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.4.3. Вчинення, скасування і недійсність заповідального розпорядження |
||
|
Відносно коштів, що знаходяться на рахунку, таке заповідальне розпорядження діє нотаріально посвідченого заповіту. Звідси, власне, повинні випливати спеціальні вимоги до розпорядження, які пред'являються аналогічно порядку вчинення заповіту. Істотним уточненням норм про спадкування вкладів є вказівка на можливість зробити відповідне розпорядження також у філії банку, в якому відкрито рахунок. Правда дане правило не завжди може бути витримано на практиці, наприклад, щодо Ощадбанку РФ, в якому обслуговування клієнтів здійснюється, як правило, тільки в тому відділенні, де відкрито рахунок спадкодавця. При цьому в практичній літературі мова йде про можливості розпорядження грошовими коштами, внесеними як у внесок в банк, так і на банківський рахунок * (188). У практиці банків нерідко виникає питання: якщо рахунок відкрито, наприклад, у самому банку, чи можна зробити заповідальне розпорядження в иногороднем філії? На цей рахунок О.Е. Блинков, дає негативну відповідь, апелюючи до правил здійснення заповідальних розпоряджень * (189). Згідно п. 2 Правил вчинення заповідального розпорядження проводиться громадянином у письмовій формі в тому банку, в якому знаходиться цей рахунок. З зазначеною позицією, хоча і що знайшла закріплення в законодавстві, не можна погодитися, оскільки це, як ми вважаємо, не відповідає "духу" свободи розпорядження. На підтвердження свого зауваження наведемо ряд доводів. По-перше, надання спадкодавцеві права вчинити заповідальне розпорядження в будь-якій філії (відділенні) банку, а не тільки в тому, де відкрито вклад, дозволяє в окремих ситуаціях (знаходження в тривалому відрядженні і т.п .), своєчасно розпорядитися щодо вкладу. У зазначеному випадку таке заповідальне розпорядження в деякій мірі, має подібні риси з заповітом, що здійснюються в надзвичайних обставинах. По-друге, механізм складання такого заповідального розпорядження збігається з ситуацією, коли відсутня можливість зробити заповіт у нотаріуса. І чомусь цей сенс такого розпорядження був залишений без уваги законодавцем. Вважаємо, що у зазначеній частині слід переглянути правила складання заповідальнихрозпоряджень, передбачивши можливість їх вчинення в будь-якій філії банку. Правда, потребують коригування процедура і легітимації такого розпорядження, пов'язаного з повідомленням про який відбувся розпорядженні філії банку, в якому відкрито вклад (рахунок) заповідача. Далі, торкнемося власне порядку вчинення заповідального розпорядження, що визначений у постанові Урядом РФ, зазначеним вище. Правом засвідчувати таку заповідальне розпорядження, в тому числі і підпис розпорядника, наділений службовцям банку, що має право приймати до виконання розпорядження клієнта щодо коштів на його рахунку. При цьому, заповідальне розпорядження, дотримуючись правил про заповіт, може бути написано від руки або з використанням технічних засобів (електронно-обчислювальної машини, друкарської машинки тощо), з відсутністю, природно, поправок або приписок * (190). Це правило є імперативним і більшою мірою забезпечує вираз дійсної волі спадкодавця. Тому за наявності будь-яких неточностей в розпорядженні, усунених шляхом внесення коригувань, заповідальне розпорядження вимагає нового складання. В заповідальному розпорядженні зазначаються місце та дата його вчинення, місце проживання заповідача, імена, по батькові, прізвища громадян, повне найменування та місцезнаходження юридичної особи, яким заповідається вклад (п. 5 Правил). У цих випадках, аналогічно порядку, вчинення зобов'язання, передбачається необхідність наявності можливості чіткого встановлення особи уповноваженої на отримання грошових коштів особи. Як випливає зі змісту ст. 847 ГК РФ, банк приймає ці розпорядження за умови зазначення в них у письмовій формі необхідних даних, що дозволяють при пред'явленні відповідної вимоги ідентифікувати особу, яка має право на його пред'явлення. Тому невипадковим є вимога до власноручного підписання спадкодавцем заповідального розпорядження правами на грошові кошти в банку із зазначенням дати складання. Більше того, питання, що стосується власноручного підписання заповідального розпорядження правами на грошові кошти, є принциповим. Як видається, ця вимога є імперативним, і якщо особа, в силу фізичних недоліків, важкої хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповідальне розпорядження, воно має право скласти заповіт у звичайному порядку, вдавшись до допомоги рукоприкладчика (п. 3 ст. 1125 ЦК РФ) . У цьому зв'язку, слід припустити, що у відносинах з розпорядження грошовими коштами на рахунках в банках не застосовні правила ст. 160 ГК РФ, що стосуються застосування аналога власноручного підпису (кліше) при розпорядженні грошовими коштами. Хоча така умова може містити договір банківського вкладу. Представляється, що службовець банку повинен попередити заповідача, що розпорядження має бути власноручно підписана із зазначенням дати, під страхом недійсності такого розпорядження. Окремим питанням є практика заповідальнихрозпоряджень щодо двох і більше осіб. Вчинення заповідального розпорядження на користь кількох спадкоємців, передбачає вказівку розміру частки, належної кожному з них. Однак, навіть якщо спадкодавець їх не визначив, то грошові кошти повинні бути видані в рівних частках. Аналогічно правилам заповіту спадкодавець вправі розпорядиться про подназначении спадкоємця грошових коштів (внеску). Випадком заповідального подназначения є ситуація, коли особа, на користь якої заповідані грошові кошти, помре раніше самого заповідача або подасть заяву про відмову від прийняття заповіданих коштів, а також в інших випадках, передбачених ст. 1121 ЦК РФ (п. 7 Правил). Як вважають в практичній літературі, якщо особа, зазначена в розпорядженні, померло до дня смерті власника вкладу або в один день з ним, розпорядження на випадок смерті втрачає свою силу * (191). Це, в свою чергу означає, що знаходяться на вкладі кошти включаються до складу спадкового майна власника вкладу і на порядок та умови їх видачі регламентується вже нормами спадкового права. Однак позначене вище правило застосовується, якщо в розпорядженні був зазначений один одержувач грошових коштів. Якщо, розпорядження стосувалося двох і більше осіб, хоча б один з яких залишався до дня смерті в живих, то зазначена особа буде наслідувати свою частину грошових коштів за заповідальним розпорядженням. Решта суми вкладу ставати частиною спадкової маси. Як вважають в літературі, обмеження принципу свободи заповіту стосується не тільки об'єкта (тільки грошові кошти в певному банку), а й можливості скасування заповідальним розпорядженням в банку заповітів, скоєних у іншій формі * (192). Важливою новелою сучасного успадкування грошових коштів у банках, про яку зазначає К.Б. Ярошенко, є особливості механізму скасування (зміни) заповідального розпорядження. "Якщо раніше заповіт, в якому визначалася доля всього заповіданого майна, без спеціальної згадки вкладу не скасовувало заповідальне розпорядження на вклад, то тепер заповіт такого змісту скасовує заповідальне розпорядження, складене в банку" * (193). Законодавець не допускає можливість скасування шляхом заповіту, складеного заповідального розпорядження грошовими коштами, здійсненого спадкодавцем раніше в банку. Крім того, слід зазначити, що заповіти, вчинені в нотаріальній і прирівняної до неї формі, а також закриті заповіту скасовують або змінюють раніше складений заповідальне розпорядження в банку, якщо зі змісту подальшого заповіту випливає, що предметом його були і грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банку. Треба думати, що заповідальне розпорядження, скасоване повністю або частково наступним заповідальним розпорядженням або заповітом, не відновлюється, якщо подальша заповідальне розпорядження в банку або заповіт скасовано заповідачем повністю або у відповідній частині; в разі недійсності подальшого заповідального розпорядження або заповіту спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповідальним розпорядженням * (194). Керуючись правилами про угоди, слід погодитися з точкою зору С.І. Реутова, який вважає можливим, за аналогією з визнанням недійсною частини заповідального розпорядження щодо спільної власності подружжя, визнати недійсним у цій частині і заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банках * (195). Як ми з'ясували, заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банках, одна з форм заповіту, який, у свою чергу, є одностороннім правочином. Думаємо, що далі не слід продовжувати, оскільки тут все гранично ясно. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3.4.3. Вчинення, скасування і недійсність заповідального розпорядження " |
||
|
||