| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Цивільний кодекс Наполеона 1804 |
||
|
У його розробці взяли участь такі видатні французькі юристи, як Порталис, Тронше, Мальвіль та ін, що спиралися на римське право, дореволюційну судову практику і кутюми, які вони переробили відповідно до потреб нового суспільства. Перший консул особисто брав участь в обговоренні ряду статей Кодексу. Він усунув із проекту деякі положення, які асоціювалися з революцією, а тепер, в післяреволюційний період, представлялися надмірно радикальними. Незважаючи на окремі консервативні відступи, саме в Кодексі Наполеона цивільне право Франції знайшло своє класичне вираження. Тому й сам Кодекс мав для своєї епохи революційне значення, зіграв винятково важливу роль у розробці та затвердженні багатьох принципів нового цивільного права. Кодекс відрізнявся стрункістю викладу, стислістю юридичних формулювань і дефініцій, визначеністю і чіткістю трактування основних понять та інститутів цивільного права. ГК Наполеона нараховував 2281 статтю і складався з вступного титулу і 3 книг. Його структура відбила схему побудови інституцій римського права: особи, речі, спадкування і зобов'язання. Дана структура Кодексу одержала в цивільному праві назву інституційної. Перша книга ("Про осіб") перекладала такі загальні ідеї своєї епохи, як рівність і свобода, на конкретну мову цивільно-правових норм. Згідно ст. 8 ЦК, "всякий француз користується цивільним правом". Таким чином, принцип рівності осіб у приватно сфері проводився законодавцем із найбільшою послідовністю. У ст. 7 спеціально підкреслювалося, що здійснення цивільних прав не залежить від "якості громадянина", яке може змінюватися в конституційному законодавстві. Цивільне право, передбачене Кодексом, не поширювалося лише на іноземців. Характерною рисою ГК Наполеона було те, що в ньому відсутнє поняття юридичної особи. Це пояснювалося тим, що на початку XIX в. капіталізм ще не вийшов за рамки індивідуалістичних уявлень, а тому будь-який громадянин виступав у майновому обороті, як правило, самостійно (як фізичної особи). Більше того, сам законодавець відчував певну недовіру до всякого роду об'єднанням, побоюючись, що під їх виглядом відродяться цехові та інші феодальні корпорації. Ця позиція знайшла своє відображення ще в законі Ле Шапель 1791 Роблячи крок назад порівняно з революційним законодавством, ГК відновив "громадянську смерть" як міру кримінального покарання (відповідно до цього покаранням засуджений втрачав власність на все майно, "як якби він помер природним чином"), встановив ряд обмежень у цивільних правах для жінок (так, жінки не могли бути свідками при складанні актів цивільного стану). У першій книзі закріплювалися також основні принципи сімейного права. У цій сфері Кодекс помітно відрізнявся від ряду положень революційного періоду, коли декларувалося рівність особистих і майнових прав жінок і чоловіків, була послаблена батьківська влада над дітьми і т.д. Хоча окремі статті ЦК Наполеона підкреслювали рівність чоловіка і дружини, наприклад: "Подружжя зобов'язані до взаємної вірності, допомоги, підтримки" (ст. 212 та ін.), в цілому чоловік займав в сім'ї панівне становище . Згідно ст. 213, "чоловік зобов'язаний надавати заступництво своїй дружині, дружина - послух чоловікові". Чоловік мав право визначати місце проживання для сім'ї, дружина була зобов'язана слідувати за своїм чоловіком. Дуже характерні статті Кодексу, що стосуються розлучення через невірності одного з подружжя. За ст. 229 перелюбу дружини було досить, щоб чоловік міг вимагати розлучення. Стаття 230 інакше визначала право дружини на розлучення в разі невірності чоловіка: "Дружина може вимагати розлучення з причини перелюбу чоловіка, якщо він тримав свою співмешканку в спільному домі". Це принизливе для жінки умова була скасована тільки в 1884 р. Нерівноправність жінки проявилося також у її майновий стан в сім'ї. За загальним правилом передбачався режим спільності для майна чоловіка і дружини. При такому режимі розпорядження сімейним майном повністю надавалося чоловіку, який міг діяти без участі і згоди дружини. Кодекс передбачив можливість і інших майнових відносин подружжя, зокрема режим роздільного володіння. Але навіть у цьому випадку дружина, користуючись своїм майном і доходами від нього, не могла відчужувати без згоди чоловіка свою нерухомість. ГК встановлював нерівні права чоловіка і дружини і щодо дітей. Батьківська влада, про яку говорилося в першій книзі, по суті була зведена до батьківської влади. Батько, мав "серйозні приводи до невдоволення поведінкою дитини, яка не досягла 16 років", міг позбавити його волі на строк до одного місяця. Сини, що не досягли 25 років, і дочки до 21 року не мали права одружуватися без згоди їх батька і матері, але у випадку розбіжності між батьками бралося до уваги думку батька. Кодекс у принципі допускав можливість визнання батьком своїх позашлюбних дітей, але ст. 340 заборонила відшукання батьківства. Це реально погіршило становище дітей, народжених поза шлюбом, навіть порівняно з дореволюційним законодавством. Але в цілому норми сімейного права у ЦК Наполеона мали для свого часу прогресивне значення. Кодекс секуляризував шлюб, розвиваючи тим самим положення Конституції 1791 про те, що шлюб - цивільний договір; підтвердив введений період революції розлучення, що означало розрив з вимогами канонічного права. Правда, в 1816 р., після реставрації Бурбонів, в умовах посилення впливу католицької церкви цивільний розлучення було скасовано і відновлено лише в 1884 р. Друга книга ("Про майно і різних видозмінах власності") присвячена регламентації речових прав і також виходила з класичної римської класифікації: право власності, узуфрукт, узус та ін У Кодексі ліквідувалося дореволюційний розподіл майна на родове і придбане і на перший план було висунуто поділ речей на рухомі і нерухомі. Центральне місце в другій книзі ГК зайняв інститут власності. У трактуванні права власності, сприйнятої Кодексом, видно відмова від феодальних уявлень про умовність, расщепленности і родовому характері речових прав. ГК використовував римську трактування поняття власності як абстрактного і абсолютного права. Стаття 544 свідчила: "Власність є право користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним чином, з тим щоб користування не було таким, яке заборонене законами або регламентами". У цьому визначенні законодавець підкреслює універсальний індивідуалістичний характер права власності. Розвиваючи революційні уявлення про непорушність і "недоторканності" права приватної власності, Кодекс передбачав, що власник "не може бути примушений до поступку своєї власності, якщо це не робиться через громадської користі і за справедливе і попереднє відшкодування". Індивідуалістичний підхід до права власності в ЦК Наполеона проявився також у широкому трактуванні правомочностей земельного власника. Стаття 522 передбачала: "Власність на землю включає в себе власність на те, що знаходиться зверху, і на те, що знаходиться знизу". Практично це означало, що власник землі ставав повним і абсолютним хазяїном усіх природних багатств, виявлених на його ділянці. Така редакція статті виявилася нереальною і дуже невигідною для промисловців. Вона не враховувала і інтереси держави в цілому. Вже в 1810 р. вона була переглянута спеціальним законом, що передбачила, що рудники можуть експлуатуватися лише на підставі концесії, наданої державою. У третій, найбільш значною за обсягом книзі ГК ("Про різні способи, якими набувається власність") вказувалося, що власність на майно набувається і передається шляхом успадкування, шляхом дарування, за заповітом або в силу зобов'язань (ст. 711). ГК підтвердив вироблену ще в період революції скасування феодальних принципів спадкування. Спадкоємцями померлого ставали у певній, зазначеної в законі послідовності діти та інші низхідні, а також висхідні і бічні родичі до 12-го ступеня споріднення. Спадкові права позашлюбних дітей за Кодексом були значно звужені в порівнянні з правом епохи революції. Такі діти могли успадковувати лише в тому випадку, якщо були визнані в законному порядку, причому лише майно батька і матері, але не інших родичів. Кодекс розширив свободу заповітів і дарувань, які нерідко використовувалися для обходу законного порядку спадкування. Однак французький законодавець зайняв у цьому питанні компромісну позицію, не наслідуючи приклад англійського права, який визнав повну свободу заповіту. Дарування або заповіт не могло перевищувати половини майна, якщо після смерті особи, що здійснював заповідальне розпорядження, залишався один законний дитина, 1/3 майна - якщо залишалося двоє, 1/4 - троє і більше дітей. При такому порядку спадкування за законними дітьми резервувалася більша частина майна, яке ділилося між ними порівну незалежно від віку і статі. Таким чином, статті ЦК про спадкування сприяли дробленню сімейних майн. Основне місце в третій книзі законодавець відводить зобов'язальних, насамперед договірним, відносинам. У точних і ясних положеннях договірного права ГК можна бачити багато визначень, висхідних до відомим судженням римських юристів. Так, договір розглядався як угода, за допомогою якого одна з кількох осіб зобов'язується "дати що-небудь, зробити що-небудь або не робити чого-небудь". Французький законодавець запозичив з римського права і розвинув у Кодексі ідею про рівність сторін у договорі, про його добровільності та непохитності. Згода сторін було необхідною умовою дійсності договору. За ст. 1109 "немає дійсного згоди, якщо згода була дана лише внаслідок помилки або якщо воно було исторгнуто насильством або досягнута обманом". Законодавець не встановлював будь-яких умов, що відносяться до змісту договорів, їх вигоди чи невигоди. Характерна в цьому відношенні ст. 1118, згідно з якою за загальним правилом збитковість угоди не може зганьбити договір. "Угоди, законно укладені, - зазначалося в ст. 1134, - займають місце закону для тих, хто їх уклав". У разі невиконання договору, в якому передбачається зобов'язання боржника надати річ кредитору, останній міг вимагати через суд передачі йому цієї речі. За ст. 1142 "усяке зобов'язання зробити або не робити призводить до відшкодування збитків у разі невиконання з боку боржника". У Кодексі містилися загальні вказівки, що відносяться до умов укладення та змісту окремих договорів: купівлі-продажу, міни, зберігання, найму, товариства і т.д. Але примітно, що в ньому майже не було статей, що регламентують відносини між господарями і робітниками, хоча для капіталістичного суспільства Франції трудовий договір мав величезне значення. Самі підприємці, вважали в той час за норму інтенсивну експлуатацію найманої праці, розглядали державне втручання в трудовий договір як явно небажане явище. Ті окремі положення, що були в Кодексі з трудових відносин, свідчили про відкриту підтримку інтересів господарів. Так, у ст. 1781 (вона була скасована при Наполеоні III в 1868 р.) говорилося: "Господарю вірять у відношенні його тверджень: про розмір платні, про оплату винагороди за минулий рік і про платежі, зроблених у рахунок винагороди за поточний рік". При дотриманні зазначених у ГК загальних умов договору будь-якій особі надавалася повна свобода діяльності, свобода вибору контрагентів і визначення змісту договорів. Кодекс, таким чином, юридично закріпив в майновому обороті свободу особистості, свободу підприємницької діяльності. У період панування вільної конкуренції кожен французький підприємець прагнув зберегти за собою в області договору максимальну свободу, можливість діяти на свій розсуд, без дріб'язкової державної опіки та регламентації. Тому свобода договору в той час знаходила своє вираження не тільки в свободі волевиявлення сторін, а й в автономії особистості, у державному невтручанні в договірні відносини за принципом лібералізму laissez faire, laissez passer. Норми ГК Наполеона були присвячені найбільш загальним питань майнового обороту. Вони не регламентували цілий ряд специфічних сторін торгової діяльності підприємців (комерсантів). У 1807 р. після серії скандальних банкрутств був прийнятий спеціальний Торговий кодекс (ТК), що доповнив ГК Наполеона положеннями про юридичні дії, що здійснюються комерсантами. Цей кодекс закріпив у французькій правовій системі, а потім і в праві інших країн континентальної системи дуалізм приватного права, тобто поділ його на цивільне і торгове. За обсягом (648 статей), а головне, з юридичної техніки ТК значно поступався Цивільному кодексу. Він складався з 4 книг, в першій з яких містилися загальні положення, що відносяться до комерсантів, торговим книгам, товариствам, розділу майна, торговим бірж, біржовим агентам і маклерів, комісійним операціях, векселем і т.д. У ст. 1 комерсант визначався як "особа, яка вчиняє торгові акти в порядку здійснення своїх звичайних занять". Далі вказувалося, що дружина не може бути комерсантки без згоди свого чоловіка. ТК поклав на комерсантів, а так само і на торгові товариства (повні, командитні) обов'язок "день за днем" вести торговельну звітність (ст. 8). Друга книга ТК була присвячена питанням міжнародної і морської торгівлі. Вона встановлювала правовий статус морського судна, містила ряд правил, що відносяться до морського перевезення і страхування, до морських деліктам і до аварії. Третя книга регулювала порядок банкрутства, четверта була пов'язана з торговою юрисдикцією, з особливими торговими судами і з процесом. Торговий кодекс у багатьох відношеннях був складений менш вдало, ніж ГК. Він більшою мірою спирався на норми дореволюційного права, зокрема на знамениті ордонанси Кольбера "Про торгівлю" ('1673 р.) та "Про мореплавання" (1681). У ньому були і внутрішні протиріччя, і очевидні прогалини. Так, настільки важливої торговій угоді, як купівля-продаж, в ТК присвячувалася лише одна стаття, і судам при розгляді спорів між комерсантами доводилося керуватися загальними положеннями ЦК про купівлю-продаж. Зовсім відсутні в ТК загальні положення, що стосуються банківських і страхових операцій. Текст ТК почав перероблятися буквально з моменту його прийняття, а нерідко просто доповнювався самостійним торгово-промисловим законодавством. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Цивільний кодекс Наполеона 1804" |
||
|
||