Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Основні системи континентального цивільного права

Цивільне право як головна складова частина приватного права в європейських континентальних правопорядках має свою систему, історично сформовану на базі основних кодифікованих актів цивільного законодавства - цивільних кодексів. У XIX столітті в ряді країн континентальної Європи була проведена кодифікація цивільного законодавства шляхом прийняття єдиного узагальнюючого закону - цивільного кодексу. Зміст таких законів будувалося на основі використання однієї з двох найбільш відомих і поширених систем викладу римського приватного (цивільного) права - інституційної або пандектній (1).
---
(1) Детальніше про це див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). М., 1995. С. 53 - 54; Райхер В.К. Цивільно-правові системи антагоністичних формацій / / Проблеми цивільного та адміністративного права. Л., 1962. С. 280 - 310.
Інституційна система, що бере початок від системи "інституцій" найбільшого римського юриста класичної епохи Гая, виходить з послідовного розподілу цивільного (приватного) права на три основні розділи: 1) правове становище суб'єктів (особи); 2 ) об'єкти права і відповідні їм майнові права (речі), 3) способи їх реалізації та захисту (позови), що включали правила зобов'язально-правового і навіть процесуально-правового характеру. Вона розрахована на порівняно мало розвинену диференціацію. За цією системою побудовано перший європейський цивільний кодекс - ЦК Франції 1804 (Code civil, Кодекс Наполеона), який розділений на три основні частини: "Лица" (тобто власники), включаючи сімейно-правові норми; "речове право" (тобто їх майно і права на нього) і "Придбання власності" (включаючи спадкове право і зобов'язальне право). Цей закон по суті поклав початок романської гілки континентального цивільного (приватного) права, сприйнятої потім (з деякими видозмінами) в Італії, Іспанії, Португалії та ряді інших європейських країн.
Більш ретельно розроблена пандектній система цивільного права, створена в XVIII - XIX століттях німецькими правознавцями на базі проведеної ними всеохоплюючої (пандектній) систематизації джерел римського приватного права, насамперед Юстиніанових Дигест. Її основним досягненням і характерною особливістю стало виділення загальної частини (загальних положень) цивільного права і диференціація речових і зобов'язальних прав (вперше пішли в Саксонському цивільному укладенні 1863 р.), а також чіткий поділ матеріальних і процесуальних норм. По даній системі побудовано Німецьке цивільне укладення 1896 р. (Burgerliches Gesetzbuch, BGB), в якому виділено п'ять розділів (книг): Загальна частина, Зобов'язальне право, Речове право, Сімейне право, Спадкове право. На відміну від Кодексу Наполеона тут відособлені сімейне та спадкове право, а зобов'язальне право передує речовому, що не цілком зазвичай для класичної пандектній системи. BGB послужило базою для розвитку німецької гілки континентального цивільного права, з тими чи іншими модифікаціями розвивається в Швейцарії, Австрії (1), Греції та ряді інших держав, а також у Росії.
---
(1) Чинне австрійське Загальне цивільне уложення було прийнято в 1811 р. за зразком французького Code civil, тобто за відсутності Загальної частини та об'єднанні в один розділ норм речового, спадкового і зобов'язального права. Проте надалі частноправовая доктрина сприйняла тут німецькі (насамперед пандектній) підходи, тому австрійське цивільне право слід відносити до германської гілки континентального права.
Проект розробленого на початку XX століття Цивільногоуложення Російської імперії подібно BGB складався з п'яти книг: "Загальна частина", "Сімейне право", "Речове (вотчинне) право", "Спадкове право" і " Зобов'язальне право "(1). Проте в його системі спадкове право передувало обязательственному (що характерно для інституційного, а не Пандектна підходу), а останнє значною мірою охоплювало також норми торгового права, тоді як в інституційній та пандектній системах торгове право, залишаючись приватним за своєю юридичною природою, тим не менш підлягало окремою, самостійною кодифікації. У цьому відразу ж проявилися певні особливості вітчизняної цивільно-правової системи, в цілому дотримується німецьких (пандектній) підходів. Надалі ця система, не змінюючи своєї принципової (пандектній) основи, була ще більш розвинена.
---
(1) Див: Кодифікація російського цивільного права. Звід законів цивільних Російської імперії, проект Цивільного уложення Російської імперії, Цивільний кодекс РРФСР 1922 року, Цивільний кодекс РРФСР 1964 року. Єкатеринбург, 2003. С. 322 - 328.
Зрозуміло, і пандектній, та інституційна системи цивільного права являють собою лише найзагальніші схеми, значно розвинені і вдосконалені згодом. Зокрема, в них довелося включати інститути інтелектуальної та промислової власності, відсутні в період створення цих систем (1), а пізніше - і цивільно-правову регламентацію особистих немайнових відносин і відображати вельми широку диференціацію зобов'язального права (який отримав навіть свою Загальну частину).
---
(1) Вперше серед європейських цивільно-правових кодифікацій це було зроблено в дореволюційному російському проекті Цивільного уложення, в який були включені розділи про авторське і винахідницькому праві (не цілком вдало, правда, що потрапили в Книгу третю про вотчинном (речовому) праві), що стало його принциповою новелою. У радянський час ці розділи стали самостійними частинами вітчизняної кодифікації цивільного права і відповідно склали його нову підгалузь.
Досі система цивільного кодексу нерідко розглядається одночасно і як система галузі цивільного права. Проте їх ототожнення принципово неправильно вже хоча б тому, що остання в сучасному вигляді, як правило, набагато більш всеосяжна, особливо порівняно з систематикою класичних цивільних кодексів XIX століття. Не випадково сучасні кодифікації прагнуть ліквідувати цей розрив, включаючи в свою систему положення про всі або про більшість цивільно-правових інститутів і підгалузей. У деяких європейських правових системах (наприклад, більшості балканських держав) цивільні кодекси за традицією взагалі відсутні, що не свідчить про відсутність у них системи цивільного права (зазвичай - Пандектна типу). Справа пояснюється став тепер очевидним розбіжністю змісту та системи цивільного права та цивільного законодавства.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Основні системи континентального цивільного права "
  1. § 5. Об'єкти інтелектуальної власності підприємця
    основним вимогам: є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним. Критерії, що дозволяють визначити, чи відповідає дане технічне рішення зазначеним вимогам, прямо сформульовані в Патентному законі. Таким чином, далеко не всяке технічне рішення, при всій його зовнішній ефектності, може отримати правову охорону як винаходи. Ці об'єкти прав
  2. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    основних прав, що дозволяють територіальним співтовариству громадян мати, користуватися і розпоряджатися муніципальної власністю, що створюють передумови до єднання суспільства, людини і держави, зміцненню Федерації як цілого, службовця формою вирішення національних питань ". --- Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації / За заг. ред. В.Д .
  3. § 1. Основні правові системи сучасності
    основні правові системи існують сьогодні. У сучасній юридичній літературі представлені різні визначення правової системи. Це пояснюється тим, що правова система - складне соціальне багатогранне явище, постійно змінне в ході історичного процесу. Причому не всі її елементи розвиваються однаковими темпами. Більшість вітчизняних юристів вважають, що правова система -
  4. § 2. Джерела цивільного права зарубіжних країн
    основних рисах сформувалася в період Великої французької революції 1789-1794 рр.. і в перші пішли за нею десятиліття, особливо в роки правління Наполеона (1799-1814) * (103). Під наглядом, а іноді і при безпосередній участі Наполеона були підготовлені Цивільний кодекс 1804 р., Торговий кодекс 1807 р., Цивільний процесуальний кодекс 1806 р., Кримінальний процесуальний
  5. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
    основна мета діяльності яких некомерційна, однак якщо прибуток була отримана, вона розподіляється між членами об'єднання. І в Німеччині, і у Франції діють установи. До установам відносяться різні організації, створені на основі відокремлення чужого майна, переданого в посадова управління під умовою дотримання цілей установи. Усі юридичні особи та
  6. § 1. Поняття і значення речового права
    основне і обіймає всі права * (650). Область речових прав, хоча б практично, знала тоді деякі "права на чужі речі" (jura in re aliena), що дозволяють здійснювати не залежне від згоди власника використання майна (головним чином земельних ділянок) іншими законними власниками * (651). У період феодалізму концепція прав на чужі речі трансформувалася в ідеологію декількох
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [ Де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору існуючого закону 19. ERGA OMNES [ерга омнес] - отже, все; зобов'язання перед
  8. § 9. Договір фінансової оренди (лізингу)
    основною діяльністю, була створена в 1952 р. в Сан-Франциско, США. З 80-х рр.. XX в. відбувається інтеграція національних економічних систем в загальносвітовий ринок, що зумовлює розвиток міжнародного лізингу * (285). У Росії до 90-х рр.. XX в. було відсутнє спеціальне законодавство про лізинг. З 1994 р. фінансова оренда регулювалася на підзаконному рівні. З прийняттям частини другої
  9. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    основному спрямовані на встановлення, зміну або припинення конкретних правовідносин, тобто є ненормативними. Водночас чинне цивільне законодавство не виключає можливості пред'явлення позовів про відшкодування шкоди, заподіяної конкретним особам виданням державними або муніципальними органами незаконних актів нормативного характеру, якими, наприклад, введені
  10. 2.2. Внутрішнє законодавство держав
    основні підходи до проблеми регулювання міжнародних немежгосударственного невладних відносин на рівні національного законодавства. Для першого з них характерно закріплення норм міжнародного приватного права в численних галузевих законах і підзаконних актах внутрішнього права. Специфіка другої полягає у прийнятті державою спеціальних кодифікаційних законодавчих актів з