Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
А.А. Кирилова. Заповідальне розпорядження в сучасному цивільному праві, 2011 - перейти до змісту підручника

2.1. Цивільно-правові підстави заповідальнихрозпоряджень спадщиною

Перш ніж перейти до розгляду безпосередньо класифікації заповітів, що має як практичний (прикладний), так і теоретичний характер, представляється необхідним попередньо зупинитися на цивільно-правових підставах розподілу угод. Загальні положення цивільного права (ст. 153-165 ГК РФ) стосовно заповітом мають безпосереднє відношення, оскільки заповіт, про що говорилося, являє собою угоду і в цивільно-правовому сенсі підпорядковується нормативному режиму угод.
Як ми зазначали вище, заповіт - угода, безпосередньо пов'язана з особистістю заповідача. Дане правило встановлено ст. 1118 ЦК РФ: "Заповіт має бути скоєно особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається".
Угода, згідно з вимогами ст. 158 ГК РФ, має вчинятися у встановленій формі - усно або письмово. У свою чергу, письмова форма підрозділяється законодавцем на просту і нотаріальну. Як правило, заповіт складається в порядку, встановленому статтею 160 ГК РФ, "шляхом складання документа, що виражає його зміст і підписаного особою ... вчиняє угоду ...", і потім засвідчується нотаріусом згідно з правилом, установленим п. 1 ст. 163 ГК РФ: "Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється шляхом вчинення на документі, відповідному вимогам ст. 160 ГК РФ, посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію".
Треба сказати, що стосовно до заповідальним розпорядженням вимоги щодо форми набувають додаткову мотивацію. Особливі вимоги до форми заповіту приписані з тим, щоб гарантувати справжність, достовірність волі заповідача. І подібне призначення заповідальних формальностей не викликає сумніву * (36). Якщо для угоди обов'язкова письмова форма, вчинення конклюдентних дій * (37) замінити її не може і, отже, правових наслідків не тягне.
З іншого боку, угода, яка може бути здійснена усно, вважається досконалим і в тому випадку, коли з поведінки особи випливає його воля зробити угоду.
Згідно п. 1. ст. 159 ГК РФ угода, для якої законом або угодою сторін не встановлено письмова (проста або нотаріальна) форма, може бути здійснена усно.
Взагалі, усні угоди закон допускає лише в тих випадках, коли не потрібно дотримання встановлених формальностей. Такі угоди найчастіше використовуються при дрібних побутових операціях, виконуються сторонами при самому здійсненні, і письмова фіксація їх прав і обов'язків взагалі не потрібно.
Пріоритет, перед усними угодами мають угоди письмові. Письмова форма угоди (проста або нотаріальна) вносить стабільність в цивільний оборот, у зв'язку з чим, отримує більше схвалення і законодавця.
У сучасній юридичній літературі міститися досить критичні погляди щодо способів формалізації угод і широке поширення вимог про їх письмовій формі.
Ускладнення норм законодавства про форму угод, необхідне з урахуванням того, що більшість угод має відбуватися в спеціальній формі, призвело ще й до досить жорсткій прив'язці форми угоди до матеріальних носіїв документів, що оформляють угоду. Законодавство про форму та реквізити угоди "паперове", воно спирається на один-єдиний спосіб здійснення угоди - складання документа (документів) на паперовому носії, підписання його і скріплення (у необхідних випадках) печаткою. Всі інші способи здійснення угоди розглядаються як екстраординарні * (38).
В інших випадках також наголошується, що операція в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає її зміст і підписаного особою або особами, які здійснюють угоду, або належним чином уповноваженими ними особами (ст. 160 ЦК РФ).
Б.М. Гонгало і П.В. Крашенинников вважають, що документ - це паперовий або електронний текст, оскільки як усна, так і письмова форми угод являють собою словесне вираження волі сторін * (39).
Більше того, на відміну від загальних правил, що регламентують наслідки недотримання простої письмової форми угоди, порушення вимог, що пред'являються до форми договору продажу нерухомості, тягне його недійсність.
Однак, не у всіх випадках є можливість запросити нотаріуса для засвідчення останньої волі спадкодавця. Така ситуація може виникнути, якщо, наприклад, в місцевості, де перебуває громадянин відсутній нотаріус. Перелік обставин перерахований у ст. 1127 ЦК РФ і докладніше про них буде сказано нижче.
Норми про спадкування на той рахунок передбачили можливість замінити функції нотаріуса в частині посвідчення заповіту, надавши їх іншим уповноваженим особам.
Певний аналог зазначених положень можна зустріти в п. 4 ст. 185 ГК РФ, присвяченій здійсненню такої угоди, як довіреність. Як випливає з положень про довіреності, така може бути посвідчена організацією, в якій довіритель працює або навчається, житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні.
Крім того, аналогічно правилам про рукоприкладчика (п. 3 ст. 1125 ЦК РФ), довіреності на вчинення правочину і підпис того, хто підписує угоду, переконаються організацією, де працює громадянин, який не може власноручно підписатися, або адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні (п. 3 ст. 160 ГК РФ).
Правда, довіреність, на відміну від заповіту, не одностороння угода, і більше того, безпосередньо породжує права і обов'язки для особи, якій вона видана. Хоча останній, користуючись особисто-довірчим характером відносин з довірителем, має право в будь-який час відмовитися від доручення.
Розкриємо загальні вимоги закону до форми угод.
За суб'єктним ознакою угоди, скоєних юридичними особами, повинні мати письмову форму. Таким чином, ця форма для них є нормою. Право відступати від неї їм надано лише у випадках, зазначених у законі (ст. 159 ЦК РФ), не рахуючи приписів про обов'язкове нотаріальне посвідчення окремих угод (ст. 163 ГК РФ), коли права вибору між формами угод у них просто не існує.
Вимога обов'язкової письмової форми відпадає, якщо угода виконується при її здійсненні (ст. 159 ЦК РФ). Не можуть відбуватися в усній формі угоди (навіть виконувані при їх вчиненні), якщо для них встановлена ??нотаріальна форма або якщо недотримання простої письмової форми тягне визнання угоди недійсною (ст. 161 ГК РФ).
Нотаріальне посвідчення правочину відноситься до нотаріальних дій Засвідчувального типу, спрямованим на офіційне засвідчення та закріплення факту вчинення правочину. Його вчинення підпорядковується спеціальним правилам, встановленим Основами законодавства про нотаріат * (40) і підзаконними актами, що визначають правила вчинення нотаріальних дій, в тому числі нотаріального посвідчення угод.
Пояснимо і загальну процедуру нотаріального посвідчення. За формою нотаріальне посвідчення полягає в проставленні посвідчувального напису встановленого зразка та занесенні відомостей про угоду до реєстру нотаріальних дій. Посвідчувальний напис проставляється нотаріусом (державним або приватним) або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію, безпосередньо на тексті документа, що виражає зміст угоди. До документа в цьому випадку пред'являються підвищені вимоги, що виключають можливість внесення до нього наступних виправлень і доповнень.
Нотаріальне посвідчення обов'язково у випадках, встановлених законом.
Пункт 1 ст. 1124 ЦК РФ, як раз, одним з таких випадків називає заповіт. Згідно з вимогами зазначеної норми "заповіт має бути складено в письмовій формі та посвідчений нотаріусом ...".
Цивільне законодавство, у ряді своїх норм, як правило, висуває вимоги до обов'язковому нотаріальному посвідченню угод.
Під страхом недійсності повинні бути нотаріально посвідчені довіреність на вчинення правочинів, що потребують нотаріальної форми (п. 2 ст. 185 ГК РФ), довіреність, що видається в порядку передоручення (п. 3 ст. 187 ГК РФ ), договір про заставу рухомого майна або прав на майно (п. 2 ст. 339 ГК РФ); поступка вимоги, заснованого на операції, укладеної в нотаріальній формі (п. 1 ст. 389 ЦК РФ), договір ренти (ст. 584 ГК РФ).
Отже, заповіт, посвідчений нотаріусом, відображає легітимацію угоди відповідно до вимоги закону, і виступає підставою виділення заповіту зазначеного виду.
Процедура нотаріального посвідчення забезпечує виявлення дійсної волі сторін (шляхом перевірки особи та повноважень осіб, які підписують угоду, роз'яснення їм змісту угоди і наслідків її здійснення), перевірку правомірності і безспірності угоди, захист інтересів сторін від випадку і зловживань (занесення відомостей про угоду до реєстру та ін.) Виконання такої складної і трудомісткої процедури виправдано наявністю серйозних майнових інтересів, які потребують підвищеного захисту (ст. 163 ГК РФ).
Сучасне законодавство визнає легітимним заповіт, вбрані в письмову форму. Усні заповіту не мають юридичної сили. Однак, дана вимога закону, яке виводиться шляхом аналізу положень норм про заповіт (ст. 1118-1140 ГК РФ), не можна назвати безперечним. Ми маємо на увазі, наприклад заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах, про який докладніше буде сказано нижче.
Загальним наслідком недотримання простої письмової форми, продиктованої законом (ст. 161 ЦК РФ), є наслідок процесуального характеру: сторони у разі спору позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.
У спеціальних випадках недотримання простої письмової форми угоди може тягти за собою і більш серйозне наслідок - її недійсність. Однак такий наслідок має бути прямо зазначено в законі стосовно даному виду угод або встановлюватися угодою сторін (ст. 162 ГК РФ).
Якщо оцінювати заповіт з точки зору поняття угоди в цивільному праві, даного в ст. 153 ГК РФ, то заповіт - це така дія громадянина (спадкодавця), яке виражає його волю в односторонньому порядку (п. 2 ст. 154 ГК РФ) і створює, змінює або припиняє права та обов'язки у інших громадян (ст. 155 ГК РФ ) після смерті волеіз'явітеля (відкриття спадщини).
Пороки волі і (або) волевиявлення у спадкодавця в момент вчинення заповіту ведуть до недійсності заповіту. При цьому законодавцем підкреслено, що обсяг дієздатності повинен бути повним (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Якщо ж заповідач, здійснюючи заповіт, не володів повною дієздатністю в силу будь-яких причин, то такий заповіт на підставі ст. 168 ГК РФ буде нікчемним як протизаконне заповіт * (41).
Відповідно до закону при порушенні положень ГК РФ, що тягнуть за собою недійсність заповіту, виділяють два види недійсних заповітів:
1) заповіт, недійсне з визнання його таким судом (оспорімие);
2) заповіт, недійсне незалежно від судового визнання (нікчемне) * (42).
Отже, класифікаційні підстави розмежування заповітів засновані на формі угод, які передбачені цивільним законодавством.
Загальне правило здійснення угод зводиться до дотримання встановленої законом форми такої угоди.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.1. Цивільно-правові підстави заповідальнихрозпоряджень спадком "
  1. А.А. Кирилова. Заповідальне розпорядження в сучасному цивільному праві, 2011

  2. Стаття 1138. Виконання заповідального відмови
    заповідальний відмова, повинен виконати його в межах вартості перейшов до нього спадщини за вирахуванням що припадають на нього боргів заповідача. Якщо спадкоємець, на якого покладено заповідальний відмова, має право на обов'язкову частку у спадщині, його обов'язок виконати відмову обмежується вартістю перейшло до нього спадщини, яка перевищує розмір його обов'язкової частки. 2. Якщо
  3. Стаття 1128. Заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках
    підставах відповідно до правил цього Кодексу. Ці кошти видаються спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до нього, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 статті 1174 цього Кодексу. 4. Правила цієї статті відповідно застосовуються до іншим кредитним організаціям, яким надано право залучати у вклади або на інші
  4. Порядок складання заповітів на грошові кошти в банках
    підставах. Виконання заповідального розпорядження правами на грошові кошти в банках, тобто видача коштів спадкоємцям, здійснюється на підставі: 1) свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом; 2) нотаріально посвідченого угоди про розділ спадкового майна; 3) свідоцтва, виданого нотаріусом виконавцю заповіту; 4) постанови
  5.  Перехід обов'язку виконати заповідальний відмова або заповідальне покладання до інших спадкоємців
      цивільно правовими угодами (на підставі договорів купівлі продажу, дарування, ренти та ін.) При цьому не має значення, за плату або безкоштовно відбулася передача спадкового майна від спадкоємця до іншого власника. Якщо спадкоємець при здійсненні угоди з спадковим майном, обтяженим заповідальним відмовою або покладанням, що не попередить покупця про ці обставини, то
  6.  § 304. Поняття заповіту
      підставі закону та на підставі заповіту; пріоритет мали заповідальні спадкоємці, а законні залишалися без
  7.  Стаття 1140. Перехід до інших спадкоємців обов'язку виконати заповідальний відмова або заповідальне покладання
      заповідальний відмова або заповідальне покладання, переходить до інших спадкоємців, останні, остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, зобов'язані виконати таку відмову або таке
  8.  3.4.1. Природа заповідального розпорядження
      цивільного закону про заповіти. Свого часу А.А. Акатов справедливо зазначав, що розпорядження внеском на випадок смерті - спрощена форма заповідального розпорядження * (170). Таке розуміння сутності заповідального розпорядження сприйнято і в сучасній літературі. Як вважають Т.І. Зайцева і П.В. Крашенинников заповідальне розпорядження - це різновид заповіту, але заповіту з
  9.  Стаття 1137. Заповідальний відмова
      заповідальний відмова). Заповідальний відмова має бути встановлений у заповіті. Зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою. 2. Предметом заповідального відмови може бути передача відказоодержувача у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування речі, що входить до складу спадщини, передача отказополучателю входить до складу спадщини майнового
  10.  3.2.1. Зміст заповідального відмови
      цивільно-правовими угодами на майно, яким користується легатарій, не знімає з такого майна обтяжень, і Відказоодержувач, не втрачає права користування спадковим таким майном. Це ж стосується і обтяжень переходу зазначеного майна до інших осіб з інших підстав, наприклад за договором оренди. У змістовному сенсі заповідальний відмова може надати право
  11.  Заповідальний відмова
      заповідального відмови діє протягом трьох років з дня відкриття спадщини і не переходить до інших осіб. Заповіт може бути вичерпано одним заповідальним відмовою. У ньому може бути підпризначений інший відказоодержувач за загальними правилами "подназначения". Спадкоємець, на якого покладено заповідальний відмова, повинен виконати його в межах вартості перейшов до нього спадщини за вирахуванням
  12.  3.3. Заповідальне покладання
      цивільно-правової сутності заповідального покладання, оскільки воно, як видається, не може суперечити самій природі заповіту, залишаючись частиною заповідального розпорядження. Заповідальне покладання обтяжує спадкове майно і тоді, коли воно стає відумерлою. У цьому випадку Російська Федерація або інші публічно-правові утворення, виступаючи в якості спадкоємців
  13.  Відмова від спадщини
      заповідального відмови на користь інших осіб. Відмова від спадщини за загальним правилом відбувається в тих же способах, що і прийняття
  14.  § 309. Заповідальні субституции
      спадщину, і тому заповідач (тестатора) вдавався до багаторазового призначенням спадкоємців. Первоіменованний спадкоємець називався institutus. Якщо він помирав до тестатора або відмовлявся від спадщини, призивався другий спадкоємець, який називався substitutus. Заповідальний субституция здійснювалася в різних формах. Вульгарна, або нормальна, субституция застосовувалася тоді, коли інстітутус
  15.  Стаття 1160. Право відмови від отримання заповідального відмови
      заповідального відмови (стаття 1137). При цьому відмова на користь іншої особи, відмова із застереженнями або під умовою не допускається. 2. У разі, коли відказоодержувач є одночасно спадкоємцем, його право, передбачене цією статтею, не залежить від його права прийняти спадщину або відмовитися від