| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.2. Категорія заповіту в сучасному спадковому праві |
||
|
На сьогоднішній день в Росії законодавець повернувся обличчям до приватного права, і на перше місце вийшла турбота про людину, про надання йому свободи у викладі його волі і надання максимальних повноважень і можливостей розпоряджатися як своїм майном, так і своїми розумом, фізичним і духовним потенціалом. Пріоритет державних інтересів над приватними у сфері цивільних правовідносин канув у минуле. Але цивільне право перетворилося б на природне, будь воно правом, викладеним у нормах закону, і не вміст воно заборон і обмежень. Як справедливо вважає О.В. Мананников "будь-який закон має бути спрямований, насамперед, на захист інтересів саме сумлінних громадян та захист їх прав від спроб порушення з боку недобросовісних осіб" * (14). Заповіт - зроблене в передбаченій законом формі особисте розпорядження громадянина належним йому майном або нематеріальними благами на випадок смерті. Призначення заповіту полягає в тому, щоб визначити порядок переходу всього спадкового майна або його частини до певних осіб, а також до держави або окремим юридичним особам та іншим організаціям. У цьому і полягає відмінність спадкування за заповітом від спадкування за законом. Призначення спадкоємців і порядок розподілу майна між ними залежать виключно від волі заповідача. Складений заповіт, яке б не було його зміст, саме по собі ніякого спадкового правовідносини не породжує. Водночас заповіт виступає як первинний юридичний факт, який у поєднанні з іншим юридичним фактом - відкриттям спадщини - призводить до виникнення спадкового правовідносини: спадкоємці за заповітом закликаються до спадкування * (15). У Стародавньому Римі вважалося, що будь-яка людина повинен був готовий піти з цього життя в будь-який час, але піти таким чином, щоб після його смерті у його близьких і друзів не виникло сумнівів в дійсній волі спадкодавця відносно розподілу майна, яке він залишав живуть. Грамотно складений заповіт свідчило про стан розуму людини, про ясність його думок, про здатність віддавати звіт своїм діям і передбачати наслідки своєї останньої волі * (16). Спробуємо визначити сутність заповідального розпорядження, а також відповісти на питання, що ж являє собою право заповідати майно? Право громадянина заповісти своє майно закріплено в ст. 1118 ГК РФ. Заповіт самостійно не породжує спадкових правовідносин. Для цього необхідно відкриття спадщини (внаслідок смерті спадкодавця). Заповідальні розпорядження громадянина за своєю природою істотно різняться і мають, в залежності від волі спадкодавця, різний правовий результат. Так, громадянин має право: - заповідати все своє майно або будь-яку його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку); - встановити порядок спадкування; - заповідати майно особі, яка не входить до кола спадкоємців за законом; - заповісти своє майно будь-якій кількості осіб; - заповідати юридичній особі, державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям; - позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом; - скласти заповіт на майно, офіційно не є власністю заповідача (наприклад, подружня частка майна, спільно нажитого в шлюбі). Громадянин може за заповітом залишити вказаним ним спадкоємцям майно і майнові права, які належатимуть на момент його смерті. Тому при посвідченні заповіту не вимагається подання звернулися особою доказів його права на майно, що заповідається, так як спадкова маса визначається на момент смерті заповідача і дійсність заповідальнихрозпоряджень, що містяться в ньому, буде вирішуватися після відкриття спадщини. При заповіті частини майна його незаповіданою частина переходить до спадкоємців за законом. Громадяни , які мають вклади в банках чи інших кредитних організаціях, має право, чи не складаючи заповіту щодо цих вкладів, зробити розпорядження банку (кредитної організації) у формі заяви про видачу вкладу в разі своєї смерті будь-якій особі, а також державі або окремим юридичним особам та організаціям. Залишилося на дату смерті заповідача недоотримане їм допомогу з тимчасової непрацездатності не включається до спадкове майно (Постанова Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 23 лютого 1984 N 191). Також не включаються до складу спадщини суми пенсії , недоотримані пенсіонером-заповідачем у зв'язку з його смертю (Постанова Ради Міністрів СРСР від 3 серпня 1972 з наступними змінами доповненнями). У випадку зазначення в заповіті декількох спадкоємців їх частки повинні бути визначені в ідеальному (абсолютному) вираженні (наприклад: у рівних частках, 1/2 частка вкладу, 1/4 частка будинку і т.д.). Однак при складанні заповіту на будинок заповідач, крім визначення часток спадкоємців в ідеальному вираженні, може вказати, яка конкретно частина будинку призначається їм у користування кожному з названих ним спадкоємців (наприклад: синові - південна половина будинку, дочки - північна), що попередить можливі надалі суперечки між спадкоємцями. Допускається свобода викладу заповідальнихрозпоряджень, однак вони повинні містити всі необхідні для заповіту реквізити (ст. 1119 ЦК РФ). Заповідач не зобов'язаний знайомити кого, у тому числі нотаріуса, зі змістом заповіту, з вчиненням зміни або скасуванням заповіту (закрите заповіт). Не пізніше ніж через 15 днів з дня надання свідоцтва про смерть особи, яка вчинила закрите заповіт, нотаріус розкриває наданий йому конверт із заповітом у присутності двох свідків і оголошує його (ст. 1126 ЦК РФ) * (17). Заповідач може висловити свою волю щодо різних частин спадкового майна не в одному, а в декількох заповітах, причому вони можуть бути вчинені як одночасно, так і в різний час. Якщо вони в чомусь стикаються один з одним , то для того, щоб усунути виникло між ними невідповідність, потрібно буде вдатися до правил їх тлумачення. Але це зазвичай доводиться робити вже після відкриття спадщини. При цьому, якщо воля заповідача у всіх випадках не розходиться з законом, пріоритетне значення надається заповіту, складеного пізніше (ст. 1130 ЦК РФ) * (18). Однак, в літературі можна зустріти дещо інше надання про статус і юридичною силою кількох заповітів, складених однією особою, особливо, коли в кожному наступному заповіті не міститься прямих вказівок про скасування колишнього заповіту в частині або в цілому. У цьому випадку, - як вважає О.В. Мананников, - кожне наступне заповіт скасовує колишнє повністю або тільки в тій частині, в якій колишнє суперечить подальшому. Повністю або в частині скасоване заповіт не відновлюється, якщо подальша також скасовано повністю або у відповідній частині * (19). Спеціальним наслідком недійсності заповіту є те, що у разі недійсності подальшого заповіту спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповітом (п . 3 ст. 1130 ЦК РФ). Ця норма, безумовно, є винятком із загального правила про наслідки недійсності угод. Бо законом не передбачено визнання діючої угоди, дія якої припинено висновком подальшої угоди, у разі визнання останньої угоди недійсною * (20). Слід розділити точку зору про те, що не наступають юридичні наслідки за недійсним заповітом і після відкриття спадщини за будь-якого з підстав. Виконання недійсного заповіту неможливо * (21). Заповідач має право зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-майні, у тому числі про те, яке він може придбати в майбутньому. Тому вельми сумнівним видається безапеляційний висновок деяких юристів про те, що "спадкодавець не має права розпорядитися у своєму заповіті чужим майном, т . е. майном, яке йому не належить "* (22). Дійсно, якщо і розглядати майно зараз як" чуже ", то його приналежність до особи спадкодавця може бути достовірно встановлена в майбутньому. Заповіт може бути складено у будь-якій країні. Але коли мова йде про місце вчинення заповіту, питання слід вирішувати в коллизионном порядку. Здатність особи до складання і скасування заповіту, а також форма заповіту і його скасування визначаються по праву тієї країни, де заповідач мав місце проживання в момент складання акта. Само заповіт або його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недотримання правил місця складання заповіту. Важливе значення має з'ясування категорії заповіту з позиції цивільного права, оскільки тільки в цьому випадку розкривається природа заповіту як інструменту забезпечення реалізації спадкових прав. Свого часу В.І. Серебровський писав: "заповіт являє собою виражену у встановленій законом формі волю спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном на випадок смерті" * (23). У сучасній літературі заповіт визнають, як спосіб, що дозволяє змінити після відкриття спадщини, порядок спадкування, визначеним законом * (24). Вчинення заповіту - як вольовий акт - відображає дії, спрямовані на досягнення конкретного юридичного результату, який може виникнути в рамках появи з зазначеної дії конкретних прав і обов'язків. В останньому випадку, маються на увазі обов'язки, що переходять до спадкоємця. Вони можуть бути пов'язані з особою спадкодавця (наприклад, борги), або стосуватися покладання на спадкоємця виконання загальнокорисного дії майнового (заповідальний відмова), або немайнової (заповідальне покладання) характеру. Отже, заповіт має необхідні ознаки угоди (ст. 153 ГК РФ). Заповіт є односторонньою угодою, з чого випливає, що для здійснення заповідального розпорядження не потрібно зустрічного волевиявлення іншої особи (спадкоємця). Головна умова, що обмежує свободу заповіту, - обов'язкова частка, яка виділяється необхідним спадкоємцям (ст. 1149 ЦК РФ). Забезпечуються інтереси неповнолітніх непрацездатних спадкоємців, а також утриманців. Односторонній характер угоди також передбачає, що всі розпорядження спадкодавця включаються в заповіт незалежно від згоди на це спадкоємців або інших осіб * (25). Слід зазначити, що російським законодавством чужі договори про спадкування , взаємні заповіту, в яких особи призначають один одного спадкоємцями. Крім того, не отримали визнання корреспектіние заповіту - взаємні заповіту, суть яких в автоматичній недійсності другого заповіту в разі скасування першого. Класичне розуміння заповіту з цивільно -правової точки зору дав О.С. Іоффе, який вважав, що заповіт - це односторонньо-розпорядча особисто-формальна угода, що здійснюються на випадок смерті з метою упорядкування спадкового правонаступництва * (26). Саме впорядкування спадкового правонаступництва, як кваліфікуюча ознака призначення заповіту , відображає сутність цього інституту в сучасних умовах. Багато сучасні вчені-цивілісти щодо цього дотримуються думки, що призначення спадкоємця може бути зроблено в заповіті і без вказівки прізвища та імені спадкоємця, за умови, що текст заповіту дозволяє точно визначити особу спадкоємця. Дореволюційна цивилистика підходила до питання про зміст заповідального розпорядження досить жорстко, не допускаючи будь-яких вольностей у викладі останньої волі спадкодавця. Наприклад, професор К.П. Побєдоносцев на цей рахунок зазначав, що призначення це повинно бути чітке, БЕЗПОВОРОТНЬО сумніву і мати на увазі відоме обличчя, тобто потрібно, щоб особа спадкоємця ясно визначалося, хоча б і не було названо прямо по імені * (27). Ми поділяємо таку точку зору: в заповіті повинен бути призначений спадкоємець, і дане призначення має бути зроблено шляхом написання ясного і чіткого тексту, з якого було б можливо точно встановити особу спадкоємця. Нескладно в даній ситуації і передбачити дії нотаріуса, за наявності у нього заповіту, в якому не вказано спадкоємці. Він повинен відмовити в посвідченні такого заповіту, так як його текст не є точним і чітким і, отже, дане заповіт складено не у відповідності до вимог законодавства. Заповіт - угода, безпосередньо пов'язана з особистістю заповідача. Заповіт відноситься до такого типу угод, які не можуть бути здійснені через представника в силу вимоги закону. Заповіт має бути скоєно лише особисто (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Отже, вчинене через представника заповіт не має юридичної сили. Можна припустити, що вимоги закону про особисте складанні заповіту (п. 3 ст. 1118 ГК РФ) також визначають заборону вчинення заповіту двома або більше особами. У цьому випадку, страждає принцип "таємниці заповіту" (ст. 1123 ЦК РФ), яку неможливо забезпечити в зазначених умовах. І якщо вимога про особисте скоєнні порушуються (і в частині правил про зміст розпорядження тільки одного громадянина), такий заповіт слід визнати недійсним. У літературі, слідуючи формальної сторони питання, підтримують категоричність правила про суто особистому характері заповіту. Зазначене правило повинне дотримуватися навіть і в тому випадку, якщо громадяни перебувають в подружніх чи родинних відносинах або спільно володіють заповідати майно * (28). Класичне уявлення про спадкування, що викладається в працях дореволюційних вчених-цивілістів, грунтувалося на майнової природі заповіту, незважаючи на можливі побажання спадкодавця, що мають немайнову характер. Професор Д.І. Мейер, визначаючи поняття заповіту, зазначав, що духовний заповіт, духовна, є задовольняє відомим законним умовам виявлення волі особи щодо долі його майнових відносин у разі смерті. Інакше визначити духовний заповіт не можна * (29). У своїх подальших міркуваннях, визначаючи поняття заповіту, Д.І. Мейер приходить до висновку, що заповітом є виявлення волі особи на випадок смерті тільки тоді, коли в даному виявленні волі містяться розпорядження майнового характеру * (30). Спробуємо продовжити думка вченого і висловити припущення, що заповіт, хоч і зроблене за встановленою формою і вимогам, але не містить яких-небудь розпоряджень щодо долі майна заповідача має визнаватися недійсним. Більш того, висновок з даної ситуації може бути ще категоричніше: такий документ, написаний спадкодавцем, взагалі не можна визнавати заповітом. Якщо спадкодавець наказує певній особі вчинити певні дії, при цьому, не називаючи його як спадкоємця, це буде лише побажання, що відбиває посмертну волю громадянина-заповідача. Виконувати, або не виконувати таке побажання - особиста справа особи, якій воно адресоване. При цьому, у чинному законодавстві можна виявити, випадки, що допускають конкретні розпорядження громадянина, які він має право зробити за життя щодо себе особисто. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 5 Федерального закону від 12 січня 1996 р. N 8-ФЗ "Про поховання та похоронну справу" * (31) особа має право зробити волевиявлення про гідному ставленні до його тіла після смерті. Таке волевиявлення закон розглядає як побажання, виражене в усній формі в присутності свідків або в письмовій формі. Незважаючи на можливість заповідальнихрозпоряджень на випадок смерті, предметом заповіту не можуть бути побажання заповідача, не пов'язані з розпорядженням майном. При цьому, на нашу думку, мова може йти про такі розпорядженнях, яких стосуються особистості самого спадкодавця, оскільки, наприклад, заповідальне покладання може мати також немайнову характер (ст. 1139 ЦК РФ). Тут обмовимося, що заповідальне покладання пов'язано з особистістю спадкоємця, який зобов'язаний виконати волю спадкодавця. Оскільки згідно з чинним цивільним законодавством заповіт - передусім одностороння угода за розпорядженням своїм майном на випадок своєї смерті, то при посвідченні заповіту, насамперед, фіксується воля заповідача про розподіл майна, що належить йому, певним громадянам або юридичним особам. У такому заповіті за бажанням заповідача можна вказати спосіб поховання, рекомендувавши заповідачеві призначити виконавця заповіту. С.А. Слободян при цьому вважає, що таке волевиявлення може бути посвідчений нотаріусом за бажання на те особи, що робить таке волевиявлення. Але навіть при нотаріальному посвідченні даного документа за відсутності в ньому майнових розпоряджень він не буде визнаний заповітом, так як він не служить підставою для наслідування * (32). Торкаючись змістовної частини заповіту, необхідно звернути увагу ще на одне принципове питання. Майнові розпорядження в заповіті, не повинні обтяжувати якими обмеженнями, додатковими умовами. Обмовимося, що це не відноситься до тих розпорядженням щодо майна, за рахунок якого спадкоємець зобов'язаний здійснити заповідальний відмова (ст. 1137 ЦК РФ) або покладання. Нотаріальна практика зустрічається з заповітами, які містять в якості умови отримання спадщини обов'язок спадкоємця отримати вищу освіту, або кинути курити. Видається, що такі "приписи" обмежують цивільну дієздатність спадкоємця, що заборонено законом (ст. 30 ГК РФ), і взагалі втручаються в особисте життя приватної особи, куди вхід "суворо заборонений", за рідкісним винятком, і тільки для захисту публічних інтересів. Будь-яке заповіт, що містить для спадкоємця обмеження його цивільних прав і свобод, вступає в протиріччя з принципами цивільного права, і повинна бути визнана недійсною. Хоча треба уточнити: недійсним заповіт в даному випадку визнається тільки в частині умови про обмеження, а в частині заповіданого спадщини вона повністю відповідає вимогам закону. І ще, що стосується обмежень, або додаткових умов, пов'язаних з терміном реалізації спадкових прав. Деякі вчені вважали, що включення в заповіт умов в принципі допустимо, однак ці умови повинні обмежуватися певним терміном, наприклад, про видачу вкладу в Ощадбанку по досягненні спадкоємцем певного віку * (33). Сучасні положення ЦК РФ про спадкування свідчать про те, що складання заповіту з відкладальними або скасувальними умовами неможливо. Термін вступу заповіту в силу, так само як і строк на прийняття спадщини, встановлений імперативно. Таким чином, мова може йти тільки про умови, існуючих на момент відкриття спадщини * (34). Заповіт породжує права і обов'язки тільки в сукупності з іншим юридичним фактом - смертю заповідача (відкриттям спадщини). З цієї точки зору заповіт можна охарактеризувати як угоду з відкладальною терміном дії, при цьому такий термін не визначено, він пов'язаний з настанням конкретної події - смерті заповідача * (35). У деяких випадках заповіт розглядають як публічний акт, оскільки в процедурі його складання, крім заповідача, беруть участь спеціально уповноважені державою органи та посадові особи (як правило, нотаріуси). З теоретичної точки зору, такий заповіт можна вважати публічним. Якщо використовувати запропонований підхід, то все інші форми заповіту, а також складені в іншому порядку, можна вважати приватними, або сімейними заповітами. Як приклад сімейного заповіту можна навести закрите заповіт, зміст якого може бути відомо, особі, яка його склала, і, в крайньому випадку, найближчим родичам, з яким у спадкодавця склалися довірчі відносини. Хоча, сучасний законодавець у дещо іншому вигляді сприйняв традицію "духовного" заповіту, який дійсно відображало "фідуціарні" характер у відносинах, між спадкодавцем і особою, якій заповідач довіряв виконати за заповітом (душеприказчиком). Швидше за все, аналогічний характер носили відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, якому в заповіті могло бути доручено здійснювати деякі розпорядження заповідача в загальнокорисних цілях. Незважаючи на сформувалося уявлення про заповіт як угоді, причому, як зазначено вище угоді односторонньої, аналіз відносин з спадкоємства, які вдягаються в юридичну форму, дозволяє зробити додаткові висновки про цивільно-правової сутності заповіту. Згідно легальної дефініції односторонньої угоди (ст. 155 ГК РФ), така створює обов'язки тільки для особи, яка вчинила цю угоду. Однак смерть особи тягне припинення правоздатності, тобто прав та обов'язків, пов'язаних з особистістю померлого. Складаючи заповіт, заповідач не бере не себе ніяких обов'язків стосуються свого майна не тільки після смерті (що природно), а й за життя. В останньому випадку можлива відміна, зміна заповіту. Проведені міркування, не дозволяють кваліфікувати заповіт як односторонню угоду. При цьому, вказівку по ходу розглянутої статті про те, що "вона може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, визначених законом або угодою з цими особами" начебто все ставить на свої місця, оскільки, тим самим законодавець закріплює можливість створення обов'язків для інших осіб крім заповідача. Підсилює дане положення нормативно закріплена можливість переходу як прав, так і обов'язків у спадок відповідно до заповіту або законом (ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ). Якщо формальний момент заповіту однозначно визначає його як угоду, то змістовний елемент заповідальних відносин вказує на заповіт як оферту в двосторонній угоді (ст. 432 ГК РФ). Проте останнє не можна "змішувати" з договором (договором про спадкування), який в легальній дефініції представляє угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 420 ЦК РФ). З таких позицій заповіт постає як "адресований одній або кільком особам пропозицію" прийняти спадщину. Спадкоємець в такому правовідносинах володіє правом, як прийняти спадщину, так і відмовитися від нього. Акцепт, тобто відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття (ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ) в даному випадку означає вступ спадкоємця в спадкові права. Підводячи підсумки розгляду правової природи заповіту як підстави спадкування, можна зробити ряд висновків. Заповіт - особисто досконала у встановленій формі одностороння угода, що забезпечує перехід майнових прав та обов'язків від спадкодавця до певних осіб без обмежувальних умов. На підставі заповіту виникають права і обов'язки після смерті заповідача, коли у нього самого вже не можна дізнатися його волю, і тому дотримання при складанні заповіту вимог законодавства. Дотримання правил про форму та порядок складання заповіту є дуже важливим, так як це дозволить заповідачеві чітко викласти в заповіті свою волю і уникнути помилок і труднощів при виконанні останнього. Отже, з точки зору поняття угоди в цивільному праві заповіт - це така дія громадянина (спадкодавця), яке виражає його волю в односторонньому порядку (п. 2 ст. 154 ГК РФ) і створює, змінює або припиняє права та обов'язки у інших громадян (ст. 155 ГК РФ) після смерті волеіз'явітеля (відкриття спадщини). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1.2. Категорія заповіту в сучасному спадковому праві" |
||
|
||