| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.1. Розвиток заповіту в законодавстві про спадкування |
||
|
Спробуємо простежити протягом спадкового права, починаючи з первісних укладів, не претендуючи на вичерпний аналіз законодавства та теоретичних розробок різного часу. Історія спадкового права йде своїм корінням в первісно-общинний лад, в якому зародилися перші ознаки майнового відокремлення людей з племінної приналежності. Спадкування регулювалося звичаями і традиціями всередині роду (племені). При цьому вихід майна за межі племені не допускається. Спадкоємцями могли бути особи, що належать до даного роду, а найбільш цінні предмети підлягали захороненню разом з померлим. З плином часу спадкування як обов'язковий елемент суспільного життя набуває все більшого значення. Особлива роль у його подальшому становленні належить переходу від общинної до приватної форми власності, який відбувся в VII-V ст. до н.е. На даному етапі розвитку суспільних відносин виникнення класу приватних власників особливим чином торкається питань захисту їх майнових інтересів. У V-IV ст. до н.е. розвиток спадкових прав і обов'язків відображається в формуванні умов універсального спадкового правонаступництва (переходу всіх прав і обов'язків у сукупності). Надалі юридична думка в сфері спадкування переноситься в Древній Рим. Римське право, будучи "колискою" приватного права, характеризується в той час архаїчністю, формалізмом, казуистичностью, наявністю релігійно-правових уявлень. Слід сказати, що Римське право надавало спадковогоспадкоємства характер не тільки майнової відповідальності спадщиною, а також особистої відповідальності самого спадкоємця - навіть його власним майном. Спадкування за заповітом з'являється в історії пізніше спадкування за законом. Неприпустимо було поєднання цих двох підстав при спадкуванні після одного і того ж особи, тобто перехід однієї частини спадщини за заповітом, а інший - за законом. Свобода заповідальних розпоряджень, ймовірно, розвивалася поступово. Разом з тим римське право знайшло способи поєднання свободи заповітів з інтересами спадкоємців за законом: за деякими з останніх було визнано певні права в майні спадкодавця, яких не можна було ні скасувати, ні зменшити заповітом. Зауважимо, що Римському праву сучасні законодавства зобов'язані і самим поняттям наслідування як універсального спадкоємства, в силу якого на спадкоємця переходять в якості єдиного комплексу всі майнові права та обов'язки спадкодавця. Вітчизняний досвід накопичення традицій і звичаїв про спадкування визначив зміст давньоруських джерел права. Першим за часом пам'ятником, з якого звичайно ведуть початок історії російського спадкування, прийнято вважати обидва договори русів з греками, і особливо перший з них (911 р. н.е.), а з самостійних законодавчих актів Стародавньої Русі - Руську правду (XI -XII ст.) * (5), в якій відображено суто класовий підхід законодавця. Поява Руської Правди ознаменувало собою початок першого періоду в розвитку російського спадкового права. У Руській Правді підстави спадкування відрізнялися лише за формальною ознакою. Спадкування за Руській Правді є спадкуванням за законом. Заповіт по Руській Правді є тільки спосіб розподілу на розсуд заповідача майна між законними спадкоємцями і не має своєю метою зміну звичайного порядку. Наприклад, батько міг змінити порядок спадкування, і залишити спадщину дочки. У Руській Правді питання про право спадкування чоловіка після дружини не регулювався, але чоловік отримував майно дружини в довічне користування. Давньоруська державність спочатку сприймала общинні начала в укладі суспільного життя і її правовому регулюванні. Російський закон про спадщину, на відміну від німецьких правових джерел будувався на общинному, а не родовому побут російського суспільства. Відлуння общинного права знайшли відображення в Положеннях про селян, що надають право використовувати в порядку спадкування місцеві звичаї, що мало пріоритет над існуючим законодавством. Як правило, селянський звичайний закон наділяв нащадків по праву членства в сімейному господарюючому суб'єктові (дворі). У цей період ми можемо виявити деякі зачатки заповідальнихрозпоряджень, коли спадкодавець міг фактично призначити спадкоємця. При цьому, виклад останньої волі спадкодавця у письмовій формі було рідкістю, тому розпорядження заповідального характеру відбувалося зазвичай в усній формі, яка набувала ту ж силу, що і письмова. Треба сказати, що традиція усної форми заповіту сходить до римського права, де вона багато століть застосовувалася і користувалася позовної захистом. Це було пов'язано з тим, що практично всі угоди укладалися в усній формі і факт їх вчинення підтверджували численні свідки * (6). Великоросійські селяни використовували цю форму аж до декрету 18 квітня 1918, хоча згідно із Зводом законів ст. 1023 т. X, вона не мала будь-якого юридичного значення. Виконання усного заповіту грунтувалося на звичайному праві, морально-етичних і релігійних нормах * (7). Як вказують класики юридичної літератури, якщо усний заповіт не викликало сумніву в дійсності волевиявлення померлого, то воно вважалося обов'язковим до виконання * (8). Проте обсяг майна, яке могло бути успадковано за заповітом, був обмежений. Не передавалися за заповітом землі і знаряддя праці. Спори нащадків після смерті глави сім'ї, з приводу спадщини, закликали до спадкоємства старшого сина, із загальної згоди становившимся новим "господарем". Законодавство західних країн у вирішенні питання про долю майна залишався після смерті спадкодавця, використовувало ліберальний підхід. Так, наприклад, довгий час, аж до початку XX століття, англійське право спадкування містило в собі досить суворі правила: у ньому встановився принцип абсолютної свободи заповіту (аж до 1891 р., коли було прийнято акти , що обмежують свободу передачі власності на благодійність завищеними). Не існувало обмежень і щодо складу майна та осіб, до яких воно могло перейти після смерті спадкодавця. З іншого боку, безмежна свобода заповідальних розпоряджень народжувала проблеми, пов'язані з відсутністю чіткого визначення кола осіб, які призивалися б до спадкоємства за відсутності заповіту * (9). Надалі англійське законодавство виробило правила щодо спадкування за відсутності заповіту, а також обсягу розпорядження майном, определявшиеся потребою охорони майнових інтересів сім'ї спадкодавця. У 1938 р. акт про спадкування (про захист сім'ї) обмежив право заповідача позбавляти низхідних прав на спадкування; також право надало судам можливість змінювати умови заповіту таким чином, щоб забезпечити деяку фінансову підтримку пережили низхідним родичам * (10). Нагромаджені протягом тривалого періоду правила про спадкування були піддані кодифікації. Корінна переробка Російського законодавства, в тому числі норм про спадкування, пов'язується з ім'ям М. Сперанського, під керівництвом якого був складений Звід законів Російської Імперії. У 1833 р. основним джерелом спадкового права стає ч. 1 т. 5 Зводу законів Російської Імперії, в якому були виділені основні принципи та умови успадкування на початку XIX в. Цивільне законодавство Російської імперії передбачало отримання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (ст. 1010-1103 Зводу законів цивільних) і за законом (ст. 1104-1221 Зводу законів цивільних). Духовні заповіту могли бути кріпаками або домашніми, вони розрізнялися за місцем складання і завірення. Перші складалися на гербовому папері в судах, магістратах або цивільної палаті або в місцях, до них прирівняних, а другі - на простому папері, як правило, вдома, і завірялися в цивільній палаті. Недійсними визнавалися заповіти, складені божевільними, божевільними і самогубцями (ст. 1017 Зводу законів цивільних). У тих випадках, коли в заповіті вказувалися особи, які не мають права успадковувати або позбавлені права володіти деякими видами майна (наприклад, нерухомими дворянськими маєтками), заповіт визнавалося недійсним (повністю або частково) * (11) . Значний період часу спадкування регулювалося зазначеним актом і в рівній мірі враховувало інтереси, як близьких родичів спадкодавця, так і його власні інтереси, дозволяючи розпорядитися майном на власний розсуд. У такому стані спадкове право зустріло 1917 рік, що став багато в чому, поворотним моментом у розвитку права на заповідальні розпорядження. Революційні завоювання Радянської держави, в першу чергу, були спрямовані на зміни майнових відносин у суспільстві. Нова ідеологія не визнавала приватної власності і закликала будь-якими шляхами позбавити громадян даного блага. Зауважимо, що перехід "особистої" власності був можливий тільки в порядку спадкового правонаступництва, яке було ліквідовано Радянською владою. Відповідно зі спеціальною постановою Наркомату РРФСР від 21 травня 1919 спадкування приватної власності фактично було знищено, а все майно ставало надбанням держави. У перші роки радянської влади радянський законодавець відмовився від принципу свободи заповіту. Скасування спадкування викликала до життя механізм державного захисту непрацездатних спадкоємців, що представляє якийсь сурогат соціального забезпечення та успадкування. У цьому зв'язку, слід особливо відзначити (можна сказати, виділити червоною рискою) акт, прийнятий у квітні 1918 р. і зіграв велику роль не тільки в спадковому праві (і відповідно в цивільному), а й в житті всього суспільства. Назва цього акта говорить сама за себе: "Про скасування спадкування" * (12). Декрет діяв недовго, але завдав колосального збитку інтересам громадян. Крім того, наявність майна, що залишилося після померлого, але ще не переданого і не врахованого відповідними органами РРФСР, давало сприятливий грунт для розкрадання цього майна. 22 травня 1922 Декретом ВЦВК "Про основні приватних майнових правах, визнаних РРФСР, що охороняються її законами і захищаються судами РРФСР" спадкове право було відновлено юридично. Декретом відновлювалося спадкування за заповітом і за законом. Про це підкреслювалося і в літературі. С.М. Корнєєв вказував наступне: "радянська влада скоро забула про скасування права успадкування та досить повно врегулювала відносини спадкування, передбачивши майже всі інститути, які властиві спадкового права буржуазних країн (хоча і в урізаному вигляді, наприклад, регулювання спадкування за заповітом)" * (13) . Надалі норми про спадкування були кодифіковані в Цивільному кодексі РРФСР 1922 р. Перш за все, ГК РРФСР 1922 р. допустив право спадкування, як за законом, так і за заповітом. У кодексі на початковому етапі свобода заповіту істотно обмежувалася. У ньому спочатку був встановлений дуже невелике коло спадкоємців за законом, а завищеними могло бути перерозподілено майно тільки серед цих же небагатьох спадкоємців. При цьому спадкодавець у заповіті міг тільки лише змінити порядок розподілу спадкового майна між спадкоємцями за законом або позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців (ст. 422 ЦК). Майно не могло бути заповідано особам, які є спадкоємцями за законом. У 1926 р. граничний розмір вартості майна, яке могло переходити в спадщину, був скасований Постановою ЦВК і РНК СРСР. Обмеження свободи заповідальних розпоряджень виступало в якості основного принципу, вираженого в суворої формалізації як спадкоємців за законом, так і спадкоємців за заповітом. З часом коло осіб, на користь яких могло бути складено заповіт, істотно розширився. Ліквідація капіталістичних елементів на тлі ідеологічної боротьби дозволила в післявоєнний період поліпшити майновий стан громадян, шляхом розширення спадкових прав (кола спадкоємців, свобода заповітів, посилення охорони інтересів неповнолітніх дітей та інших непрацездатних спадкоємців). Основна зміна норми спадкового права зазнали у зв'язку з прийняттям Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік 1961 р., на базі яких був прийнятий ГК РРФСР 1964 р. Треба сказати, що Основи цивільного законодавства сформували і уніфікували завдання і принципи регулювання спадкових відносин, закріпили найбільш фундаментальні категорії спадкового правопорядку, які в подальшому отримали розвиток в цивільних кодексах союзних республік, у тому числі і в ГК РРФСР. Регулювання відносин, пов'язаних з успадкуванням, був відведений розділ VII "Спадкове право". Основи цивільного законодавства не дали визначення успадкування, але визначили пріоритет спадкування за заповітом. Відповідно до Кодексу спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Подібна заповідальне свобода була обмежена правилами про обов'язкові спадкоємців і обов'язкову частку. Слід зазначити, що в ГК РРФСР 1964 р. інституту спадкування було приділено більше уваги, ніж в ГК 1922 ЦК 1964 р. містив в розділі VII "Спадкове право" 35 статей, присвячених спадкуванню, на підставі яких до спадкування за законом за відсутності заповіту призивалися найближчі родичі спадкодавця. Основним нормативним правовим актом, спрямованим на регулювання спадкових правовідносин, в справжній період є Цивільний кодекс РФ, розд. V "Спадкове право", що складається з п'яти глав. Прийняття III частини ГК РФ значним чином змінило правила успадкування. Збільшилося число черг спадкоємців за законом, правила про форму заповіту стали більш різноманітними. Норми спадкового права розраховані тепер на можливість наслідування практично будь-якого майна. Поняття "підстави спадкування" російське спадкове право поділяє на два види: спадкування за заповітом і спадкування за законом (ст. 1111 ЦК РФ). Відповідно до зазначеної статті спадкування за законом має місце у випадках, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, встановлених ГК РФ. Очевидно, що спадкування за законом носить підлеглий характер щодо спадкування за заповітом, хоча на практиці спадкування за законом зустрічається частіше. У тих випадках, коли спадкодавець ясно висловив свою волю, розпорядившись своїм майном на випадок своєї смерті, спадкування має відбуватися відповідно до його волі, а не за правилами, встановленими державою. Цей принцип, характерний і для раніше діючого законодавства в галузі спадкового права, отримав подальший розвиток в частині III ДК РФ. Спадкування за законом має місце тоді, коли: а) спадкодавець склав заповіту (або заповіт визнано по суду повністю недійсним); б) спадкодавець заповідав тільки частина спадщини або заповіт у частині визнано недійсним. Тоді не охоплена заповітом частина спадщини, а також та частина майна, щодо якої заповідальне розпорядження виявилося недійсним, переходять за законом; в) спадкоємець за заповітом помер раніше заповідача або якщо спадкоємець за заповітом - юридична особа - ліквідована; г) спадкоємець за заповітом відмовився від спадщини або не прийняв його. У сучасному російському спадковому праві на відміну від часу дії норм ЦК РРФСР 1922 р. неможливо повне позбавлення спадкодавця свободи заповіту у зв'язку з наявністю у нього необхідних спадкоємців. Перевагою чинного спадкового права слід визнати встановлення і законодавче відокремлення в гол. 65 ГК РФ цілого ряду правил про спадкування окремих видів майна, що наочно відображають кардинальні зміни в колі об'єктів права власності російських громадян і які враховують відмітні особливості правової природи окремих видів рухомих і нерухомих речей. Але в той же час в заповіті поряд з майновими розпорядженнями можуть передбачатися також розпорядження немайнового характеру, які можуть носити характер умов або заповідального покладання. Таким чином, будь заповіт є розпорядженням на випадок смерті, але в той же час розпорядження на випадок смерті, що не містить у собі майнових розпоряджень, не є завищеними. На цю особливість заповіту звертали увагу ще вчені-цивілісти дореволюційної Росії. Отже, від зародження і впродовж усіх етапів свого розвитку норми про спадкування, і звичайна практика, передбачали можливість заповідати майно, всякий раз встановлюючи розумне співвідношення між інтересами спадкоємців і останньою волею спадкодавця. Виконання останньої волі спадкодавця забезпечувалося більшою мірою добровільно, і підкріплювалося традиціями російського укладу, підлеглого общинним правилам. У Росії заповіт споконвічно називалося "духовної", тому до його складання та змістом законодавець не надавав особливого значення, допускаючи дозвіл майнових питань всередині сім'ї. Публічне право - офіційні норми досить довго залишали без регулювання заповідальні розпорядження. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1.1. Розвиток заповіту в законодавстві про спадкування" |
||
|
||