| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4.2. Класифікація криміналістичних версій |
||
|
Класифікація версій має велике наукове й прикладне значення, оскільки допомагає краще зрозуміти функції їх окремих різновидів, сприяє упорядкуванню процесу розслідування. У зв'язку зі складною внутрішньою структурою криміналістичні версії необхідно класифікувати за різними підставами. 1. Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України збирання доказів здійснюється дізнавачем, слідчим, прокурором і судом. Вони ж, і тільки вони, є суб'єктами перевірки та оцінки доказів (ст.87, 88 КПК України). Крім того, відповідно з правами та обов'язками експерта, передбаченими с.57 КПК РФ, також висуває версії, що допомагають йому в процесі дослідження. Тому криміналістичні версії по суб'єкту висунення та перевірки діляться на слідчі, прокурорські, оперативно-розшукові, експертні та судові. Підозрювані, обвинувачувані, потерпілі, цивільні позивачі та відповідачі, їх представники, а також захисники згідно п.п.2 і 3 ст.86 КПК РФ має право збирати і представляти докази. Зрозуміло, вони можуть висловлювати різні припущення у кримінальній справі, в тому числі й у вигляді клопотань. Однак ці припущення лише тоді набувають значення версій, коли вони приймаються в такій якості дізнавачем, слідчим, прокурором або судом. У зв'язку з виконанням дізнавачем і слідчим аналогічних функцій у процесі висування і перевірки версій, їх можна розглядати як єдину і спільну для обох суб'єктів попереднього розслідування класифікаційну різновид криміналістичних версій - слідчу версію. Версія може висуватися і прокурором, однак, після її прийняття до перевірки слідчим вона ставати слідчої версією. Незважаючи на єдність логічної природи, структури та основних функцій, виділені різновиди версій характеризуються специфічними рисами. Це, насамперед, відмінність за змістом фактичних баз. Крім загальної інформації, в ці бази входять і неспівпадаючі, за своїми джерелами, дані, отримані в процесі специфічної діяльності перерахованих вище суб'єктів. Оперативно-розшукові версії в основному перевіряються непроцесуальним способом, і тому їх імовірнісні знання безпосередньо не трансформуються в достовірні. У теж час відомості, отримані в процесі перевірки цих версій істотно розширюють інформаційну базу слідчих версій і підвищують їх евристичні (пошукові) можливості. Експертні версії, висунуті для вирішення спеціальних питань, незважаючи на їх виняткову важливість для справи, грають в основному проміжну (допоміжну) роль в ході процесуального встановлення елементів предмету доказування. Що стосується судових версії, то в більшості випадків їх функції носять перевірочний по відношенню до результатів попереднього слідства характер. Лише у випадках спростування або сумнівності висновків обвинувального висновку на перший план виходить їх інформаційно-пошукова функція. 2. Залежно від конкретності висунутих припущень криміналістичні версії можна диференціювати на типові та специфічні (конкретні). Типові версії висуваються в умовах істотного недоліку вихідних даних, найчастіше на перших етапах процесу розкриття злочинів і дають саме загальне, найбільш характерне пояснення наявних даних і ймовірносно встановлюють узагальнене невідоме шукане. У подальшому в ході перевірки відкидаються помилкові варіанти, а що підтверджується типова версія деталізується і конкретизується, перетворюючись в специфічні версії. Зрозуміло, специфічні версії у випадках достатності вихідних даних можуть бути висунуті і безпосередньо, минаючи стадію їх конкретизації з типових версій. Зона евристичного дії специфічних версій значно вже типових, однак, їх більш змістовна фактична база збільшує цілеспрямованість і вибірковість пошуку. Провідну роль у побудові типових версій відіграє теоретична, а не фактична база, тоді як в процесі висування специфічних версій фактична база набуває більшого значення. Зміст теоретичної бази типових версій складають узагальнені положення, фактичні презумпції, наукові висновки, статистичні результати, стандартні схеми і стереотипи мислення, в той час як у теоретичну базу специфічних версій крім узагальнених даних входить і одинична, конкретна інформація, джерела якої знаходяться за процесуальними рамками розслідуваної справи. Наприклад, дані про особи злочинців, які вчинили ряд аналогічних кримінальних діянь. У випадках, якщо ця конкретна інформація процесуально підтверджується, то вона, залежно від її змісту, може бути включена в систему доказів у кримінальній справі. Типові версії вельми часто висуваються на основі групових криміналістичних характеристик, які і складають найбільш значне і перспективне зміст їх теоретичної бази. Висока ймовірність типових версій, висунутих, як правило, в найбільш гострих проблемних ситуаціях, в умовах істотного недоліку конкретної інформації дозволяє оптимізувати процес розкриття злочинів. Так, при розслідуванні кримінальної справи, порушеної за фактом безвісного відсутності людини, дуже перспективними припущеннями щодо винних осіб є типові версії про вчинення злочину родичами і близькими потерпілого, з якими він перебував у неприязних стосунках. Чим більше репрезентативні групові криміналістичні характеристики, тим більш надійні і перспективні засновані на них типові версії, висунуті у конкретних кримінальних справах. 3. За змістом і евристичної спрямованості, тобто за характером встановлюваних обставин, версії поділяються на загальні та приватні. Загальні версії висуваються для встановлення обставин, що підлягають обов'язковому доведенню у справі (час, місце, спосіб вчинення злочину, особистість злочинця, інші елементи предмета доказування). Ці обставини мають універсальне, загальне значення для будь-якого кримінальної справи, а тому й версії, побудовані для їх встановлення, називаються загальними. Приватні версії висуваються для встановлення допоміжних проміжних обставин (доказових фактів), перелік яких непостійний, змінюється залежно від категорії злочину і конкретної ситуації розслідування або розгляду справи. Саме тому вони й називаються приватними версіями, оскільки мають лише приватне значення для групи справ або навіть однієї кримінальної справи. Представляється, що поширена в криміналістиці поділ версій за ознакою їх логічного обсягу на загальні, що охоплюють всі або більшість елементів предмета доказування, і приватні, висунуті лише щодо однієї обставини, не може бути визнано задовільним. По-перше, важко уявити реальну ситуацію, коли загальна версія охоплювала б всі елементи предмета доказування. По-друге, критикуемая позиція повністю стирає межу між загальними і типовими версіями, оскільки великий логічний обсяг поняття з неминучістю збіднює його інформаційний зміст, надає йому абстрактний характер, властивий лише типовим версіями, в той час як загальні версії відрізняються конкретної спрямованістю, так як без цього не можна встановити ні один з елементів предмета доказування, що не дозволити жодної проблемної ситуації. По-третє, неправильне трактування диференціації версій по об'ємно-логічному критерієм призводить до постійної плутанини між приватними версіями і логічними наслідками, між типовими і загальними версіями. 4. За ступенем складності внутрішньої структури версії можна розділити на комплексні, висунуті стосовно кількох обставин, і одноелементні, висунуті тільки по одній обставині. При цьому байдуже, щодо основних або допоміжних обставин побудовані версії. Диференціація версій по розглянутій підставі має велике практичне значення для оптимального визначення порядку перевірки версій, чіткого уявлення про напрямки пошукової діяльності, раціональної організації роботи по справі і правильному розподілу часу, сил і коштів. 5. Істотне значення має розподіл версій на ретросказательние і передбачувальні. Більшість версій відноситься до першої групи, оскільки їх евристична спрямованість має ретроспективний характер, а основна функція полягає у встановленні обставин минулого. Спростування або підтвердження цих версій здійснюється опосередкованим шляхом за допомогою виведення логічних наслідків та їх подальшого зіставлення з фактичними даними, що встановлюються у кримінальній справі. Але існують і передбачувальні версії, евристичні функції яких спрямовані на встановлення фактів, що існують у сьогоденні або очікуваних у майбутньому. На відміну від ретросказательних основний метод перевірки Предсказательная версій носить безпосередній, а не опосередкований характер і заснований на прямому встановленні передбачуваного шуканого. Опосередкований метод застосовується при цьому далеко не завжди і відіграє допоміжну роль. До самий корінь відносяться розшукові версії, висунуті про можливе місцезнаходження злочинця, що ховається або ймовірних шляхах його майбутнього пересування, про схованках викраденого майна, для виявлення безвісно відсутніх осіб і трупів потерпілих, а також пошукові версії, спрямовані на виявлення доказів і джерел інформації. 6. Велике теоретичне і практичне значення має розподіл версій на основні і контрверсії. Роль останніх особливо велика в процесі судового розгляду справ, але і при розслідуванні злочинів, і в експертній діяльності вони виконують важливу функцію попередження однобічності і необ'єктивності, орієнтуючи на розширення кола фактично можливих версій. Контрверсії висуваються не шляхом багатоетапного версионного процесу, а більш простим способом, за допомогою логічної операції заперечення. Наприклад, якщо основна версія; «Ймовірно, що вбивство скоєно К.», то контрверсія буде мати наступний вигляд: «Вбивство зробив не К., а хтось інший». Найчастіше пошукове значення контрверсія в силу їх абстрактності невелика, проте вони оптимізують версійність процес, будучи важливим гарантом, істотно зменшує число можливих помилок, виконуючи своєрідну «підстраховує» функцію. 7. Певне значення має диференціація криміналістичних версій на пошукові і дослідницькі. Різниця між ними полягає в тому, що головною метою першої підгрупи є пошук джерел (носіїв) інформації, а мета другої полягає в дослідженні уже виявленої інформації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4.2. Класифікація криміналістичних версій " |
||
|
||