| Головна |
| « Попередня | ||
Література |
||
|
* (2) Див: Відомості Верховної. 1995. N 33. Ст. 3340. * (3) Див: Відомості Верховної. 1996. N 35. Ст. 4137. * (4) Див: Відомості Верховної. 1997. N 39. Ст. 4465. * (5) Див: Офіційний сайт Московської міської нотаріальної палати. Розділ законодавство (29.10.11 р.). * (6) Див: Відомості Верховної. 2002. N 23. Ст. 2702. * (7) Див: Адвокатська діяльність: Навчально-практичний посібник / За заг. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробіна. - Вид. 2-е, перераб. і додат. - М.: "ІКФ" ЕКМОС ", 2003 р. - С. 59. * (8) Див: напр.: Кучерена А.Г. Роль адвокатури в становленні громадянського суспільства в Росії . - М., 2002 р. С. 7; Смоленський М.Б. Адвокатура в Російській Федерації. - СПб.: Видавництво "Юридичний центр Прес", 2003 р. * (9) Як зазначив Конституційний Суд РФ у постанові від 28 січня 1997 р. N 2-П, "гарантуючи право на одержання саме кваліфікованої юридичної допомоги, держава повинна, по-перше, забезпечити умови, що сприяють підготовці кваліфікованих юристів для надання громадянам різних видів юридичної допомоги, і , по-друге, встановити з цією метою певні професійні та інші кваліфікаційні вимоги та критерії ". * (10) Закон прийнятий Державною Думою 26 квітня 2002, схвалений Радою Федерації 15 травня 2002 , підписаний Президентом РФ 31 травня 2002, вступив в законну чинності 1 липня 2002 р. (СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102). * (11) Порядок здійснення адвокатської діяльності регулюється також іншими нормативними правовими актами, в тому числі: спільним Наказом Міністерства юстиції РФ від 6 жовтня 2003 р. N 257 та Міністерства фінансів РФ від 6 жовтня 2003 р. N 89н "Про затвердження порядку розрахунку оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду, в залежності від складності кримінальної справи ", постановою Уряду РФ від 19 вересня 2003 р. N 584" Про затвердження Положення про ведення реєстру адвокатів іноземних держав, що здійснюють адвокатську діяльність на території Російської Федерації ". * (12) Див: Російська газета. 2011. 14 липня. N 5527. * (13) Див: Відомості Верховної. 1997. N 7. Ст. 871. * (14) Див: Відомості Верховної Ради України. 1994. N 32. Ст. 3301. * (15) Див: Відомості Верховної Ради України. 2006. N 19. Ст. 2060; 2010. N 31. Ст. 4196. * (16) Див: Відомості Верховної Ради України. 2002 . N 46. Ст. 4532. * (17) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 10. Ст. 357. * (18) Див: Відомості Верховної. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496. * (19) Див: Відомості Верховної. 2009. N 1. Ст. 24. * (20) Див: Відомості Верховної. 2002. N 46. Ст. 4532. * (21) Див: СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1755. * (22) Див: Відомості Верховної. 2002. N 30. Ст. 3012. * (23) Див: Відомості Верховної. 2004. N 31. Ст. 3215. * (24) Див: Відомості Верховної. 1998. N 2. Ст. 224. N 21. Ст . 1930. * (25) Див: Відомості Верховної Ради України. 1995. * (26) Див: ст. 47-1 ФКЗ про КС РФ / / СЗ РФ. 2010. N 45. Ст. 5742. * (27) Див: Відомості Верховної Ради України. 1994. N 13. Ст. 1447. * (28) Мельников А.А. Поняття представництва в цивільному процесі / / Курс радянського процесуального права / Ред. А.А. Мельников, Т.Є. Абова та ін У 2-х тт. М.: Наука, 1981. С. 297. * (29) Адвокатура в Росії. Підручник / За ред. Демидової Л.А., Сергєєва В.І. - М.: Юстицинформ, 2004. С . 309. * (30) Див: Пальховскій А.М. Про право представництва на суді. М.: Друкарня Ф. Йогансен, 1867. С. 168. * (31) Юридична енциклопедія / За ред. Б.Н. Топорніна. І.: Юрист, 2001. С. 1123. * (32) Див: Відомості Верховної. 2001 . N 52. Ст. 4921. * (33) Адвокатура в Росії. Підручник / За ред. Л.А. Демидової, В.І. Сергєєва. М.: Юстицинформ, 2004. С . 273. * (34) Див: Відомості Верховної. 2002. N 1. Ст. 1. * (35) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 32. Ст. 1240. * (36) Див: Відомості Верховної Ради України. 2010. N 31. Ст. 4162. * (37) Див: Міжнародні акти про права людини. Збірник документів / Упоряд. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 539-570. * (38) Див: Адвокатська діяльність. Навчально-практичний посібник / За ред. В.Н. Буробіна. М.: МНЕПУ, 2001. С. 471-477. * (39) Див: Відомості Верховної Ради України. 2007. N 41. Ст. 4849. * (40) Див: Відомості Верховної Ради України . 1998. N 31. Ст. 3824. * (41) Див: Відомості Верховної. 2003. N 39. Ст. 3786. * (42) Див: Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 9 лютого 2004 N 6. * (43) Документ офіційно опублікований не був. * (44) Такої позиції дотримується, наприклад, В.А. Четвернин. Див: Юридична енциклопедія / За ред. Б.Н. Топорніна. М., 2001. С. 227. * (45) Див: Російська газета. 2011. * (46) З виступу учасників з'їзду (Третій Всеросійський з'їзд адвокатів, що пройшли 5 квітня 2007 р.) / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2007. N 2 (16). С. 6. * (47) Див: Адвокатура в Росії: Підручник / За ред. проф. Демидової Л.А., Сергєєва В.І. - М. : ЗАТ "Юстицинформ", 2004. С. 71. * (48) Див: Галоганов А.П. Указ. соч. С. 50. * (49) Див: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. - Указ. соч. С. 24, 25. * (50) Практика підтвердила, що тільки за такої організації створюються необхідні умови для виконання адвокатами своїх професійних обов'язків - служіння захист прав громадян, їх інтересам, дотримання законності. * (51) Див: Чельцов М. Про адвокатської професії і юридичною природою радянської адвокатури / / Радянська держава і право. 1940. N 7. С. 124, 125. * (52) На жаль, наприкінці 1990-х рр.. намітилася інша тенденція - перехід від безвладдя та бездіяльності органів державного управління в особі Мін'юсту Росії, згідно діяв тоді з "Положенням про адвокатуру РРФСР" 1980 р., до керівництва діяльністю адвокатури в суб'єктах РФ, аж до жорсткого "затиску" адвокатури, спроб взяти її під суворий державний контроль. * (53) Див: Бойков А.Д. Третя влада. Курськ, 1999. С. 269. * (54) Див: Смагін Г.А. Конституційно-правові питання надання юридичної допомоги в Російській Федерації: Автореф. Дисс ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4, 5. * (55) Цит. по: Адвокатська діяльність : Навчально-практичний посібник / За заг. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробіна. Изд. 2-е, перераб. і додат. М.: ІКФ "ЕКМОС", 2003. С. 59. * (56) Див: Кодекс професійної етики адвоката, прийнятий Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 / / Бюлетень Мін'юсту Росії. 2004. N 3. * (57) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", ст. 4 / / СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102. * (58) Див: Статут Організації Об'єднаних Націй (м. Сан-Франциско, 26 червня 1945 р.). Текст статуту офіційно опублікований не був. * (59) Див : Адвокатська діяльність: Навчально-практичний посібник / За заг. ред. В.Н. Буробіна. Изд. 2-е, перераб. і додат. М.: ІКФ "ЕКМОС", 2003. С. 61. * (60) Цит. по: Резник Г.М. "Налаштування" Закону про адвокатуру: від правової концепції до несуперечливої практиці / / Відомості Верховної Ради. 2002. N 10. * (61) Див, напр.: Обговорюємо Федеральний закон "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації": хто ж має право представляти інтереси сторін? Судді арбітражних судів і юристи висловлюють свою точку зору / / Арбітражна практика. 2002. N 9; Бардін Л.Н., Мастінскій Я.М., Мінаков О.І. Про недоліки Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру з питання надання адвокатом юридичної допомоги / / Адвокатська практика. 2003. N 4. * (62) Див: Федеральний закон від 20 грудня 2004 р. N 163-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону" Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "/ / Відомості Верховної. 2004. N 52 (частина 1). Ст. 5267. * (63) Цит. по: Шаров Г.А. Адвокат без статусу. Прийнято зміни до Закону про адвокатуру / / Російська газета. 2004. 23 грудня. * (64) Див: Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921. * (65) Див: Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 5432. * (66) Див: Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р. N 195-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 1 (частина 1). Ст. 1. * (67) Див: Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. * (68) Див: Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31 липня 1998 р. N 146-ФЗ / / СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824; Податковий кодекс Російської Федерації (частина друга) від 5 серпня 2000 р. N 117-ФЗ / / СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340. * (69) Див, напр.: Визначення Конституційного Суду РФ від 22 квітня 2004 160-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Попова Михайла Євгеновича на порушення його конституційних прав становищем частини другої статті 49 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації ". Текст офіційно опублікований не був. Постанова Конституційного Суду РФ від 16 липня 2004 р. N 15-П "У справі про перевірку конституційності частини 5 статті 59 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами Державних Зборів - Курултаю Республіки Башкортостан, Губернатора Ярославської області. Арбітражного суду Красноярського краю, скаргами ряду організацій і громадян "/ / Відомості Верховної. 2004. N 31. Ст. 3282. * (70) Там же. * (71) Див: Федеральний закон від 27 травня 1998 р. N 76-ФЗ (в ред. Федерального закону від 24 липня 2007 р. N 214-ФЗ) "Про статус військовослужбовців" , ч. 3 ст. 22 / / СЗ РФ. N 22. 1998. Ст. 2331. * (72) Див: Закон РФ від 2 липня 1992 р. N 3185-1 "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян на її надання" / / Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913. * (73) Див: Наказ Мін'юсту Росії від 29 липня 2002 р. N 211 "Про затвердження Порядку ведення реєстрів адвокатів суб'єктів Російської Федерації" / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2002. N 37. * (74) Див: Постанова Уряду РФ від 4 липня 2003 р. N 400 "Про розмір оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду "/ / Відомості Верховної. 2003. N 28. Ст. 2925. * (75) Див: Наказ Мін'юсту Росії N 257, Мінфіну Росії N 89н від 6 жовтня 2003 р. "Про затвердження Порядку розрахунку оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду, в залежності від складності кримінальної справи "/ / Російська газета. 2003. N 211. * (76) Див: Наказ Мін'юсту Росії від 12 січня 2004 р. N 2 "Про затвердження форми та порядку надання виписки з реєстру адвокатів іноземних держав, що здійснюють діяльність на території Російської Федерації" / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2004. N 6. * (77) Див: Відомості Верховної. 2000. N 32. Ст. 3340. * (78) Див: Російська газета. 2006. N 42. * (79) Див: Російська газета. 2007. N 530. * (80) Справжній Наказ набрав чинності з 1 січня 2008 * (81) Документ опублікований не був. * (82) Див: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. - Указ. соч. С. 29. * (83) Документ опублікований не був. * (84) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 2003. N 28. Ст. 2925; 2007. N 40. Ст. 4808. * (85) Див: Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2007. N 45. * (86) Див: Ільїна Т.І. Зобов'язання з надання правових послуг в Російській Федерації. Автореф. Дисс. ... к.ю.н. М., 2007. * (87) Див: Резник Г.М. До питання про конституційний зміст поняття "кваліфікована юридична допомога" / / Адвокат. 2007. N 4. * (88) Див: Мельниченко Р.Г. Конституційне право на юридичну допомогу. Автореф. дісс. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2001. * (89) Див: Печерський В.В. Юридична допомога та юридична послуга: формування і порівняння понять / / Юстиція Білорусі. 2005. N 7. * (90) Див: Бондар О.М. Кваліфікована юридична допомога - конституційна гарантія судового захисту прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 25. * (91) Див: Бондар О.І. Кваліфікована юридична допомога - конституційна гарантія судового захисту прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 25-26. * (92) Див: Звіт Ради Федеральної палати адвокатів РФ за період з квітня 2009 р. по квітень 2011 р. / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2011. N 2 (32). С. 36. * (93) Результати досліджень опубліковані в збірнику "Доступність кваліфікованої юридичної допомоги (матеріали дослідження)". - М.: видавництво "Юрист", 2009. * (94) Див: Звіт Ради Федеральної палати адвокатів РФ за період з квітня 2009 р. по квітень 2011 р. / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2011. N 2 (32). С. 36. * (95) У 2009-2010 рр.. кваліфікаційні комісії розглянули 12981 (за минулий звітний період - 12147) заяву претендентів на присвоєння статусу адвоката, допустили до складання кваліфікаційного іспиту 11972 (11325) претендентів і присвоїли статус адвоката 8229 (8041) претендентам (68,74%). * (96) З виступу учасників з'їзду (Третій Всеросійський з'їзд адвокатів, що пройшли 5 квітня 2007 р.) / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2007. N 2 (16). С. 6. * (97) Шаров Г.К. Адвокатура на ринку юридичних послуг / Доповіді учасників Конференції адвокатів Росії, що пройшла 24-26 серпня 2006 р. / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2006. N 3 (13). С. 44. * (98) панує А. Мін'юст вийшов на захист. Новий законопроект посилить контроль за адвокатами / / Російська газета / / Право від 21 березня 2007. N 57 (4320). * (99) ФПА РФ в ЗМІ. Поправки з запасом / / www.advpalata.ru 18.12.2006. * (100) Доповідь Президента ГРА РФ Мірзоєва Г.Б. на 5-му черговому з'їзді ГРА про роботу Виконкому Гільдії за період 2003-2006 р.р. / / ВІСНИК адвокатської палати. 2007. N 11-12. * (101) Мірзоєв Г.Б. Незалежність під загрозою / / ЕЖ-Юрист. 2006. N 49. * (102) СЗ РФ. 2001. N 52 (1 ч.). Ст. 4921. * (103) СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 5432. * (104) СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. * (105) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. * (106) СЗ РФ. N 31. 1998. Ст. 3824; СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340. * (107) СЗ РФ. N 22. 1998. Ст. 2331. * (108) Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913. * (109) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849. * (110) Виконавче провадження / / Адвокатський кабінет Попова Григорія Олексійовича, http://trrim.ru/biznes.html. * (111) Бюлетень Мін'юсту РФ. 2004. N 3. * (112) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2925. * (113) Документ офіційно опублікований не був. * (114) Бюлетень Мін'юсту РФ. 2005. N 9. * (115) Російська газета. 2008. N 91. * (116) Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2007. N 45. * (117) Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2004. N 6. * (118) Відомості Архангельського обласного Зборів депутатів третього скликання. 2003. N 26. * (119) Відомості Архангельського обласного Зборів депутатів третього скликання. 2003. N 22. * (120) Відомості Московської міської Думи. 2007. N 3 (ст. 10). * (121) Відомості Московської міської Думи. 2011. N 4. (Ст. 11). * (122) Відомості Московської міської Думи. 2002. N 11 (ст. 250). * (123) Нижегородські новини. 2004. N 137 (3069). * (124) Тамбовська життя. 2004. N 88-89 (23032-23033). * (125) Рішення Мособлдуми від 19.07.2000 N 18/105 "Про проект Закону Московської області" Про адвокатуру Московської області "/ / Офіційно документ опублікований не був; Рішення Мособлдуми від 26.02.2003 N 10/48" Про проект Закону Московської області "Про адвокатуру Московської області" / / Офіційно документ опублікований не був. * (126) Відомості Верховної Ради. 1997. N 6. * (127) Там же. * (128) Радянська юстиція. 1992. N 6. С. 20. * (129) Збори міжнародних документів "Права людини і судочинство". OSCE. Poland. * (130) Доповідь восьмого конгресу Організації Об'єднаних Націй з попередження злочинності та поводження з правопорушниками. Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 року. С. 131-136. * (131) Радянська юстиція. 1991. N 20. С. 19. * (132) Кодекс професійної етики адвоката (прийнято Всеросійським з'їздом адвокатів 31.01.2003) / / Бюлетень Мін'юсту РФ. 2004. N 3. * (133) Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства / / Сайт "Клінічна юридична освіта" http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=32. * (134) Деякі держави (наприклад, Нідерланди) організують системи безперервної юридичної освіти для практикуючих юристів, пропонуючи курси навчання в університетах. * (135) У справі "Рейд проти Ямайки" було встановлено, що призначений судом захисник поінформував обвинуваченого про відсутність підстав для оскарження вироку. Пасивне поводження захисника призвело до того, що засуджений не був забезпечений юридичною допомогою, а тому вирок щодо останнього було скасовано. Див: Алексєєва Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук І.І. Міжнародні норми про права людини та застосування їх судами Російської Федерації: Практичний посібник. М., 1996. С. 193. * (136) Так, Комітет з прав людини ООН визнає, що право на адвоката означає право на ефективного захисника. Вирішуючи справу, за якою обвинуваченому було надано захисник, який не має юридичної освіти. Комітет з прав людини ухвалив, що захисник повинен бути кваліфікованим, щоб юридично представляти обвинувачену особу / / Elena Beatriz, Vasiliskis v. Uruguau (80/1980) (31 March 1983). Selected Decisions. Vol. 2. P. 105, 108. Para. 9/3. * (137) Цит. по: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", п. 1 ст. 2 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (138) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", пп. 1 п. 4 ст. 9, п. 1 ст. 28 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (139) Відповідно до ст. 33 Закону про адвокатуру кваліфікаційна комісія створюється для прийому кваліфікаційних іспитів у осіб, що претендують на присвоєння статусу адвоката, а також для розгляду скарг на дії (бездіяльність) адвокатів. Кваліфікаційна комісія формується на строк два роки в кількості 13 членів комісії (за затвердженими нормами представництва) з представників адвокатської палати, територіального органу юстиції, законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ, верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення , суду автономної області та суду автономного округу, арбітражного суду суб'єкта РФ. Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", ст. 33 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (140) Див: Там же, п.п. 1-3, ст. 16. * (141) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", п. 3 ст. 12 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (142) Див: Відомості Верховної. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434. * (143) Див: Про віднесення адвокатів до господарюючих суб'єктів. Лист президента Федеральної палати адвокатів РФ Є.В. Семеняко керівнику Федеральної антимонопольної служби Росії І.Ю. Артем'єву від 22 березня 2011 р. N 141-03/11 / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2011. N 2 (32). С. 74-75. * (144) Так званий "третій антимонопольний пакет", текст яких був розміщений 14 лютого 2011 на офіційному сайті ФАС Росії за адресою: http://www.fas.gov.ru/leg-islative-acts/legislative-acts_50689 . html. * (145) Див: пункт 1 Положення про Міністерство юстиції РФ (затв. Указом Президента РФ від 13 жовтня 2004 р. N 1313). * (146) Див: Лист Є.В. Семеняко від 08.12.2010 р. Л.І. Бричєва і відповідь Л.І. Бричєва від 21.01.2011 р. з цього питання опубліковані в N 1 Вісника ФПА РФ за 2011 р. * (147) Див: Лист Є.В. Семеняко від 23.12.2010 р. Ю.І. Смирнову про межах дії ФЗ "Про некомерційні організації" відносно адвокатури опубліковано N 1 Вісника ФПА РФ за 2011 р. * (148) Спочатку таке положення в зазначеному законі відсутнє, але потім було внесено саме з метою забезпечити відповідність російського регулювання міжнародним стандартам, що вимагає неухильного дотримання адвокатської таємниці. * (149) Див: стаття 14 Федерального закону "Про захист конкуренції". * (150) Див: Про віднесення адвокатів до господарюючих суб'єктів. Лист президента Федеральної палати адвокатів РФ Є.В. Семеняко керівнику Федеральної антимонопольної служби Росії І.Ю. Артем'єву від 22 березня 2011 р. N 141-03/11 / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2011. N 2 (32). С. 74-75. * (151) Див: Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 року (затверджено Законом РРФСР від 20 листопада 1980 "Про затвердження Положення про адвокатуру РРФСР") (втратила чинність), ст. 11 / / Відомості Верховної Ради УРСР, 1980 р., N 48, ст. 1596. * (152) Див: Кучерена А. Конституційно-правове регулювання права на кваліфіковану юридичну допомогу / / Право і життя, N 50, 2002 р. * (153) Див: Смоленський М.Б. Адвокатура в Російській Федерації. - СПб.: Видавництво "Юридичний центр Прес", 2003 р. З 230-231. * (154) Див: Перелік питань для включення в екзаменаційні квитки і Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту на присвоєння статусу адвоката (затв. Рішенням Ради Федеральної палати адвокатів від 25 квітня 2003 р.) / / Адвокат, 2003 р., N 7 . * (155) Див: Федеральний закон від 25 липня 2002 р. N 115-ФЗ "Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації" (зі змінами від 30 червня 2003 р., від 11 листопада 2003 р.), ст. 11, п. 6 ст. 14 / / Збори законодавства РФ 29 липня 2002 р., N 30, ст. 3032.; Постанова Уряду РФ від 22 серпня 1998 р. N 1003 "Про затвердження Положення про порядок допуску осіб, що мають подвійне громадянство, осіб без громадянства, а також осіб з числа іноземних громадян, емігрантів і реемігрантів до державної таємниці" / / Відомості Верховної РФ, 31 серпня 1998 р., N 35, ст. 4407. * (156) Див: Адвокатура в Росії: Підручник / За ред. проф. Демидової Л.А. Сергєєва В.І. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2004 р. С. 108. * (157) Див Ожегов С.І. Словник російської мови: Ок. 57000 слів / За ред. докт. філол. наук проф. Н.Ю. Шведової. - М., "Російська мова", 1984. * (158) Див: Адвокатура в Росії: Підручник / За ред. проф. Демидової Л.A. Сергєєва В.І. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2004 р. С. 96. * (159) Див: Никифорова Н.П. Про правочинність використання в найменуваннях юридичних осіб словосполучень "колегія адвокатів" і "юридична консультація" / / Адвокатська практика, N 3, 2002 р. * (160) Див: Там же, п. 2 ст. 20. * (161) Див: Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 року (затверджено Законом РРФСР від 20 листопада 1980 "Про затвердження Положення про адвокатуру РРФСР") (втратила чинність), ст. 1 / / Відомості Верховної Ради УРСР, 1980 р., N 48, ст. 1596. * (162) Див: Кучерена А. Організаційно-правова характеристика діяльності радянської адвокатури в 60-ті, 80-ті рр.. / / Право і життя, N 47, 2002 р. * (163) Див: Буробін В. Комерціалізація адвокатури - благо для її розвитку / / Російська юстиції, N 5, 2002 р. * (164) Цит. по: Цивільний кодекс РФ (ч. 1) від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ, ст. 2 / / Збори законодавства РФ, 5 грудня 1994 р. N 32 ст. 3301. * (165) Див: Кодекс професійної етики адвоката (прийнятий Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003), п.п. 4, 5 ст. 16 / / Бюлетень Міністерства юстиції РФ N 3 (75), 2004 р. * (166) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", ст. 26 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (167) Див: Сергєєв В.І. Адвокатські освіти і підприємницька діяльність (про співвідносними норм законів про некомерційні організації та про адвокатуру) / / Право і економіка, N 1, 2003 р. * (168) Див: Становлення адвокатури в РФ: Навчальний посібник. Авторський колектив Allpravo.ru. - 2003 г. / / Інформаційно-освітній юридичний портал "Все про право" http://www.allpravo.ru/library/doc75p0/instrum103/item200.html. * (169) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", п. 10 ст. 29, п. 9 ст. 31, п. 9 ст. 37 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (170) Див: Сергєєв В.І. Адвокатські освіти і підприємницька діяльність (про співвідносними норм законів про некомерційні організації та про адвокатуру) / / Право і економіка, N 1, 2003 р. * (171) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 року N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", п. 1 ст. 2 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (172) Ці поняття законодавцем були розділені, наприклад, у Федеральному законі від 31 липня N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації". Див: Федеральний закон від 31 липня 1995 р. N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації", ст. 11 / / Збори законодавства РФ 31 липня 1995 р., N 31, ст. 2990. * (173) Див: Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", п. 1 ст. 2 / / Збори законодавства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. * (174) Див: Федеральний закон від 3 грудня 2007 р. N 320-ФЗ "Про внесення зміни до статті 7 Федерального закону" Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "/ / Відомості Верховної. 2007. N 50. Ст. 6233. * (175) Інша справа, що можна застрахуватися на 1 долар або на 1000 доларів. Але можна і на 999 доларів. У чому тут різниця? Це питання вельми делікатний, і відповідь на нього залежить від кожного конкретного випадку. * (176) Строгович М.С. Основні питання радянської соціалістичної законності. М.: Наука, 1966. С. 138. * (177) Петрухін І.Л. Особисті таємниці (людина і влада). М., 1998. С. 144. * (178) Барщевський М.Ю. Адвокатська етика. Самара, 2000. С. 118. * (179) Ніязова А.Н. Нові правові встановлення в спадковому праві Киргизької Республіки / / Збірник наукових праць юридичного факультету КРСУ. Вип. 7. Бішкек, 1999. С. 19. * (180) Там же. С. 171. * (181) Петрухін І.Л. Особисті таємниці (людина і влада). М., 1998. С. 148. * (182) Там же. С. 148. * (183) Арія С. Про адвокатську таємницю / / Відомості Верховної Ради. 1997. N 2. С. 37. * (184) Там же. * (185) Барщевський М.Ю. Адвокатська етика. Самара, 2000. С. 172. * (186) Там же. * (187) Там же. С. 173. * (188) Квачевський А. Про кримінальне переслідування, дізнанні та попередньому дослідженні злочинів за Судовим статутом 1864 р. СПб., 1869. Ч. III. С. 321. * (189) Петрухін І.Л. Вам потрібен адвокат ... М., 1993. С. 140. * (190) Там же. С. 142. * (191) Коні А.Ф. Судові промови. М., 2008. З 125, 126. * (192) Бойков А.Д. Проблеми професійної етики адвоката / / Адвокат. 2004. N 2. С. 6. * (193) Там же. С. 9. * (194) Джаншиєв Г. Ведення неправих справ (Етюд по адвокатській етиці) / / Традиції адвокатської етики. Вибрані праці російських і французьких адвокатів (XIX - початок XX в.). СПб.: Юридичний центр Прес, 2004. С. 187. * (195) Коні А.Ф. Вибрані твори. Том 1. М., 1959. С. 55, 56. * (196) Дмитрієв Ю.А. Новому російському суспільству - нова адвокатура / / Адвокат. 2001. N 9. С. 7, 8. * (197) Правила адвокатської професії в Росії: досвід систематизації постанов Рад присяжних повірених з питань професійної етики / Упоряд.: А.В. Воробйов, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М.: Статут, 2003. С. 10. * (198) Джаншиєв Г. Указ. соч. С. 190. * (199) Фавр Ж. Адвокатські ідеали / / Традиції адвокатської етики. Вибрані праці російських і французьких адвокатів (XIX - початок XX в.). СПб.: Юридичний центр Прес, 2004. С. 121. * (200) Російська газета. 2008. N 91. * (201) Коментар до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" / Відп. ред. І.Л. Трунов. М.: МАУП, 2003. С. 88. * (202) Науково-практичний коментар до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" / За ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003. С. 83. * (203) Деякі автори, коментуючи ч. 2 ст. 17 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", пишуть про те, що поняття "честь", "гідність" і "авторитет" "слід розуміти в тому сенсі, що адвокат повинен проявляти максимальну, у всякому разі, більшу, ніж звичайний громадянин, обережність, обачність у своїх діях, висловлюваннях, вчинках, зв'язках, щоб підтримувати на найвищому рівні свій власний авторитет і тим самим авторитет представляється їм адвокатури ". Див: Науково-практичний коментар до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" / За ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003. С. 87. * (204) Але ніяк не ризик відповідальності за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб, оскільки редакція статті допускає відсилання тільки до ст. 932 ГК РФ. Зворотне див.: Вайпан В.А. Настільна книга адвоката: постатейний коментар до Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру, нормативно-методичні матеріали. М.: Юстицинформ, 2006 (коментар до ст. 19). * (205) Там же. * (206) Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, veroffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geandert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. Juni 2008 (BGB 1.1 S. 1000). * (207) Див: Малич. Є.І. Адвокатський кабінет: проблеми становлення та їх вирішення / / Адвокатська палата. 2003. N 3. С. 24. * (208) Див: Кучерена А.Г. Роль адвокатури в становленні громадянського суспільства в Росії. - М.: Пенати, 2002. - С. 168. * (209) Див: Резник Г.М. Закон про адвокатуру має покінчити з вакханалією в адвокатському співтоваристві / / Відомості Верховної Ради. 2002. N 2. С. 37-38. * (210) Див: Сергєєв В. Адвокатський кабінет - ілюзія незалежності або довгоочікувана свобода творчості адвоката? / / Адвокатські вісті. 2003. N 3. - С. 8. * (211) За матеріалами: www.ruslawyer.ru/69/ (15.09.2005). * (212) Вісник Адвокатської палати м. Москви 2003 р. N 2. * (213) За матеріалами: www.ruslawyer.ru/77/ (10.04.2006). * (214) Адвокатська палата. 2003. N 6-8. * (215) За матеріалами: www.apspb.ru/law/ (10.04.2006). * (216) За матеріалами: Російський адвокат. 2004. N 6; 2005.N 1, 2, 5. * (217) Див: Звіт Ради Федеральної палати адвокатів РФ за період з квітня 2009 р. по квітень 2011 р. / / Вісник Федеральної палати адвокатів РФ. 2011. N 2 (32). С. 36. * (218) Див: Jacques Hamelin, Andre Damien. Les regies de la profession d'avokat. 8e edition 1995. P. 45; Gaz. Pal 1990.2.75. note Andre Damien; См також: reponse a question ecrite N 8298 JO, AN, 12 avr. 1992, p. 1506. * (219) Див: Сучков A.B. Адвокатський кабінет. Питання організації діяльності / / Вісник палати адвокатів Самарської обл. 2004. Грудень. Бюлетень N 3. - С. 72. * (220) Див: Сучков А.В. Адвокатський кабінет. Питання організації діяльності / / Вісник палати адвокатів Самарської обл. 2004. Вересень. Бюлетень N 2. - С. 118. * (221) Майно, внесене засновниками колегії адвокатів в якості вкладів, а також придбане або отримане колегією адвокатів у процесі її створення і діяльності, належить колегії адвокатів на праві власності (п. 11 ст. 22 Закону про адвокатуру). * (222) Див підр.: Кучерена А.Г. Адвокатура. - М.: МАУП, 2006. - С. 215-220. * (223) Див підр.: Мастінскій Я.М. Про зразковому статуті колегії адвокатів / / Адвокат. 2005. N 7. - С. 4-15. * (224) Див: Вісник Адвокатської палати м. Москви 2003 р. N 2. * (225) За матеріалами: www.ruslawyer.ru/77/ (10.04.2006). * (226) Див: Адвокатська палата. 2003. N 6-8. * (227) За матеріалами: www.apspb.ru/law/ (10.04.2006). * (228) За матеріалами: Російський адвокат. 2004. N 6; 2005. N 1, 2, 5. * (229) Див: Сергєєв В.І. Адвокат і адвокатура. - М.: Юніті-Дана, Закон і право, 2003. - С. 89. * (230) Див, напр.: Буробін В.І. Російська адвокатура в двадцять першому столітті / / Бізнес-адвокат. 2000. N 3. - С. 7. * (231) Див: Сергєєв В.І. Установчі документи - закон життя нових адвокатських утворень / / http://advokatrus.ru/. * (232) Див: Буробін В. У бюро свої козирі та проблеми / / Російський адвокат. 2004. N 6. - С. 40. * (233) У таких дорученнях вказуються всі обмеження компетенції партнера, укладає угоди та угоди з довірителями та третіми особами. Дані обмеження доводяться до відома довірителів і третіх осіб. * (234) Див напр.: Родіонов А. Від імені партнерів ... / / ЕЖ-ЮРИСТ. 2004. N 25. - С. 8. * (235) Див: Jacques Hamelin, Andre Damien. Les regles de la profession d'avokat. 8e edition 1995. Р. 47. * (236) Див підр.: Поспєлов О.В. До порівняльній характеристиці адвокатських утворень / / Адвокатська палата. 2004. N 9. * (237) Див: Пріпузов Ю. Якутська альтернатива (про юридичних консультаціях в Якутії) / / Російський адвокат. 2006. N 1. - С. 14. * (238) Галоганов А.П. Майбутнє юстиції туманно / / Народна газета. 2002. 10 лютого. * (239) Див: Сергєєв В.І. Установчі документи - закон життя нових адвокатських утворень / / Газета "Бізнес-Адвокат". 2003. http://advokatrus.ru/. * (240) Див: Гусов К.Н. Толкунова В.І. Трудове право Росії. - М.: Юрист, 2001. - С. 60. * (241) Див: Толкунова В.І. Трудове право. Курс лекцій. - М. Проспект, 2002. - С. 61. * (242) Разом з тим, антагонізму у виникаючих трудових відносинах, суб'єктом яких на стороні працівника є особа, яка має статус адвоката, немає. Правила внутрішнього трудового розпорядку, яким повинен підкорятися працівник, будучи локальним нормативним актом, що затверджується роботодавцем, не створюють видимих перешкод для здійснення адвокатської діяльності. * (243) Див: Козлова Н.В. Законодавство. 2003. N 9-10. * (244) На території Москви діють нормативні акти: Постанова Уряду Москви від 21.03.2000 р. N 217 "Про встановлення на 2000 рік мінімальної ставки орендної плати ...". Розпорядження Прем'єра Уряду Москви від 26.02.1998 р. N 204-РП "Про виділення в 1998 році коштів Фінансово-господарському управлінню Мерії Москви на капітальний ремонт приміщень юридичних консультацій Московської міської колегії адвокатів". * (245) Див: Сергєєв В.І. Установчі документи - закон життя нових адвокатських утворень / / http://advokatrus.ru/. * (246) Див: Другий Всеросійський з'їзд адвокатів. Резолюція N 2 / / Адвокатська палата. 2005. N 5. - С. 4-5. * (247) Див: Сухарєв І. Про практику застосування нової системи оплати праці в колегіях адвокатів РРФСР / / Радянська юстиція. 1961. N 20. - С. 18-19. * (248) За матеріалами: htt :/ / www.strana.ru (28.10.2011). * (249) Див: Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права. - С. 164; Мейєр Д.І. Російське цивільне право. - С. 215-216. * (250) Див: Степанов Д. Хто буде платити і кому платити не будуть (До питання про розробку порядку оплати юридичних послуг) / / Господарство право. 2002. N 1. - С. 63. * (251) Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. - М.: Статут, 2005. - С. 222. * (252) Див: Барщевський М.Ю. Указ. соч. - С. 96-97. * (253) Див: Гольмстен А.Х. Підручник російського цивільного судочинства. - М., 1997. - С. 111. * (254) Див, напр.: Постанова Федерального Арбітражного Суду Поволзької округу від 20.04.2000 р. у справі N А12-9348 \ 99-С20. * (255) Див: постанова Уряду РФ від 22 серпня 2005 р. N 534 "Про проведення експерименту зі створення державної системи надання безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим громадянам"; Постанова Уряду РФ від 23 липня 2005 р. N 445 "Про порядок надання юридичними консультаціями та колегіями адвокатів юридичної допомоги військовослужбовцям ... "; Постанова Уряду РФ від 4 липня 2003 р. N 400" Про розмір оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням ... "; Наказ Головного управління спеціальних програм Президента РФ від 13 грудня 2005 р. N 39; Наказ Мін'юсту РФ і Мінфіну РФ від 6 жовтня 2003 р. N 257/89н. * (256) Див: Сергєєв В.І. Установчі документи - закон життя нових адвокатських утворень / / http://advokatrus.ru/ (14.11.2006). * (257) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 106. * (258) Див, напр.: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша: Загальні положення: Вид. 2-е, испр. і доп. - М., 2000. - С. 412; Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. - М., 2001. - С. 76-80. * (259) Подр. про поняття та суб'єктах кваліфікованої юридичної допомоги див.: Решетнікова О.М. До питання про розуміння кваліфікованої юридичної допомоги в цивільному процесі / / Вчені записки Юридичного інституту Красноярського державного університету. Вип. 2. - Красноярськ, 2003. - С. 348. * (260) Див: п. 4 ст. 2 Закону про адвокатуру РФ; п. 5, 5.1 ст. 59 АПК РФ; п. 1 ст. 49 КПК РФ. * (261) У літературі поняття кваліфікація зазвичай визначається як "ступінь і вид професійної навченості працівника, наявність у нього знань, умінь і навичок" (Див.: Кузнєцової М.Н. Цивільно-правовий договір на надання медичної допомоги / / Правознавство. 1989 . N 2. - С. 32). В якості професійного юриста зазвичай розглядають особа, яка має юридичну освіту і здійснює юридичну практику. Див: Решетнікова О.М. Кваліфікована юридична допомога в цивільному процесі / / Вчені записки Юридичного інституту Красноярського державного університету: Вип. 1. - Красноярськ, 2001. - С. 321. * (262) Див також: постанову Конституційного Суду РФ від 28.01.1997 N 2-П "У справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК РРФСР". * (263) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ 16 липня 2004 р. N 15-П "У справі про перевірку конституційності частини 5 статті 59 Господарського процесуального кодексу РФ" / / Відомості Верховної. 2004. N 31. Ст. 3282. * (264) Див: Мельниченко Р.Г. Указ. соч. - С. 13. * (265) Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про адвокатуру до відносин, що виникають у зв'язку з установою та діяльністю адвокатського бюро, застосовуються положення ст. 22 Закону, присвячені іншому адвокатському утворенню - колегії адвокатів, у тому числі і ч. 2 ст. 22 Закону, що називає установчими документами колегії: статут і установчий договір. * (266) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 108. * (267) Див: Воробйов А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теорія адвокатури. - М., 2002. - С. 79. * (268) Див, напр.: Садиков О.П. Недійсні і не відбулися угоди / / Юридичний світ. 2000. N 6. - С. 7-8; Блінова М.А. Юридична природа недійсною угоди і проблеми її класифікації на нікчемні та оспорювані / / Вісник ЮИ чуваської державного університету. Чебоксари, 2001. N 2. - С. 102-103. * (269) Дореволюційні вчені використовували наступну термінологію: необхідні складові частини угоди (essentialia negotii), звичайні (naturalia negotii) і випадкові (accidentalia negotii). Див, напр.: Мейер Д.І. Російське цивільне право. - М., 2001. - С. 204; Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права. - М., 2000. - С. 152. * (270) Див: Витрянский В.В. Істотні умови договору у вітчизняній цивілістиці і правозастосовчій практиці / / Вісник Вищого Арбітражного Суду. 2002. N 6. - С. 82-83. * (271) Див: Хвостов В.М. Система римського права: Підручник. За вид. 1908 М., 1996. С. 147. * (272) Див: Єгоров А.В. Предмет договору комісії / / Актуальні проблеми цивільного права: Збірник статей. Вип. 5. - М., 2002. - С. 92-93. * (273) Див: Витрянский В.В. Істотні умови договору у вітчизняній цивілістиці і правозастосовчій практиці / / Вісник Вищого Арбітражного Суду. 2002. N 5. - С. 139-140. * (274) Див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Консенсуальні і реальні договори у цивільному праві. - М., 2004. - С. 51. * (275) У главі 39 ГК РФ відсутня пряме посилання на можливість застосування усередненої ціни за п. 3 ст. 424 ГК РФ. Проте відповідно до ст. 783 ЦК України до договору возмездного надання послуг застосовуються загальні положення про підряд, в тому числі п. 1 ст. 709 ГК РФ про визначення ціни за правилами п. 3 ст. 424 ГК РФ. * (276) Див: Шаблова Є.Г. Цивільно-правове регулювання відносин возмездного надання послуг. - М., 2004. - С. 9-10. * (277) Див: там же. - С. 35-36. Визнання істотним умови про ціну пояснюється тим, що правило п. 3 ст. 424 ГК РФ про усередненої ціні не ефективно для договорів з надання унікальних послуг (управлінський консалтинг, маркетингові дослідження та ін.) * (278) Подр. см.: Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права: У трьох томах. Том 3. - С. 369; Гольмстен А.Х. Підручник російського цивільного судочинства. - СПб., 1913. - С. 110. * (279) Подібні переваги юристів представляються застарілим стереотипом, який постараються змінити ті клієнти, які в змозі і бажають перевірити витрати адвоката. Встановлення в договорі обов'язкового порядку підтвердження адвокатом понесених витрат, або узгодження їх граничної величини може бути серйозним стимулом для адвоката виконувати доручення клієнта найбільш економічно, але без шкоди для досягнення цілей доручення. * (280) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 117. * (281) Див, напр.: Ст. 554 ГК РФ (предмет договору продажу нерухомості), п. 2 ст. 572 ГК РФ (предмет договору дарування). * (282) Див: Воробйов А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теорія адвокатури. - М., 2000. - С. 80-81. * (283) Див: Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 29.09.1999 р. N 48 "Про деякі питання судової практики, що виникають при розгляді спорів, пов'язаних з договорами на надання правових послуг" (абз. 2 п. 1) . * (284) Див: Подольний Н.А. Чи завжди в інтересах довірителя, щоб адвокат діяв відповідно до його волею / / Адвокатська практика. 2004. N 3. С. 16-17. Напевно, тому в більшості випадків предмет договору про надання юридичної допомоги визначається через вказівку її виду (консультування, отримання ліцензії, представництво по справі в суді першої інстанції тощо), без будь-якої подальшої конкретизації. * (285) Наприклад, адвокат А.Є. Шпагін рекомендує своїм колегам укладати "максимально докладні угоди" з довірителем, з метою виключити надалі будь-які необгрунтовані претензії довірителя щодо обсягу та характеру виконаного адвокатом доручення та належної йому винагороди. Див: Шпагін А.Є. Адвокат і довіритель: угода про співпрацю або "клієнт мій - ворог мій" / / Інформаційний бюлетень Адвокатської палати Красноярського краю. 2004. N 11 (І). С. 17. * (286) Див: Коментар до § 675 ГГУ див.: Цивільне право НДР / Відп. ред. Д.М. Генкін. - М., 1959. - С. 310. * (287) Цит. по: Жалінскій А., Реріхт А. Введення в німецьке право. - М., 2001. - С. 283. * (288) Див: Borgraann Brigitte. Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 1991 bis Mitte 2000 / / NJW. 2000. 2953; Franz-Josef Rinsche. Die Haftimg des Rechtsanwalts und des Notars. Munchen, 1992. - S.2. * (289) Див: Жалінскій А., Реріхт А. Указ. соч. - С. 283-284. * (290) ABA Model Rules of Professional Conduct, as amended through August 2003 / / Regulation of Lawyers: Statutes and Standards. 2004 Edition / S. Cillers, R.D. Simon. - New York, 2004. - P. 3-455. * (291) На відміну від договору надання послуг, договір доручення ніколи не розглядався Міністерством з антимонопольної політики в якості одного зі споживчих договорів. Див: Наказ МАП РФ від 20.05.1998 N 160 (в ред. Від 11.03.99 р.) "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Закону" Про захист прав споживачів "/ / Російська газета. 1999. N 5-6. * (292) Детальніше про ознаки безнадійних доручень в роботі дореволюційних присяжних повірених див.: Правила адвокатської професії в Росії: Досвід систематизації постанов Ради присяжних повірених з питань професійної етики. Склав член Ради присяжних повірених округу Московської судової палати А.Н. Марков. Москва, 1913 р. / Упоряд. А.В. Воробйов, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. - М., 2003. С. 92; Арсеньєв К.К. Указ. соч. - С. 115. * (293) Див: Салчак А.А. Договір про надання юридичних послуг: особливості цивільно-правової відповідальності його учасників / Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 85. * (294) Подр. см.: Степанов Д. Хто буде платити і кому платити не будуть (До питання про розробку порядку оплати юридичних послуг) / / Господарство право. 2002. N 1. С. 60-61. * (295) Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. - М., 2004. - С. 82-83. * (296) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 126. * (297) Див: Ревзіна Т.В. Цивільно-правова відповідальність адвоката за неякісну юридичну допомогу / Збірник статей "Відповідальність адвоката за неякісну юридичну допомогу". - М., 2004. - С. 12-13. * (298) Див: Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. 2001. N 3. - С. 53. * (299) Див: Дроздова А.В. Поняття і зміст послуги як об'єкта цивільних прав / / Сибірський юридичний вісник. - 2003. - N 1. - С. 50-51. * (300) Див, напр.: Щуковський О.М. Набуття права на заняття приватною юридичною практикою в умовах правової системи США / / Юридичний світ. - 1999. - N 11, N 12; Нека Л.І. Основні положення (Правила) діяльності юристів штату Мічиган (США) / / Основи держави і права. - 1999. - N 4. * (301) Див: Ревзіна Т.В. Цивільно-правова відповідальність адвоката за неякісну юридичну допомогу / Збірник статей "Відповідальність адвоката за неякісну юридичну допомогу". - М., 2004. - С. 12. * (302) Див: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. - 2002. - N 5. - С. 34. * (303) Див: Дроздова А.В. Поняття і зміст послуги як об'єкта цивільних прав / / Сибірський юридичний вісник. - 2003. - N 1. - С. 50-51. * (304) Див, напр.: Степанов Д. Хто буде платити і кому платити не будуть / / Господарство право. - 2002. - N 1. - С. 59; Ситдикова Л.Б. Правове регулювання відносин за відплатним надання послуг. Автореф. дісс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002. - С. 14. * (305) Наслідком даного процесу стало, з одного боку, активне створення так званих "паралельних" або нетрадиційних адвокатських колегій, а з іншого боку, фактичне допущення (відсутність будь-якого державного контролю) до надання правових послуг (спочатку у формі консультацій) практично будь-яких осіб. * (306) Див: Про затвердження Положення про ліцензування діяльності з надання платних юридичних послуг: Постанова Уряду РФ від 15.04.1995 N 344 / / Збори законодавства РФ. - 1995. - N 17. - Ст. 1550; Про методичні рекомендації з ліцензування платних юридичних послуг: Лист Мін'юсту від 27.12.1995 N 09-17-176-95 / / Бюлетень Мін'юсту РФ. - 1997. - N 1. * (307) Див, напр.: Обговорення актуальних проблем правової регламентації юридичних послуг в РФ / / Адвокат. - 1999. - N 8; Адвокатська діяльність і адвокатура / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - N 8. * (308) Можна назвати лише кілька робіт, де проблема якості послуг досліджується належним чином: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. - 2002. - N 5; Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. - 2001. - N 3. - С. 53. * (309) Адвокат Є.В. Васьковський пояснював це таким чином: "Якщо адвокат отримує гонорар в якості не подарунка, а грошового еквівалента за послугу, то тяжущіхся ніяково пропонувати йому яку-небудь надбавку понад следуемой суми, а адвокату незручно приймати її". Див: Васьковський Є.В. Організація адвокатури / / Організація і діяльність адвокатури в Росії. - М., 2002. - С. 85. * (310) Див: Гольмстен А.Х. Указ. соч. - С. 111-112. * (311) Див: Стецовський Ю.І. Радянська адвокатура: Учеб. посібник для вузів. - М. 1989. - С. 176-178. * (312) Див: Мастінскій Я.М., Мінаков О.І., Паповян К.С., Тимофєєва А.Є. Страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів / / Адвокат. 2004. N 4. - С. 13. * (313) Див: Дроздова А.В. Поняття і зміст послуги як об'єкта цивільних прав / / Сибірський юридичний вісник. - 2003. - N 1. - С. 50-51. * (314) Див: Цвєтков І.В. Застосування заходів відповідальності до порушників договірної дисципліни / / Арбітражна практика. 2003. N 11. - С. 83-84. * (315) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5569. * (316) Див: Дроздова А.В. Поняття і зміст послуги як об'єкта цивільних прав / / Сибірський юридичний вісник. - 2003. - N 1. - С. 50-51. * (317) Див: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. - 2002. - N 5. - С. 34. * (318) Див: Грудцине Л.Ю. Страхування професійної відповідальності адвокатів: майбутнє починається сьогодні / / Адвокат. 2004. N 2. - С. 5. * (319) Цит. по: Адвокатура Франції. - М., 2001. - С. 56. * (320) Див: Дітер М. Окремі види зобов'язань в Німецькому цивільному укладенні. - С. 101. * (321) Див: Барщевський М.Ю. Адвокат, адвокатська фірма, адвокатура: Навчальний посібник. - С. 110-113. * (322) Закон про адвокатуру розглядає адвокатську таємницю як своєрідну гарантію (імунітет) для відносин між адвокатом і довірителем в ході кримінального переслідування останнього (п. 2 ст. 8). Розголошення адвокатом професійної таємниці без згоди довірителя і в відсутність поважних причин представляє собою серйозний дисциплінарний проступок, проте не є достатньою підставою для компенсації адвокатом моральної шкоди, якщо при цьому не постраждали небудь особисті немайнові інтереси довірителя. Відповідно до ст. 150 ГК РФ моральну шкоду підлягає компенсації при посяганні готівкову або сімейну таємницю громадянина (ст. 150). * (323) Див: Мастінскій Я.М., Мінаков О.І., Паповян К.С., Тимофєєва А.Є. Указ. соч. - С. 15. * (324) Див: Чеботарьов М. Указ. соч. С. 4.; Бардін Л.Н., Мастінскій Я.М., Мінаков О.І. Про недоліки Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру з питання про правові підстави надання адвокатом юридичної допомоги. - С. 4. * (325) Див: Грудцине Л.Ю. Комісія Федеральної палати адвокатів уточнює поправки до Закону про адвокатуру / / Адвокат. 2004. N 4. - С. 12. * (326) Див: Мастінскій Я.М., Мінаков О.І., Паповян К.С., Тимофєєва А.Є. Указ. соч. - С. 14. * (327) Див: Правила адвокатської професії в Росії: Досвід систематизації постанов Рад присяжних повірених з питань професійної етики. - С. 286. * (328) Див: Воробйов А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теорія адвокатури. - С. 82. * (329) До договору з юристом без адвокатського статусу правила § 2 гл. 37 ГК РФ про побутовому підряді можуть застосовуватися в тих випадках, коли в ролі замовника виступає громадянин і юридична допомога йому необхідна для захисту інтересів, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю. * (330) Див: Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. 2001. N 3. - С. 52. * (331) Див: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. - 2002. - N 5. - С. 34. * (332) Див: Жалінскій А., Реріхт А. Указ. соч. - С. 273-274. * (333) Див: Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. 2001. N 3. - С. 53. * (334) Див: Бардін Л.Н., Мастінскій Я.М., Мінаков О.І. Указ. соч. - С. 4-5; Грудцине Л.Ю. Указ. соч. - С. 11-12. * (335) Див: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. - 2002. - N 5. - С. 34. * (336) Див: Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. 2001. N 3. - С. 53. * (337) Детальніше про спеціальну групу по складанню правил страхування професійної відповідальності адвоката див.: Грудцине Л.Ю. Комісія Федеральної палати адвокатів уточнює поправки до Закону про адвокатуру. Указ. соч. - С. 12. * (338) Див: Типові правила страхування відповідальності юристів і адвокатів УСС передбачають, що після виплати страхового відшкодування по конкретному страховому випадку загальний ліміт відповідальності страховика зменшується на цю суму; в цьому випадку страхувальник (адвокат, юрист) може збільшити загальний ліміт відповідальності шляхом укладення додаткового договору на термін, що залишився, із сплатою відповідних страхових внесків (п. 4.7). * (339) Див: Нікіфоров І., Рогожин С. Указ. соч. - С. 15. * (340) Див: Морозов А. Указ. соч. - С. 49. * (341) Див, напр.: Правила страхування цивільної відповідальності організацій, що експлуатують небезпечні виробничі об'єкти, затв. Всеросійським Союзом Страховиків 23.02.1998 р. (п. 12.1, 12.2); Федеральний закон про оціночну діяльність 1998 р. (ст. 17). * (342) Див: Грудцине Л.Ю. Страхування професійної відповідальності адвокатів: завтра починається сьогодні. Указ. соч. - С. 4. * (343) Типові правила страхування відповідальності юристів і адвокатів УСС передбачають два порядку виплати страхового відшкодування: позасудовий у разі відсутності спору між потерпілим (клієнтом) і страхувальником (юристом) про обов'язок страхувальника відшкодувати шкоду та її розміру, та за згодою страховика з претензією потерпілого ; на підставі вступив у законну силу рішення суду, у випадку суперечок про наявність у потерпілого права на отримання страхового відшкодування та його розмірі (п. 12.2-12.5). * (344) Розмір і порядок винагороди адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду, встановлюються Урядом Російської Федерації. * (345) Детальніше про це див перший параграф цієї глави. * (+346) Детальніше про принципи виконання зобов'язання див.: Райхер В.К. Правові питання договірної дисципліни в СРСР. Л., 1958; Толстой B.C. Виконання зобов'язань. - М., 1973; Рівний В.В. Принципи виконання зобов'язань: питання динаміки / / Сибірський юридичний вісник 1999. N 1 та ін * (347) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 79. * (348) Див, напр.: Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 17.06.2003 р. у справі N КГ-А40/3782-03; Постанова Федерального Арбітраж. Суду Московського округу від 2 серпня 2001 р. у справі N КГ-А41/3917-01. * (349) Неприпустимо, на думку О.М. Щуковський, недбале застосування термінів "виконання робіт", "здача-приймання" для відносин з надання послуг. Див, напр.: Щуковський О.М. Про співвідношення зобов'язань з надання послуг та зобов'язань з виконання робіт (підряду). - С. 206-207; Степанов Д. Кому будуть платити і кому платити не будуть (До питання про розробку порядку оплати юридичних послуг) / / Господарство право. 2002. N 2. - С. 54. * (350) Досить рідко в договорах про надання юридичної допомоги передбачається обов'язок юриста відзвітувати перед клієнтом по виконанні доручення. Тим часом, саме звіт юриста, що містить опис всіх скоєних у справі дій і схвалений клієнтом, міг би служити найкращим доказом виконання договору. Практику прийняття арбітражними судами звітів юриста як доказ належного виконання зобов'язань див.: постанови Федерального Арбітраж. Суду Московського округу від 6 травня 2003 р. у справі N КГ-А40/2651-03, від 12 березня 2002 р. по справі N КГ-А41/1199-02. * (351) Див: Іллінська І.М., Лесницкая Л.Ф. Судове представництво в цивільному процесі. - М., 2003. - С. 52. * (352) Див: Постанова Федерального Арбітражного Суду Північно-Західного округу від 13.06.2000 р. у справі N А56-4244/00. * (353) Див: Брагінський М.І. Загальне вчення про господарських договорах. - Мінськ, 1967. С. 34-35. * (354) Див: Кратенко М.В. Договір про надання юридичної допомоги у сучасному цивільному законодавстві / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томськ, 2005. - С. 80. * (355) В одній з небагатьох робіт, присвячених якості правових послуг, прямо вказується на регулювання якості таких послуг нормами про договір підряду (з урахуванням специфіки відносин з надання юридичної допомоги). Див: Берлін Є.М. Законодавче регулювання якості правових послуг / / Право і економіка. 2002. N 5. - С. 24. * (356) Подр. см.: Кротов М.В. Зобов'язання за відплатним надання послуг у радянському цивільному праві: Навчальний посібник. - М., 2002. - С. 50-51. * (357) Див: Ситдикова Л.Б. Правове регулювання відносин за відплатним надання послуг: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002. С. 19-20. * (358) Подр. см.: Ізмайлова Є.В. Основні умови договору на виконання маркетингових досліджень / / Юрист. 1999. N 12. - С. 23. * (359) Див: Чеботарьов М. За помилки треба платити (інтерв'ю С. Загребнева, Д. Бесєдіна, К. Саранчука, Г. Адамовича) / / ЕЖ-Юрист. 2003. N 22. - С. 4. * (360) Див: Правила адвокатської професії в Росії: Досвід систематизації постанов Рад присяжних з питань професійної етики. - М., 2004. - С. 26-27. * (361) В огляді дисциплінарної практики Адвокатської палати Красноярського краю за 2003 р. серед професійних проступків адвокатів, що послужили в ряді випадків навіть підставою для припинення статусу адвоката, фігурують в основному порушення процесуального порядку: неодноразова неявка адвоката без поважних причин у судове засідання; ухилення адвоката від явки для виробництва слідчих дій. (Див.: Позднікіна Н.М. Дисциплінарна практика / / Інформаційний бюлетень Адвокатської палати Красноярського краю. 2003. N 2 (06). - С. 6-7). * (362) Див: Рішення Ради Адвокатської палати Красноярського краю від 25.12.2003 р. / / Інформаційний бюлетень Адвокатської палати Красноярського краю. 2004. N 1. - С. 3-4. * (363) Див: Рішення Ради Адвокатської палати Красноярського краю від 27.04.2004 р. / / Інформаційний бюлетень Адвокатської палати Красноярського краю. 2004. N 5. - С. 29. * (364) Див: Молло М. Правила адвокатської професії у Франції / / Традиції адвокатської етики. Вибрані праці російських і французьких адвокатів (XIX - початок XX в.). - СПб., 2004. - С. 19-20. * (365) Див: Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права: У трьох томах. Том 3. - М., 2000. - С. 363. * (366) Див: Васьковський Є.В. Організація адвокатури / / Організація і діяльність адвокатури в Росії. - М., 2000. - С. 68. * (367) Див: Порядок розрахунку оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду, в залежності від складності кримінальної справи: Утв. Наказом Міністерства юстиції РФ, Міністерства фінансів РФ від 06.10.2003 N 257/89н / / Російська газета. 2003. N 211. * (368) Див: Махов В. Організація адвокатури в Ізраїлі / / Відомості Верховної Ради. 1997. N 11. - С. 55. * (369) Подр. см.: Васьковський Є.В. Організація адвокатури / / Організація і діяльність адвокатури в Росії. - М., 2000. - С. 83-85. * (370) застосовувалась в радянський час таксова система була далека від досконалості: змінювалася такса вкрай рідко і незначно - в 1922 р., 1939 р., 1966 р., 1977 р., 1988 р. і остання в 1991 г; багато ставки були штучно занижені, що змушувало адвокатів збільшувати кількість проведених справ і, відповідно, жертвувати якістю роботи. * (371) Див: Правила адвокатської професії в Росії. Досвід систематизації постанов Ради присяжних повірених з питань професійної етики. - М., 2000. - С. 289. * (372) Див: Арсеньєв К.К. Нотатки про російську адвокатуру: Статті. Речі. Нариси. - М., 1998. - С. 97-98. * (373) Див: Інструкція Мін'юсту СРСР від 25.07.1988 N К-8-422 "Про оплату юридичної допомоги, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам, організаціям та кооперативам" / / Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств в СРСР. 1988. N 12. * (374) Див: Хейфец Ф.С. Принципи оплати праці адвокатів / / Адвокатура і сучасність. Збірник статей. - М., 1987. С. 119-124. Виступаючи за розширення договірної свободи у визначенні розміру адвокатського гонорару, автор не бачив нічого поганого в отриманні адвокатом, успішно виконати доручення клієнта, додаткової винагороди; адвокат же, який нічим не зміг допомогти своєму довірителю, не вправі був вимагати від клієнта винагороди за встановленими в законі таксами. * (375) Див: ФЗ від 30.11.1995 р. N 189-ФЗ / / СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4696. * (376) У практиці Європейського суду з прав людини критеріями справедливої компенсації витрат на послуги представників служать такі обставини як реальність, необхідність, розумність і обгрунтованість проведених витрат. Див: Відшкодування витрат за ведення справ представником (матеріали круглого столу) / / Арбітражна практика. 2003. N 9. - С. 64-65. * (377) Див: Яковлев В.Ф. Нове процесуальне законодавство про дозвіл економічних суперечок / / Господарство право. 2002. N 2. - С. 15. * (378) Див: Шерстюк В.М. Про застосування норм АПК РФ 2002 р. / / Арбітражна практика. 2003. N 3. - С. 87. * (379) Подр. см.: Відшкодування витрат за ведення справ представником (матеріали круглого столу) - М., 2005. - С. 63. * (380) Див: Кротов М.В. Зобов'язання з надання послуг у радянському цивільному праві: Навчальний посібник. - М., 2003. - С. 63. * (381) Див: Степанов Д. Хто буде платити і кому платити не будуть (До питання про розробку порядку оплати юридичних послуг) / / Господарство право. 2002. N 2. С. 51. * (382) Див: Regulation of Lawyers: Statutes and Standards. P. 59-60. * (383) Подр. про переваги та недоліки використання погодинної системи оплати послуг адвоката див.: Барщевський М.Ю. Адвокат, адвокатська фірма, адвокатура. - М., 2000. - С. 93-94; Шпагін А.Є. Адвокат і довіритель: угода про співпрацю або "клієнт мій - ворог мій". - М., 2004. - С. 20-21. * (384) Розглядати ці два типи винагороди як тотожні або подібні (Див.: Степанов Д. Указ. Соч. - С. 49) було б неточним. * (385) Див: Уолкер Р. Англійська судова система. - М., 1980. - С. 290. * (386) Див: Жалінскій А., Реріхт А. Указ. соч. - С. 279. * (387) Див: ABA MRPC (Rule 1.5-d) / / Regulation of Lawyers: Statutes and Standards. P.48, а також Правила про умовні вознаграждениях для членів Асоціації правників Вайомінгу 1978 * (388) Офіційний інтернет-портал правової інформації "(www.pravo.gov.ru) 21 листопада 2011; СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6725. * (389) Див: Російська газета. 2011. 14 липня. N 151. * (390) Див: Рекомендації за підсумками парламентських слухань "Юридична освіта в Російській Федерації: перспективи та проблеми" / / Матеріали парламентських слухань "Юридична освіта в Російській Федерації: перспективи та проблеми", проведених Комітетом Ради Федерації з правових і судових питань 21 лютого 2005 року. М.: Видання Ради Федерації. 2005. С. 44. * (391) Див: Банников Т.Н. Проблеми реалізації права громадян на судовий захист в Російській Федерації (загальнотеоретичний аспект). Автореф. Дисс. ... к.ю.н. Саратов. 2006. С. 22-23. * (392) Див: Постанова Уряду РФ від 22 серпня 2005 року N 534 "Про проведення експерименту зі створення державної системи надання безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим громадянам" / / СЗ РФ. 2005. - 35. Ст. 3615; Постанова Уряду РФ від 13 листопада 2006 року N 676 "Про продовження на 2007 рік строку проведення експерименту зі створення державної системи надання безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим громадянам" / / СЗ РФ. 2006. N 47. Ст. 4906. * (393) Мета експерименту - оптимізувати "механізм щодо реалізації державної політики в галузі надання безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим" по цивільних справах. Міністерство юстиції запропонувало поширити таку допомогу на всі справи, що розглядаються і вирішуються в порядку цивільного судочинства. * (394) Див про це докладніше: Нілус Т.Н. Система юридичної допомоги малозабезпеченим потребує вдосконалення / / Адвокат. 2006.11; Шаров А. Доведи, що бідний, шість разів. Експеримент з безкоштовної юридичної допомоги почався з непрохідною бюрократичної тяганини / / Російська газета. 2006. 11 квітня. * (395) Див: Банников Т.Н. Проблеми реалізації права громадян на судовий захист в Російській Федерації (загальнотеоретичний аспект). Автореф. Дисс. ... к.ю.н. Саратов. 2006. С. 22-23. * (396) Див: Руденко С. Побільше юристів, хороших і різних? / / Учительська газета. 2001. 13 березня. * (397) Див: Марченко М.І. Юридична освіта в сучасній Росії: Стан і перспективи розвитку / / Правознавство. 1999. N 3. С. 222-232. * (398) Див: Марченко М.Н. Юридична освіта в сучасній Росії: Стан і перспективи розвитку / / Правознавство. 1999. N 3. С. 222-232. * (399) Див: Рекомендації за підсумками парламентських слухань "Юридична освіта в Російській Федерації: перспективи та проблеми" / / Матеріали парламентських слухань "Юридична освіта в Російській Федерації: перспективи та проблеми", проведених Комітетом Ради Федерації з правових і судових питань 21 лютого 2005 року. М.: Видання Ради Федерації. 2005. С. 44. * (400) Див: Дудирев Ф.Ф., Малков В.П. Юридичні клініки в Росії: повернення через 150 років / / Правозахисник Уралу. 2002. 5-6. * (401) Див: Зорькін В.Д. Тези про правову реформу в Росії / / Правова реформа, судова реформа і конституційна економіка: збірник статей / Упорядник П.Д. Баренбойм. М.: Видання пана Тихомирова М.Ю. 2004. С. 16. * (402) Див: Дудирев Ф.Ф., Малков В.І. Юридичні клініки в Росії: повернення через 150 років / / Правозахисник Уралу. 2002. 5-6. * (403) Див: Бондар О.І. Кваліфікована юридична допомога - конституційна гарантія судового захисту прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008, - С. 138-139. * (404) Див: Бондар О.І. Кваліфікована юридична допомога - конституційна гарантія судового захисту прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008, - С. 138-139. * (405) Див: Бондар О.М. Кваліфікована юридична допомога - конституційна гарантія судового захисту прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації / Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008, - С. 138-139. * (406) Див: Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. В.І. Радченко. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Юстицинформ, 2004. * (407) При цьому критерії надання захисника (коли того вимагають інтереси правосуддя) повинні визначатися тяжкістю злочину, особою обвинуваченого, строгістю налагаемого покарання, складністю справи. * (408) Див: Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. В.І. Радченко. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Юстицинформ, 2004. * (409) Див: Баглай М.В., Габричидзе Б.М. Указ. соч. - С. 230-231. * (410) Див: Грудцине Л.Ю. Проблеми конституційних гарантій реалізації прав і свобод людини і громадянина (на прикладі цивільного судочинства) / Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 83. * (411) Цит. по: Адвокатська діяльність: Навчально-практичний посібник / За заг. ред. канд. юр. наук В. Н. Буробіна. - Вид. 2-е, перераб. і додат. - М.: "ІКФ" ЕКМОС ", 2003 р. С. 59. * (412) Див: Барщевський М.Ю. Проблеми російської адвокатури / Автореф. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1997. - С. 15. * (413) Див: Чайка Ю. Адвокатура: проблеми та перспективи / / Бюлетень Міністерства юстиції Російської Федерації. 1999. N 10. - С. 49-50. * (414) Див: Адвокатура в Росії: Підручник / За ред. проф. Демидової Л.А., Сергєєва В.І. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2004. С. 71. * (415) Див: Галоганов А.П. Указ. соч. С. 50. * (416) Див: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. - Указ. соч. С. 24, 25. * (417) Практика підтвердила, що тільки за такої організації створюються необхідні умови для виконання адвокатами своїх професійних обов'язків - служіння захист прав громадян, їх інтересам, дотримання законності. * (418) Див: Чельцов М. Про адвокатської професії і юридичною природою радянської адвокатури / / Радянська держава і право. 1940. N 7. С. 124, 125. * (419) Див: Статут Адвокатської палати Московської області. Прийнятий конференцією засновників Адвокатської палати Московської області 23 жовтня 2002 / / Юридична Росія (Федеральний освітній портал), http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1181363. * (420) Див: Адвокатська таємниця / / Сайт АБ "Щеглов і партнери", http://advokats.ru/about/lawyer-mystery/. * (421) Див: Кучерена А.Г. Адвокатура в умовах судово-правової реформи в Росії: Монографія. - М.: юркомпанією, 2009. * (422) Див: Постанова Уряду РФ від 04 липня 2003 р. N 400 "Про розмір оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства чи суду" / / Відомості Верховної. 2003. N 28. Ст. 2925. * (423) Див: Грудцине Л.Ю. Державне забезпечення гарантій незалежності, самоврядування та фінансування адвокатської діяльності / / Адвокат. 2009. N 7. * (424) Див: Мельниченко Р.Г. Адвокат за викликом / / Адвокат. 2007. N 6. * (425) Див: Боровик І.Є. Надання безоплатної правової допомоги в Японії відповідно до Закону про всебічну юридичній підтримці (порівняльний аналіз з законодавством Росії) / / Адвокат. 2010. N 11. С. 54. * (426) Цит. по: Грудцине Л. Кому потрібна державна адвокатура? / / Адвокат. 2006. N 10. * (427) Див: Демидова Л.А., Сергєєв В.І. Адвокатура в Росії. - М.: Юстицинформ, 2004. - С. 149. * (428) Див: Кучерена А.Г. Адвокатура. Підручник. - М., 2004. - С. 167. * (429) Див: Кучерена А.Г. Адвокатура. - М., 2004. - С. 169. * (430) Див напр.: Лазарева-Пацко Н.В. Адвокатська палата суб'єкта РФ як саморегульована організація. Адвокатська палата / / 2005. N 2. - С. 5. * (431) См: Федеральний закон від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)"; Наказ ФСФР РФ від 20 квітня 2005 р. N 05-16/пз-н; Постанова Уряду РФ від 25.06.2003; Постанова Уряду РФ від 25.06.2003 N 365; Наказ Мін'юсту від 9 квітня 2003 р. N 84. * (432) Див напр.: Лазарева-Пацко Н.В. Адвокатська палата суб'єкта РФ як саморегульована організація. Адвокатська палата / / N 2 2005 року. - С. 6. * (433) Див: Суханов Є. Проблеми розвитку законодавства про комерційні організації / / Господарство право. 2002. N 5. С. 53. * (434) Див: Вайпан В.А. Настільна книга адвоката: постатейний коментар до Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру, нормативно-методичні матеріали. М.: Юстицинформ, 2006 (коментар до ст. 34); Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невський С.А. Коментар до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (постатейний) / Під ред. А.В. Гриненко. М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003 (коментар до статті 38). * (435) Детальніше див: Іваненко Ю.Г. Кваліфіковане мовчання в цивільному судочинстві / / Закон. 2007. N 11. С. 37-44. * (436) Див: Лазарева-Пацко Н.В. Правовий статус адвокатських палат суб'єктів Російської Федерації / Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 78. * (437) Див: Демидова Л.А., Сергєєв В.І. Адвокатура в Росії. - М. Юстицинформ, 2004. - С. 146. * (438) У редакції постанови Уряду Російської Федерації від 28 вересня 2007 р. N 625. * (439) Див: Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невський С.А. Указ. соч. * (440) Див: Кучерена А.Г. Адвокатура. Підручник. - М., 2004. - С. 167. * (441) Див: Кучерена А.Г. Адвокатура. - М., 2004. - С. 169. * (442) Див напр.: Лазарева-Пацко Н.В. Адвокатська палата суб'єкта РФ як саморегульована організація. Адвокатська палата / / 2005. N 2. - С. 5. * (443) См: Федеральний закон від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)"; Наказ ФСФР РФ від 20 квітня 2005 р. N 05-16/пз-н; Постанова Уряду РФ від 25.06.2003; Постанова Уряду РФ від 25.06.2003 N 365; Наказ Мін'юсту від 9 квітня 2003 р. N 84. * (444) Див напр.: Лазарева-Пацко Н.В. Адвокатська палата суб'єкта РФ як саморегульована організація. Адвокатська палата / / N 2 2005 року. - С. 6. * (445) Лист Міністерства юстиції Російської Федерації від 10.11.2003 N 09/11309-МК. * (446) Див: Лазарева-Пацко Н.В. Правовий статус адвокатських палат суб'єктів Російської Федерації / Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 78. * (447) Див: Демидова Л.А., Сергєєв В.І. Адвокатура в Росії. - М. Юстицинформ, 2004. - С. 146. * (448) Див: Демидова Л.А., Сергєєв В.І. Адвокатура в Росії. - М.: Юстицинформ, 2004. - С. 149. * (449) Див: Лазарева-Пацко Н.В. Правовий статус адвокатських палат суб'єктів Російської Федерації / Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 96. * (450) Заходи дисциплінарної відповідальності встановлені у п. 6 ст. 18 зазначеного кодексу, на відміну від заходів заохочення, про які в кодексі нічого не говориться. Заходи заохочень, підстави і порядок їх застосування в адвокатській палаті м. Москви застосовуються на підставі Положення, прийнятого відповідно до рішення конференції адвокатів м. Москви від 25.11.2002 р. Вісник адвокатської палати м. Москви. 2004. Випуск 1 (3). * (451) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431. * (452) Див: Вайпан В.А. Настільна книга адвоката: постатейний коментар до Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру, нормативно-методичні матеріали. М.: Юстицинформ, 2006 (коментар до ст. 38); Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невський С.А. Коментар до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (постатейний) / Під ред. А.В. Гриненко. М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003 (коментар до статті 38). * (453) Див: Міжнародний Союз (Співдружність) адвокатів. 15 років діяльності / Редкол.: Г.А. Воскресенський, Є.П. Данилов, Г.В. Макарова, А.П. Маркович, І.М. Нехамес, А.А. Рогаткін, С.А. Чернецова. М.: Кно-Рус, 2005. * (454) Див: Бойков А.Д. Адвокатура і державна влада: взаємини / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. 2006. N 1. * (455) Див: Відомості ВР СРСР. 1979. N 49. ст. 846. * (456) Див: Відомості Верховної Ради РРФСР. 1980. N 48. * (457) Див: Грудцине Л.Ю. Адвокати свої і чужі: адвокати діляться враженнями / / Адвокат. - 2002. - N 7. * (458) Російська газета. - 2003. - 31 жовтня. * (459) Див напр.: Бадретдінов А. Захист за призначенням - тільки для незаможних / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - N 2. - С. 14. * (460) Див: Грудцине Л.Ю. Комісія Федеральної палати адвокатів уточнює поправки до Закону про адвокатуру / / Адвокат. - 2003. - N 10. - С. 5. |
||
| « Попередня | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "Література" |
||
|
||